No me hace gracia Wyoming, cosa de tan poca relevancia como que no me gusta la col ni los callos a la madrileña. No veo El Intermedio, cosa que poco afecta a las importantes mediciones que tiene. Pero una cadena que se dice seria como Intereconomia no puede caer en una trampa como la que le tendieron en La Sexta. Si un medio que se dice periodístico, y pretende ser formadora de opinión, no coteja la veracidad de un material que le llega de forma anónima significa que tiene tan pobres recursos como este simple blog, el que no pretende ser un medio periodistico de influencia.
Lo más patético, y flaco favor se le hace a los intentos de contra-propaganda a la maquina de comunicación de la Administración ZP, son los innumerables intentos de defender lo indefendible e intentar cargar sobre… Wyoming! ¿O es que resulta gracioso que el Grupo Risa de la COPE se la cuele por teléfono a Evo Morales pero no que desde La Sexta le ensucien la cara a Intereconomía?
Es hora de reconocer las cosas como son: la producción de “Más se perdió en Cuba” (título cutre para un programa, si lo hay) ha cometido un error que difícilmente lo cometa un estudiante de periodismo, temeroso ante el rigor de una evaluación académica. Y la mezcla de candidez y arrogancia de Xavier Horcajo y su gente debería pagar con alguna dimisión, algún gesto, algo, ya que pasará tiempo antes que Intereconomía en su conjunto pueda volver a llamarse “periodismo”. Por ahora, entre humillados y confundidos, han quedado como una mera tertulia de opinión extra-large, tan poco periodística como pueden ser los shows de Enric Sopena y María Antonia Iglesias en La Noria, pero en versión derechona. Y dudo que poco más.
Loading ...
February 4th, 2009 at 10:20
Realmente a mi la broma me hace poca gracia, pero, las cosas como son, se la ha metido doblada a Intereconomia. Cuando alguien tiene tanta inquina como este medio, ¡no me jodáis que liberal!, es muy sencillo engañarles porque en el fondo lo están deseando.
February 4th, 2009 at 11:09
Pues yo he caído también, pero no me extrañaría ni un pelo que Güayomin sí fuese así en la vida real. Por mucho que diga ahora os la hemos colado, se ha quedado con esa imagen de chulo, déspota y maltratador.
February 4th, 2009 at 11:28
Pocomancha: por supuesto que yo también me lo comí. De hecho, lo comenté en el Facebook de Fernando Diaz Villanueva y en mi propio Facebook… pero ni tu ni yo somos un medio.
Javi, tu última frase lo dice todo: “es muy sencillo engañarles porque en el fondo lo están deseando”. Amén.
February 4th, 2009 at 12:18
Yo, la verdad es que nunca he comprendido el humor español, con la excepción hecha de Gila y Faemino y Cansado. El resto, me parece burdo, cutre y tan poco sofisticado que pareciera hecho para personas con cociente mental por debajo de 80. Algo parecido me ocurre con el periodismo, cada día más cateto y con menor rigor (EL País publica una verdad si se le escapa) por eso, cuando leo las noticias en la prensa extranjera, sonrío con la ironía de constatar lo odiosas que son las comparaciones.
Saludos.
February 4th, 2009 at 14:06
Resulta que ahora la apología al maltrato tiene que hacer reír, para que hablar del ‘engaño’ para reírse de otra cadena por DENUNCIAR esos maltratos.
February 4th, 2009 at 15:17
Ha hecho marketing. Esta vez hay que reconocerle el mérito.
February 4th, 2009 at 18:23
Cuando lees la prensa extranjera sonries,comparando el rigor.Bueno no exageremos.Muchos e influyentes periodicos anglosajones,publican algun que otro editorial con un desconocimiento de nuestro pais que abruma y una falta de rigor que cabrea,Financial times,The Nyt….y otros.En todas partes cuecen….
February 4th, 2009 at 18:38
Pues yo he caído también, pero no me extrañaría ni un pelo que Güayomin sí fuese así en la vida real.
Pocomancha dijo esto en Febrero 4, 2009 a 11:09 am
———————————-
¿Pero podrías explicar por qué? ¿O es que en vuestra mente sólo cabe la ecuación progre=cabrón? ¿No os dais cuenta de que ese estúpido reduccionismo es el que ha llevado a intereconomía a hacer semejante ridículo?
February 4th, 2009 at 18:58
Un locutor de televisión dice haber engañado a un competidor que se tomó en serio una representación de su mal humor proyectado sobre una becaria. Yo creo que se precipita, porque en realidad aún no ha podido demostrar que el citado competidor se lo haya creído. Al competidor le bastaría con mostrar una supuesta cola ignota del vídeo máster con un cartel que dijera: «Sabemos que, a pesar de las apariencias, no estás representando una farsa, y que, en el fondo, eres así de cabrón. Y hemos pasado una buena tarde divulgándolo.» Es lo que tienen las estupideces, que son como muñecas rusas.
Ahora bien, a las estupideces socialdemócratas las adornan siempre diversas plusvalías. Como al FC Barcelona. Según han informado ellos mismos, los farsantes quisieron hacer pedagogía con el competidor y desmostrar que no verifica sus informaciones. Es tan conmovedor que me mareo. ¿Pero qué es lo que habría de comprobarse? ¿No estaba acaso el locutor maltratando de suboca a una becaria? Para su desgracia, aunque es muy dudoso que los farsantes alcancen a comprenderlo, esa escena ha existido y es veraz. Y por otro lado: ¿acaso la empresa (perfectamente enterada y cómplice de los manejos) no remitía al programa y al propio locutor («esta noche hablará del asunto») como toda explicación? Mucho peor son los buenos sentimientos que exhibieron. En el momento de desvelar la farsa, la locutora del locutor vino a disculparse ante los miles y miles de personas que habían caído en el engaño. No pensamos que iban subirlo a youtube, argumentó con suprema y pálida candidez, como echándole la culpa al competidor. Igual que el bobo de Welles, pidiendo perdón por los muertos que ocasionó su marcianada. ¡Oh, no! Si hubiera sabido que iban a morir…, snif.
Pero entre las plusvalías, despunta la impunidad. ¡Te la colamos gordito!, reventó el locutor de risa. Gordito. Repítanlo, pero será inútil: no oirán el eco indignado. ¡Son socialdemócratas! Ahora piensen en la posibilidad de que el competidor cogiera a una periodista socialdemócrata y la llamara gordita. O bajita. O cardito. Oh, socialdemócratas, todas las tardes jugando en campo propio. Disculpen, añoro las codas. Esta descripción perfecta de Andrew Anthony, en El desencanto, del tipismo socialdemócrata, esta gente, mon semblable, mon frère: «Me veía a mí mismo como alguien que comprendía el mundo y para mantener esa percepción era indispensable que no intentara comprenderme a mí mismo.»
Arcadi Espada
February 4th, 2009 at 19:32
Thone:
Cierto. Tienes razón en lo que apuntas pero no sé si a ti te pasó que, de un tiempo a esta parte, la calidad de la prensa española ha caído en picado. Cada vez más sectarismo, menos rigor y más espacio para opinólogos y personajes populares que no tienen nada que decir. La cobertura ofrecida sobre Oriente Medio, por poner un ejemplo, es más que vergonzosa. Uno lee el Corriere de la Sera y luego El País y acto seguido tiene que entrar al cuarto de baño a vomitar.
February 5th, 2009 at 10:52
Yo no entiendo de política. No entiendo de principios. No entiendo de abucheos. Pero sí entiendo que hay jefes más cabrones que Wyoming, que lo vivimos y padecemos en nuestra jornada laboral (y lo de Wyoming es suave). Quien diga que es mentira, o es que está en el trabajo de su vida o es autónomo.
Darle tanta relevancia a un tema que no tiene más que un “tocamiento de cojones” por ambas cadenas, es darle más leña al fuego. Wyoming es un showman, cutre o no es ya al gusto del consumidor, pero no es un periodista, aunque siempre se han envuelto de estos medios ya sea en la radio o en la televisión. Además el pique de Intereconomía ya viene de CQC con un reportaje sobre un concejal o alcalde de Castellón del PP.
Pero no se puede ir de santo por la vida, por que nadie lo es. Y nadie para mí tiene la verdad absoluta, asi que no se puede señalar o remarcar que lo que se dice va a misa.
A mi Wyoming me entretiene, ni más ni menos, no me paga ni mi piso, ni me da de comer ni nada, asi que favores ninguno. Y si lo veo es por que lo veo irónico, y ya es suficiente dura y triste la vida en general que al menos, se agredece una sonrisa de vez en cuando.
February 9th, 2009 at 20:08
Ei, xarnegos, en general seu us veu deprimits, eh? Què us passa? Ai, la fúria… Aires de grabdesa.
Vaja, els nou-rics ecspanyols comencen a tornar al seu lloc i la ‘chulería’ guarda silenci. Tanta biliis segregada amb les ambaixades catalanes i no dieu res dels lladres i els espies de la comunidaz?