Aqui si que no lo tengo claro. Del mismo modo que como heterosexual reinvindico el derecho a la plena igualdad del colectivo homosexual, al punto tal que tengan exactamente mis mismos derechos, el caso del menor en Cataluña cuyo cambio de sexo está en manos de un juez me hace plantear más interrogantes cuanto más leo sobre el.
A título personal, el transexualismo (que, aviso para homofóbicos: no tiene que ver con el travestismo) es algo que inevitablemente lo identifico como una anomalía, basado sin dudas en prejuicios y no en psicología ni en medicina. Pero me dejan a cuadros algunos comentarios sobre este caso, de gente que declara en los periódicos que todo se limita a que el chaval quiere usar falda, lo que manifiesta un desconocimiento cabal del tema en gran parte de la población: este caso (como muchos otros del mismo tipo) parece hablar de la pesadilla de alguien que no se siente identificado con el sexo que lo mira desde el espejo, cuando no de atrofias congénitas en los órganos sexuales o la coexistencia de organos de ambos géneros. La transexualidad no tiene nada que ver con la orientación sexual sino que tiene que ver con la identidad sexual, y en el caso catalán, segun los medios, los médicos dicen no dudar de la necesidad de la operación.
Pero por otro lado me pregunto: ¿está un jóven de 16 años preparado psicológicamente para una decisión de esta naturaleza? ¿No se está jugando con temas muy delicados, argumentándolo todo en la idea de la libertad personal?
Hay que tener en cuenta que esta problemática afecta a una ínfima minoría, por lo que por otra parte dudo que el caso merezca esta cantidad de portadas de periódicos. Antonio Becerra Fernández en Transexualidad: la búsqueda de una identidad (2003) calculaba en España un total de 2087 personas transexuales, entre hombres y mujeres. Además, salvo en Andalucía, la cirugía de reasignación de sexo no es cubierta por la Seguridad Social (aunque el Parlamento Europeo lo reclama desde 1998) ni por casi ninguna compañía de seguros, siendo esta extremadamente cara (entre los 12.000 € la vaginoplastia y hasta los 36.000 € una faloplastia).
Casos como el chaval de Cataluña hay para dar y repartir en el mundo y un par muy populares aquí mismo en España (Bibi Andersen, Amor de GH y alguno más que se me debe escapar), aunque la mayoría de los casos no acaban siendo personajes de la tele y, una vez que acaba la atención de los medios, el drama continua. Como nota de color, en Irán la homosexualidad está penada con la horca, pero no el transexualismo gracias a una fatwa de Jomeini quien los bendijo en 1989, lo que pone porcentualmente a este colectivo en el país de Ahmadineyad entre los mas altos del mundo.
¿Que opinais de este caso, lectores heterosexuales y homosexuales? ¿Es potestad de un juez determinar sobre el cambio de sexo, por ser un tema jurídico, o son los médicos quienes deben dictaminar, por ser una enfermedad?
(A propósito: al que googleó “Fernando Blanco es gay”, de acuerdo con GoogleAnalytics, debo contestarle que no. Para defender la plena igualdad entre los ciudadanos no hace falta ser homosexual sino ser liberal)
Loading ...
August 14th, 2009 at 9:59
En primer lugar: que cada uno tenga el comportamiento sexual que le dé la gana. Como en cualquier otro asunto, mientras no violes (va sin segundas) los derechos de otro, allá tú. Aquí no hemos venido a sufrir, que nos iremos pronto.
Pero bueno, a lo que iba: De momento no se puede cambiar el sexo de un ser humano. En la especie humana, hasta donde yo sé, el sexo está determinado por los genes. Si tienes el famoso gen Y eres un hombre y si no, una mujer. Y eso no hay, de momento, quien lo cambie.
Otra cosa es que te quieras parecer a una persona del sexo al que no perteneces por lo que sea, porque, como dice el bloguero, te mira desde el espejo alguien con un sexo con el que no te identificas o vete a saber el motivo. Pero si acudes a la cirugía, no consigues más que, por decirlo suavemente, cirugía estética, nada de “reasignación sexual” ni “cambio de sexo” ni cosa semejante. De eso, desgraciadamente para las personas de las que estamos hablando, estamos aún muy lejos.
August 14th, 2009 at 15:07
DePaso: cuestiones como la que mencionas (el “cambio” es genético o no lo es) es lo que no deja de plantearme dudas. Cuando un hombre gay dice “soy hombre y me gustan los hombres”, o una mujer lesbiana dice “soy mujer y me gustan las mujeres”, no se plantean contradicciones tan llamativas como en el caso de los transexuales.
Pero… ¿tiene que ver la Ley con una elección de “cambio” de sexo? Estoy convencido que es un pregunta que traen los avances tecnológicos.
August 14th, 2009 at 18:18
Sería mejor esperar un poco. Conozco gente que se creía transexual, comenzó el proceso y luego se arrepintió. Tuvieron que afrontar secuelas físicas y mentales, en algunos casos graves. Incluso hay travestis hormonado y operados de pecho y otras partes, pero no de abajo, que después también se arrepienten. Hay que tener mucho cuidado con eso porque algunos procedimientos son irreversibles.
Respecto a la tolerancia hacia transexuales en Irán -también en India- oculta una profunda homofobia. O te conviertes en tía o a sufrir las consecuencias. En Irán, muerte, en India, discriminación y abusos. Es otra forma de negar que la homosexualidad existe.
August 16th, 2009 at 19:22
Estrictamente hablando, a nivel anatomico, no se trata de genetica (que tiene que ver con la nocion de caracteristicas heredadas a nivel de especie), sino de cromosomas (XY para genero masculino, XX para genero femenino). El rol de los cromosomas (bastante complejo, por cierto) es especificar el comportamiento a seguir de distintos sistemas, uno de los cuales es el endocrino. La funcion del sistema endocrino es realizar una comunicacion a nivel quimico entre distintas partes del organismo. Los distintos componentes quimicos usados en esa comunicacion se llaman de manera generica hormonas y se fabrican en organos especificos llamados glandulas.
Mas claro? Los cromosomas son (simplificando mucho) conjuntos de instrucciones para la creacion de celulas, y esas instrucciones se entregan mediante la emision de hormonas, que instruyen a distintas partes del cuerpo a comportarse de una manera u otra, dependiendo del mensaje que llega. El cuerpo (y esto no es teoria, sino que es como funciona en el dia a dia) se reconstruye de forma parcial constantemente; aunque no lo notemos, esta capacidad de regeneracion/reconstruccion se aprecia de manera un poco mas dramatica cuando se usan tecnicas de injerto, por ejemplo, pero hay muchas mas que funcionan de manera cotidiana. Nuestros organismos no son tan estaticos como nos gusta creer, sino todo lo contrario. Mirar fotos viejas, como dice el tango, alcanza para dar cuenta de esto.
Anatomicamente y a grosso modo, la nocion de genero masculino y genero femenino se da por diferencias en dos niveles, denominados caracteres sexuales primarios y caracteres sexuales secundarios. Los caracteres sexuales primarios tienen que ver especificamente con el sistema reproductor, y los secundarios con el resto. Respecto de los caracteres sexuales secundarios (los que se aprecian mas facilmente a simple vista), historicamente se han adquirido y transmitido nociones erroneas en forma de pautas culturales, debido en general a que se establecieron en momentos historicos en que la anatomia todavia no estaba en condiciones de dar las respuestas pertinentes. La nocion de que solo las mujeres estan anatomicamente preparadas para amamantar, la nocion de que el vello corporal y especificamente el facial son atributos relacionados con la femineidad tienen mas que ver con pautas culturales, y grupos sociales dominantes en distintos momentos historicos. Si los rasgos mongoloides, (asiaticos, filipinos, americanos originarios), por ejemplo, hubieran sido dominantes, dichas caracteristicas anatomicas (poca o nula pilosidad facial y/o corporal, estructura osea poco diferenciada a nivel de genero, etc) habrian cambiado la nocion actual de lo “que hace hombre a un hombre, y mujer a una mujer”. Una pregunta interesante a hacerse en este punto es… que habria pasado, por ejemplo, si la pelea historica la hubieran ganado los Neanderthales? Cuales hubieran sido nuestros canones de belleza a lo largo de la historia? Cuales serian los rasgos de genero elegidos?
Otra aclaracion pertinente desde lo anatomico, es que todos los organismos de la especie humana en el dia a dia fabrican por igual las hormonas especificas relacionadas con los caracteres sexuales, especificamente androgenos y estrogenos. Un fragil equilibrio en esta fabricacion y su recepcion es lo que viene determinando si un organismo en un momento determinado fabricara/reconstruira sus componentes de acuerdo a las instrucciones dadas por los cromosomas. De esto pueden dar cuenta aquellas personas que se encuentran en tratamiento hormonal, por ejemplo para tratar los efectos de la menopausia: el cuerpo esta sujeto a cambios constantes, y los efectos de dichos cambios tienen su origen en el equilibrio de fabricacion de dichos mensajeros quimicos, las hormonas, por parte de las glandulas correspondientes.
Tambien, cualquier especialista en cromosomas puede explicar que la clasificacion XX, XY es una sobre-simplificacion y que cuando es necesario explicar su funcionamiento real, esta sobre-simplificacion termina demostrandose como totalmente contraproducente en cuanto a definir sus funciones especificas.
Por otro lado, las sociedades humanas tienen una tendencia a veces obsesiva con catalogar, etiquetar, clasificar, tratar de contrastar, blanco sobre negro, cosas que en la naturaleza ocurren en casi su totalidad en el rango de los grises. Estadisticamente, las personas que nacen con caracteres sexuales primarios ambiguos o poco diferenciados es mucho, muchisimo mas alta de lo que estamos acostumbrados a creer (si alguien esta interesado, les puedo pasar extensiva bibliografia sobre el tema). Y la presion de los especialistas (imbuidos en una sociedad que le rehuye a estas ambiguedades) para que los padres “corrijan quirurgicamente” estas ambiguedades es muy fuerte. Y las razones en general tienen mas que ver con pautas culturales (el statu quo, el que diran, homogeneizar, “cortar lo que sobra, corregir lo que falta”) que con razones clinicas especificas.
Hay mucha tela mas para cortar sobre este tema a nivel anatomico, respecto del sistema reproductor, por ejemplo, y los embarazos ectopicos en particular, pero con esta pequeña introduccion espero haber ayudado a que, por lo menos desde el punto de vista anatomico, podamos darnos cuenta de que las cosas no son tan blanco y negro como nos han “estructurado a creer”.
PS: Saludos, Fer! Una alegria tener noticias de vos, despues de todo este tiempo!
August 16th, 2009 at 19:41
Creo que en el ultimo parrafo de tu post podes encontrar la respuesta al planteo del primer parrafo. Todos estamos inmersos en una sociedad, y como dice Guy Ritchie en su peli Revolver: “we share an addiction, we’re approval junkies” (compartimos una adiccion, somos adictos a la aprobacion de los demas). Seria pertinente averiguar el origen del arrepentimiento de las personas que mencionas. No sera que a lo mejor tenian la ilusion de que despues de los cambios correspondientes la sociedad las aceptara en su nueva “condicion de mujer” o “condicion de hombre” y despues resulto que esa sociedad las siguio rechazando, a pesar de todo el esfuerzo realizado “para ser aceptados/as como realmente son”?
August 20th, 2009 at 13:26
tela l’autor i l’altres!!.. deixeu qui parlin els psicolegs, metges i genetistes, si teniu fam mangeu, però no parleu per parlar!
August 21st, 2009 at 8:01
Sr. Catalanizat: para empezar, y si quiere que su pedido sea entendido por el resto de los comentaristas, sería bueno que escribiera en la lengua oficial y comun de España, su país despues de todo. Y si tiene algo mejor que decir, dígalo. Y si no vés a pastar fang!
Saludos, amigo catalanizado.