Era esperable. Los criminales que quieren imponer el Islam en este Occidente genuflexo volvía ya a tener sed de sangre. Continue Reading

Ya pasaron 48 horas de la manifestación de Barcelona y han quedado muchas cosas claras y más importantes que el hecho de que hayan sido 57.000 o 300.000 los asistentes. Continue Reading

No me parece justificado ofender gratuitamente a los católicos; tampoco a los judíos y a los musulmanes. Y sinceramente creo que el corto de Javier Krahe es 100% cutre. Continue Reading

Se acabó por ahora la cacería: el juez Baltasar Garzón marcha a La Haya como consultor externo del TPI gracias al ofrecimiento de su fiscal jefe, Luis Moreno Ocampo.

Y digo sí enfáticamente porque el juez Garzón no merecía bajo ningun punto de vista el linchamiento al que se lo intentó someter desde la derecha dura, una desvergonzada vendetta por haber reflotado los viejos fantasmas de los represaliados por el franquismo y los crímenes que se cometieron en su regimen. Este pago se lo harían tarde o temprano, ya que Garzón está en el punto de mira desde que se ha permitido tocar viejas glorias como Augusto Pinochet. Pero la progresía también tenía una factura para darle, sobre todo tras haber destapado el escándalo de las GAL y haber desencadenado la caída de Felipe, y el PP hoy celebra el alejamiento del artillero que podía hacer explotar el caso Gurtel con las elecciones a la vuelta de la eaquina.

Pero muchos de los que no nos embanderamos ni con unos ni con otros vemos en el juez Garzón una figura respetable, falible como todo humano pero respetable, que ha jaqueado con la fuerza de la ley a mucho delicuente intocable, que ha perseguido por igual a etarras y narcotraficantes con la decisión y el rigor que cabe esperar de un juez. En definitiva: que somos muchos los que sin repetir padrenuestros ideológicamente contaminados decimos sí a un hombre íntegro.

Extraña fiesta la que acaba por ahora, donde celebraban juntos la fachenda de Intereconomía y el socialista Rodriguez Ibarra, los nacionalistas catalanes y los narcos gallegos, el PP y los pinochetistas chilenos, los golpistas argentinos y la Falange…

Por todo esto digo Sí a Baltasar Garzón en La Haya. Sin lugar a dudas allí hará un buen papel.

Una ignota concejal de Gines (Sevilla) ha presentado hoy su renuncia como miltante del PP, en protesta por la posición de su (ahora ex) partido en el lamentable caso del yihab en el colegio de Pozuelo de Alarcón.

Fátima Mohamed, el nombre de esta hasta ahora desconocida señora, ha convocado a una rueda de prensa y ha montado un número quejándose porque se siente vetada por Javier Arenas tras haber dado una entrevista a Público defendiendo el velo, o al menos eso dijo frente a las cámaras que la arroparon esta tarde. En la renuncia doña Fátima alega que su decisión se debe a que se siente utilizada, habiendo visto la postura que ha tomado el PP en el affaire Najwa, donde un colegio sólo se limitó a hacer cumplir las disposiciones vigentes, incluso haciendo gala del laicismo que el gobierno socialista tanto vende (visto lo visto, sólo de cara a la galería).

Pues no, señora Mahomed: usted renuncia (y bien renuncia) porque su ex-partido ha defendido lo que debia defender, la igualdad entre todos lo ciudadanos, sin dejarse llevar por la estupidez de lo políticamente correcto y el mito de la multiculturalidad. Usted renuncia porque su posición y sus creencias, una cosmovisión destructiva con un inevitable fin conquistador, son incompatibles con una democracia occidental y un estado laico. Lo hace, además, porque sabe ya que ante la opinión pública no se puede disimular más que ese simple velo representa el mundo en que millones tememos caer (ya lo decía Oriana Fallaci, “quien en la guerra no tiene miedo es un imbécil o un cretino”).

Pero su renuncia significa para nosotros, también, algo así como otra pequeña victoria pírrica en este largo conflicto, ya que Usted representa a la cara más amable y más peligrosa de la invasión, la que hace ya casi treinta años el presidente argelino Huari Bumedian sentenció en la tribuna de oradores de las Naciones Unidas: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”.

Señora Mohamed: como ha manifestado esta tarde, ahora ya es totalmente libre y espera ofertas de otros partidos. Ahora, además, puede usar su yihab con total libertad. A indeseable que huye, puente de plata.

María Antonia Iglesias, quien nos tiene acostumbrados a todo tipo de excesos y agresiones verbales que esceden el mal gusto y la falta de respeto, ha cruzado una nueva línea este último fin de semana cuando “acusó” a la periodista Pilar Rahola de pro-judía, como si de un insulto o de un delito se tratara. Aprovechó asimismo el impulso para referirse a los israelíes de terroristas, vomitando gritos y gestos esperpénticos como lo hace cada semana, en cada oportunidad que se le presenta… Por elegancia no puedo quedarme con la opinión de Salvador Sostres, quien dice que la agresividad de la animadora parte exclusivamente de su fealdad y de la deformidad de su físico, pero no deja de espantarme como una ultra-izquierdista puede en prime-time insultar a todo aquel que se le ponga delante (en este caso con un claro tufillo racista), sin tener ningun tipo de control e inclusive arropada por la complicidad de Telecinco.

Pío Moa, terrorista de GRAPO en sus años jóvenes, se ha convertido con el tiempo -paradojas del destino- en uno de los altavoces habituales de la ultra-derecha más rancia y cutre del país, ocupando habitualmente minutos (interminables) en Intereconomía y sucedáneos. En ellos es habitual verlo relativizando el franquismo, haciendo gala de una homofobia que duele y defendiendo a capa y espada los íconos usuales del conservadurismo más casposo. En una de sus últimas entradas de su blog, el gallego se ha tomado la libertad de señalar “con un gran dedo” y decir que quienes cuestionan al Tribunal Superior son (textual) “amigos de Stalin, Castro, Mohamed VI, Companys, Blas Infante, Largo Caballero, la Cheka, la ETA, el terrorismo islámico, el aborto, la eutanasia, la liquidación de la familia, la marginación o destrucción del cristianismo y de un nuevo holocausto en Israel”. Lo que se dice un verdadero delirio, en el tono de las diatribas de la Iglesias pero de signo contrario.

¿Son María Antonia Iglesias y Pío Moa simples friquis a sueldo (en el caso de María Antonia Iglesias, se habla que en el orden de 3.000 € por programa) o son una tendencia natural, fruto del grado de crispación que se respira en todos los ámbitos del debate político? Sea como sea, tanto uno como otro personalmente me hacen sentir vergüenza ajena, sorprendido y alarmado de que puedan llegar a influir sobre algún despistado en la España de hoy.

Si estos dos personajes son reales formadores de opinión, a nuestro país le queda aún un largo y penoso camino.