Anclaos » españa

Mientras ejecutaban a Michel Germaneu…

Fernando Blanco — Sun, 25 Jul 2010 20:16:02 +0000

Era esperable. Los criminales que quieren imponer el Islam en este Occidente genuflexo volvía ya a tener sed de sangre. Michel Germaneu, el ingeniero retirado de 78 años secuestrado el pasado 22 de abril en Niger ha sido asesinado ayer por Al Qaeda del Magreb Islámico, aparentemente en represalia por la muerte de seis de sus sicarios en una acción del ejército mauritano junto con tropas francesas.

No hace falta recordar que estos mismos terroristas tienen desde hace ocho meses a dos de los nuestros -uno de ellos herido de bala-, botín que parece ser más que suficiente para que nuestro gobierno continue su actitud pusilánime de promoción y venta de ese engendro llamado Alianza de Civilizaciones, paquete infame y peligroso que en esta última semana ha incluido a un impresentable y acrítico ministro de Exteriores disfrazado de rey mago y, hoy mismo, a cuatro diputados socialistas que han demostrado su indignación porque Israel no les ha permitido hacer de coro al circo de los terroristas de Hamas en Gaza.

De Michel Germaneu nadie más hablará de aquí a dos semanas, como ya nadie habla de los decapitados de hace un par de años, pero esta guerra contra el Islam sigue tan vigente como siempre. Mientras ejecutaban a viejo ingeniero los musulmanes seguían por todos lados llevando adelante su política victimista, las mezquitas y los imanes radicales siguen apareciendo como setas en una Europa que parece narcotizada (en España esto ya está fuera de control) y, salvo excepciones, los políticos parecen tener pánico a defender ante los medios (cada vez más cómplices de la decadencia) lo único y lo más importante que deben defender: nuestras libertades y nuestro estilo de vida.

Michel Germaneu: que descance Usted en paz. Nosotros seguimos en peligro.

Posts relacionados:

Tags: Alianza de Civilizaciones, Estado de Israel, Europa, Gaza, Hamas, Islam, Israel, España, mezquita, musulmanes, terrorismo, , Moratinos, ZP, Sarkozy, Michel Germaneu

Lo que nos dejó el 10-J

Fernando Blanco — Mon, 12 Jul 2010 20:56:50 +0000

Ya pasaron 48 horas de la manifestación de Barcelona y han quedado muchas cosas claras y más importantes que el hecho de que hayan sido 57.000 o 300.000 los asistentes.

Destacó la vergonzosa actitud de toda la prensa subvencionada catalana quienes, devolviendo favores a la Generalitat, prefirieron hacer de pasquines de partido antes que de medios de comunicación serios, calentando la convocatoria antes y mintiendo sobre la concurrencia después.

Un penoso papel de Jose Montilla, quien caricaturescamente debilitado se puso al frente de una manifestación que no pidió más que la separación de Cataluña de España, preguntándome si no lo hace merecedor de al menos un expediente -si no la expulsión- del PSOE, siempre y cuando aùn el PSOE exista como partido español. El honorable, muñeco roto que acabó pidiendo protección a la policía cuando -”cría cuervos”- fue agredido por un pichón de esos a los que el PSC alienta por izquierda, y que erróneamente creen controlar.

Asimismo ha quedado al descubierto la guerra sin cuartel entre los fracasados miembros del tripartí, quienes a la vista de los terribles resultados que, sin dudas, les esperan en las próximas autonómicas, han salido rápidamente a los medios a intentar capitalizar y seducir a esa minoría vociferante que reclamaba la separación. Por supuesto que rápidamente CiU -políticos profesionales donde los haya- han decidido luchar por cada uno de los votos independentistas de ERC y CUP (Cativistes debería ser objeto de estudio de cualquier interesado en comunicación política), a quienes engañará mas tarde cuando pacten con un PP en la Moncloa, seguramente a cambio de algun ministerio en un nuevo Majestic, sin notario a la vista. La prestidigitación era palpable cuando al tiempo que Artur Mas arengaba a los suyos en términos soberanistas Jordi Pujol, el viejo líder, sólo hablaba del estatut mientras los nostálgicos (y desmemoriados de corrupción) le gritaban “¡President!”. Cuanta razón tiene Manuel Trallero, cuando escrbió que en la mani “nadie se acordaba de la sentencia. ¿Para qué? Si se decidía quien mandaba en Catalunya.”

Pero el gran ganador de 10-J fue el separatismo, quien supo agitar el árbol y consiguió engañar a una multitud harta de los políticos para llevarlos como ovejas a apoyar pasivamente con su presencia sus reclamos, en un marcado de paquete sin precedentes reservado sólo a gobiernos débiles como el de ZP, quien nunca ha siquiera intentado apagar el fuego que encendió en aquel miting donde prometió, absurda y temerariamente, que “respetaría lo que saliera del parlamento catalán” sin hablar nunca de legalidad.

Y estos ganadores han aportado lo más preocupante: una sensación de violencia contenida que se ha hecho manifiesta sobre todo en las redes sociales y en los comentarios de lectores en las ediciones on-line. Sólo había que leer las barbaridades, amplificadas por el triunfo de la selección española en el Mundial, para solo quedar aliviado al saber que estos violentos son unos verdaderos Don Nadie, alguno incluso despreciado por su propio partido. Y esto es lo peor que dejó el 10-J, porque todo lo anterior ya era parte habitual del oasis politico catalán.

A estos embriones de violencia, y a aquellos que los estimulan o directamente los provocan por activa o por pasiva, los demócratas debemos recordar ante cada amenaza de secesión que el art. 8 de la Constitución Española tiene plena vigencia, que somos más y la ley está de nuestra parte.

Ahora, toca trabajar. España no está como para estas excentricidades.

Posts relacionados:

Tags: Cataluña, España, Política, PP, PSOE, Barcelona, catalán, Catalunya, corrupción, demócratas, medios, Montilla, PSC, separatismo, violencia, ZP, CUP, soberanistas, jordi pujol, artur mas, jose montilla, barcelona, 10-J

Con Cristo cocinado y Krahe multado: todos perdemos

Fernando Blanco — Thu, 20 May 2010 21:18:49 +0000

No me parece justificado ofender gratuitamente a los católicos; tampoco a los judíos y a los musulmanes. Y sinceramente creo que el corto de Javier Krahe es 100% cutre.

Una vez dicho esto quiero manifestar mi alarma como ciudadano por la increible y desproporcionada multa que se le ha impuesto a él y a la productora de CNN+ por un simple video de 30 años que puede verse libremente en YouTube, así como por la delirante euforia manifestada por los medios ultra (ultracatólicos y -casualmente- ultraderechistas. Los comentarios en Infocatólica son per llogar-hi cadires, como se dice en catalán), medios que incluso piden públicamente su encarcelamiento (y me animaría a decir que en privado piden su quema en la hoguera).

Cuando leemos noticias de este calibre de Irán o de Marruecos, como cuando supimos del escándalo de las caricaturas de Mahoma nos llevamos las manos a la cabeza… ¿y hoy que?

Al menos me cabe el consuelo que bloggers que entiendo católicos, y considero inteligentes, han manifestado su desaprobación sobre la condena (I y II), aunque me sigo preguntando cómo en la España de hoy existen aún sharias económicas como la marca el art. 525 del Código Penal , que dice:

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

Como marxista, sector Groucho, manifiesto mi acuerdo con la frase de Charles: la religión (absolutamente y todas) son el opio de los pueblos. Y es nuestra asignatura pendiente como ciudadanos exigir una separación definitiva de Iglesia (religión) y Estado, y empezar a vivir como un país civilizado.

Posts relacionados:

Tags: Iglesia, cristo cocinado, hazte oir, javier krahe, libertad, medios, religión, sharia

Sí a Garzón en La Haya

Fernando Blanco — Tue, 18 May 2010 20:54:21 +0000

Se acabó por ahora la cacería: el juez Baltasar Garzón marcha a La Haya como consultor externo del TPI gracias al ofrecimiento de su fiscal jefe, Luis Moreno Ocampo.

Y digo sí enfáticamente porque el juez Garzón no merecía bajo ningun punto de vista el linchamiento al que se lo intentó someter desde la derecha dura, una desvergonzada vendetta por haber reflotado los viejos fantasmas de los represaliados por el franquismo y los crímenes que se cometieron en su regimen. Este pago se lo harían tarde o temprano, ya que Garzón está en el punto de mira desde que se ha permitido tocar viejas glorias como Augusto Pinochet. Pero la progresía también tenía una factura para darle, sobre todo tras haber destapado el escándalo de las GAL y haber desencadenado la caída de Felipe, y el PP hoy celebra el alejamiento del artillero que podía hacer explotar el caso Gurtel con las elecciones a la vuelta de la eaquina.

Pero muchos de los que no nos embanderamos ni con unos ni con otros vemos en el juez Garzón una figura respetable, falible como todo humano pero respetable, que ha jaqueado con la fuerza de la ley a mucho delicuente intocable, que ha perseguido por igual a etarras y narcotraficantes con la decisión y el rigor que cabe esperar de un juez. En definitiva: que somos muchos los que sin repetir padrenuestros ideológicamente contaminados decimos sí a un hombre íntegro.

Extraña fiesta la que acaba por ahora, donde celebraban juntos la fachenda de Intereconomía y el socialista Rodriguez Ibarra, los nacionalistas catalanes y los narcos gallegos, el PP y los pinochetistas chilenos, los golpistas argentinos y la Falange…

Por todo esto digo Sí a Baltasar Garzón en La Haya. Sin lugar a dudas allí hará un buen papel.

Posts relacionados:

Tags: luis moreno ocampo, augusto pinochet, baltasar garzón, gurtel, rodriguez ibarra, justicia, españa, TPI

A indeseable que huye, puente de plata

Fernando Blanco — Mon, 03 May 2010 19:31:27 +0000

Una ignota concejal de Gines (Sevilla) ha presentado hoy su renuncia como miltante del PP, en protesta por la posición de su (ahora ex) partido en el lamentable caso del yihab en el colegio de Pozuelo de Alarcón.

Fátima Mohamed, el nombre de esta hasta ahora desconocida señora, ha convocado a una rueda de prensa y ha montado un número quejándose porque se siente vetada por Javier Arenas tras haber dado una entrevista a Público defendiendo el velo, o al menos eso dijo frente a las cámaras que la arroparon esta tarde. En la renuncia doña Fátima alega que su decisión se debe a que se siente utilizada, habiendo visto la postura que ha tomado el PP en el affaire Najwa, donde un colegio sólo se limitó a hacer cumplir las disposiciones vigentes, incluso haciendo gala del laicismo que el gobierno socialista tanto vende (visto lo visto, sólo de cara a la galería).

Pues no, señora Mahomed: usted renuncia (y bien renuncia) porque su ex-partido ha defendido lo que debia defender, la igualdad entre todos lo ciudadanos, sin dejarse llevar por la estupidez de lo políticamente correcto y el mito de la multiculturalidad. Usted renuncia porque su posición y sus creencias, una cosmovisión destructiva con un inevitable fin conquistador, son incompatibles con una democracia occidental y un estado laico. Lo hace, además, porque sabe ya que ante la opinión pública no se puede disimular más que ese simple velo representa el mundo en que millones tememos caer (ya lo decía Oriana Fallaci, “quien en la guerra no tiene miedo es un imbécil o un cretino”).

Pero su renuncia significa para nosotros, también, algo así como otra pequeña victoria pírrica en este largo conflicto, ya que Usted representa a la cara más amable y más peligrosa de la invasión, la que hace ya casi treinta años el presidente argelino Huari Bumedian sentenció en la tribuna de oradores de las Naciones Unidas: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”.

Señora Mohamed: como ha manifestado esta tarde, ahora ya es totalmente libre y espera ofertas de otros partidos. Ahora, además, puede usar su yihab con total libertad. A indeseable que huye, puente de plata.

Posts relacionados:

Tags: islam,, yihab,, najwa malha,, fatima mohamed,, religión,, pp,, alianza de civiliaciones

Crispación gratuita, vergüenza ajena

Fernando Blanco — Wed, 28 Apr 2010 21:39:26 +0000

María Antonia Iglesias, quien nos tiene acostumbrados a todo tipo de excesos y agresiones verbales que esceden el mal gusto y la falta de respeto, ha cruzado una nueva línea este último fin de semana cuando “acusó” a la periodista Pilar Rahola de pro-judía, como si de un insulto o de un delito se tratara. Aprovechó asimismo el impulso para referirse a los israelíes de terroristas, vomitando gritos y gestos esperpénticos como lo hace cada semana, en cada oportunidad que se le presenta… Por elegancia no puedo quedarme con la opinión de Salvador Sostres, quien dice que la agresividad de la animadora parte exclusivamente de su fealdad y de la deformidad de su físico, pero no deja de espantarme como una ultra-izquierdista puede en prime-time insultar a todo aquel que se le ponga delante (en este caso con un claro tufillo racista), sin tener ningun tipo de control e inclusive arropada por la complicidad de Telecinco.

Pío Moa, terrorista de GRAPO en sus años jóvenes, se ha convertido con el tiempo -paradojas del destino- en uno de los altavoces habituales de la ultra-derecha más rancia y cutre del país, ocupando habitualmente minutos (interminables) en Intereconomía y sucedáneos. En ellos es habitual verlo relativizando el franquismo, haciendo gala de una homofobia que duele y defendiendo a capa y espada los íconos usuales del conservadurismo más casposo. En una de sus últimas entradas de su blog, el gallego se ha tomado la libertad de señalar “con un gran dedo” y decir que quienes cuestionan al Tribunal Superior son (textual) “amigos de Stalin, Castro, Mohamed VI, Companys, Blas Infante, Largo Caballero, la Cheka, la ETA, el terrorismo islámico, el aborto, la eutanasia, la liquidación de la familia, la marginación o destrucción del cristianismo y de un nuevo holocausto en Israel”. Lo que se dice un verdadero delirio, en el tono de las diatribas de la Iglesias pero de signo contrario.

¿Son María Antonia Iglesias y Pío Moa simples friquis a sueldo (en el caso de María Antonia Iglesias, se habla que en el orden de 3.000 € por programa) o son una tendencia natural, fruto del grado de crispación que se respira en todos los ámbitos del debate político? Sea como sea, tanto uno como otro personalmente me hacen sentir vergüenza ajena, sorprendido y alarmado de que puedan llegar a influir sobre algún despistado en la España de hoy.

Si estos dos personajes son reales formadores de opinión, a nuestro país le queda aún un largo y penoso camino.

Posts relacionados:

Una vez más, Cataluña es España

Fernando Blanco — Sun, 25 Apr 2010 19:44:59 +0000

El siguiente post lo había escrito cuando se perpetró la primera seudo-consulta independentista en Arenys de Munt, y lo rescato esta noche sin tocar ni una coma.

Hoy por tercera vez los indepes lo intentaron consiguiendo un pobre 18% de participación de un ridículo padrón adulterado donde entran inmigrantes (legales o no) y menores de edad, resultado del que hasta TV3 lo tituló de “por debajo de lo esperado”…

Hablan los números y no yo: participó el 27,42% de los convocados en un padrón tan absurdo como la consulta misma (incluía inmigrantes sin importar los años de residencia y menores de edad), y el cubano 94,88% de votos separatistas dan apenas un 26,01% de adherentes a las famosas consultas de los indepes. Lo que no deja dudas que una gran mayoría de catalanes desea seguir siendo españoles, como nunca han dejado de desearlo.

Pero tras el fracaso se deberían comenzar a analizar algunos puntos. ¿Podría haberse llevado a cabo esta fantochada si en Madrid no hubiera un gobierno tan débil como el de Rodriguez Zapatero? Personalmente creo que no, y no porqué otro (socialista o popular) no lo hubiera permitido, sino porqué bajo el signo de Zapatero es habitual ignorar los mínimos tolerables de lo legítimo y lo legal, y nunca antes se había tratado desde el Estado como interlocutores válidos a quienes, justamente, desean destruir el Estado. ZP ha dado alas a todos aquellos que cuestionan la unidad geográfica de España (sin importar el color) y les ha permitido crearse un espacio propio desde donde instalar en la calle problemáticas que no existen, pruebas a la vista. ¿Hay espacio para más intentonas? Por supuesto que si: el destino del PSOE sigue atado al del PSC, y el del PSC sigue atado al de los secesionistas y antisistema, principales impulsores no solo de las consultas de ayer sino también de las agresiones y actos violentos de baja intensidad de los últimos años. Seguiremos viendo a estos políticos o a sus peones, desde el sinfín de asociaciones liberticidas financiadas por la Generalitat hasta los de la ceja a la catalana, buscando nuevas maneras de mantener sus espacios de poder para seguir montando estas excentricidades. ¿Quienes ganaron? Catalunya en su conjunto ha ganado, ya que ha quedado demostrado ante quien estuviera interesado que el techo de separatistas vernáculos no supera en ningún caso el 20% de un padrón real, por lo que el 80% restante no corre peligro. Ha ganado en imágen el PP, ya que ha mantenido una posición durante la función que nadie podría acusar de crispadora. Y también ha ganado el ignoto alcalde de Arenys de Munt, Carles Mora, que tras felicitarse por el “éxito aclaparador” (SIC) aprovecha sus quince minutos de gloria para intentar el salto a la gran arena y formar su propio chiringuito partido. ¿Quienes perdieron? Todos los que no dejaron de peinarse para salir en la hipotética foto del 40% de participación, y sólo es necesario ver como a menos de 24 horas ya se están matando entre ellos por recoger lo poco que quedó tras la estampida y por no pagar la factura de la malograda fiesta. También perdió Jan Laporta, a quien CiU y ERC ya le cerraron las puertas abortando su intento de entrar a la política de primera (regional). Y perdió ZP, ya que se ha manifestado exactamente como lo que es: un presidente de gobierno que a las claras no es capaz de hacer su trabajo.

Las urnas cerraron a las 20 de ayer, TV3 se dedicó a entrada la medianoche a su Marató solidaria, la gente en la calle solo habla de Berlusconi y hoy, más que nunca, Cataluña es España.

No fue a votar ni el Tato, demostrando a los separatistas madrugados que la gente no está para tonterías y falsos referendums. Ya está, se acabó: ahora toca trabajar.

Posts relacionados:

Tags: consultes, consultas, soberanistes, soberanistas, independentisme, independentismo, Catalunya, 13-D, fraude, Madrid, Cataluña, España, Política, PP, PSOE, Berlusconi, Carod, Catalunya, ERC, Espanya, Madrid, PSC, Rodriguez Zapatero, TV3, ZP, Arenys de Munt,, independencia,

Porqué no se debería censurar el iFranco

Fernando Blanco — Mon, 19 Apr 2010 19:19:23 +0000

Como nunca antes el guerracivilismo está vivo en España, eso no es novedad. Partidarios de uno y otro bando desentierran hoy pasiones antes que cadáveres y traen una y otra vez un debate que ya debería estar superado, al menos si se hubiera resuelto bien en un principio. Pero está tan vivo que llegó al Apple Store en forma de aplicación para iPhone.

La aparición del iFranco (justo en el aniversario de la II República) no sólo vuelve una vez más a poner a rojos y fachas en los medios, sino que pone en portada una vez más el debate de la libertad de opinión. ¿Se debería pedir la censura del iFranco, una aplicación de pago en una tienda norteamericana?

No caben dudas de que Franco fue un dictador. No caben dudas de que fue un asesino. No caben dudas de que fue un golpista y que derribó un gobierno legítimo. Pero tampoco caben dudas de que los franquistas tienen todo el derecho a serlo, así como los comunistas (¡sólo faltaría!) tienen todo el derecho a defender la barbarie soviética o cubana… y nosotros, los demócratas, tenemos el deber de refutar (a unos y a otros) en cada manifestación en que pretendan vender sus ideas.

Por supuesto que escuchar un discurso de Generalísimo resulta un insulto a la inteligencia para cualquiera que haya leído algo de historia, pero: ¿no es acaso también un insulto escuchar a Santiago Carrillo o a Pilar Bardem y nadie pide que los prohiban? Si el iFranco es apología de la dictadura ¿acaso se le ha prohibido la apología del totalitarismo a Willy Toledo, cuando se dió el lujo de despreciar la memoria de Orlando Zapata diciendo que era un delincuente común y que mejor hubiera luchado si hubiese comido?

Me preocupa más que la Fundación Francisco Franco reciba dinero público que el hecho de que un software de 0,79 € ponga en la red la figura del dictador. No creamos mártires ideológicos, mucho más peligrosos que una app de un teléfono móvil.

Por mi parte solo felicitar a Isak Aldunce, el diseñador gráfico chileno que subió el programa al AppStore el polémico soft, porqué más que seguro se forrará, directa o indirectamente gracias a las misma censura o a los pedidos de censura. Se repite el caso del iMussolini, que fué un fenómeno de bajadas en Italia por la polémica que había creado y del que hoy ya ni se escucha.

Posts relacionados:

Tags: Franco, fachas, carrillo, censura, bardem, iFranco, apple, rojos, iMussolini

Mayor Oreja o la historia de un jarrón chino

Fernando Blanco — Tue, 23 Mar 2010 22:15:05 +0000

Aparece cada tanto, y siempre haciendo ruido. Y hoy en día en el PP ya no saben que hacer con él ni donde ponerlo, como otro carísimo jarrón chino.

El ex-ministro del interior y actual eurodiputado Jaime Mayor Oreja ha salido hoy de su exilio dorado a los medios tirando una de sus bombas habituales, cuando dijo que “el gobierno está pactando con ETA porque son aliados potenciales”, incomodando (sobre todo) a su propio partido que no lo ha secundado oficialmente e incluso con figuras que directamente se han desmarcado como Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, quien afirmó que “yo me tengo que guiar por los hechos y los hechos son que, a día de hoy, en el pacto que tenemos con el PSE-EE y lo que se ve en la política nacional, se está en la derrota de ETA”. Y, números fríos, los hechos dicen que en lo que va de las dos legislaturas socialistas se han detenido 605 personas por pertenencia al entorno de ETA.

A título personal, ya curado de las excentricidades del eurodiputado, me quedo con las declaraciones de Antoni Duran i Lleida, quien dijo que si Mayor Oreja no tiene pruebas, lo mejor que puede hacer es callarse.

Aunque malpensando: ¿tendrá que ver la aparición estelar de Mayor Oreja con lo que está cayendo en Baleares..?

Posts relacionados:

Tags: PP, ETA, PSE, antonio basagoiti, antoni duran i lleida, jaime mayor oreja, terrorismo, ZP, batasuna

Todos somos mal follados

Fernando Blanco — Thu, 18 Mar 2010 23:37:50 +0000

Un clásico del socialismo y un clásico de cualquier gobierno que interpreta que los medios públicos (que en opinión personal no deberían existir) son “órganos de partido”.

Un pobre tipo llamado Miguel Ángel Martín López, del grupo municipal de distrito del PSC al Ayuntamiento de Barcelona y gerente del Instituto Metropolitano del Taxi, calificó en su Facebook de “mal follada” a la directora de TV3, Mónica Terribas, por las inesperadas preguntas y repreguntas que esta le hizo al presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, en su espacio cubano en prime time llamado “Entrevista al President de la Generalitat” (pagado, recuérdese, con dinero público).

Este apparatchik, a quien hoy ni siquiera se le puede “pedir amistad” en la red social, manifestaba (imagino que a borde del paroxismo) que la periodista “no puede ser que sea tan mala persona, tan tendenciosa, tan faltona, tan cínica, tan despectiva hacia su presidente… pero le ha salido mal pues hemos visto a un inmenso president Montilla”. De fábula.

Cabe recordar que dicha periodista fue ascendida a directora de TV3 como una fuga hacia adelante del tripartito, cuando su programa de medianoche -La Nit al Dia- comenzó a molestar a algunos sectores por lo incisivo de su entrevistas, y no era broma. Yo mismo he visto a la Terribas poner nervioso a Artur Mas, a Mariano Rajoy, a Joan Saura, a Carod, a Montilla (más de una vez)… en fin, a cada uno que se le puso adelante, haciendo gala del periodismo objetivo e inquisidor que los ciudadanos esperamos de quien puede tener la posibilidad de desnudar en directo a un poderoso frente a una cámara, cosa que se hecha a faltar en la gran mayoría de las plumas que acampan tanto en España como en Andorra, donde muchos medios acaban convirtiéndose en panfletos partidistas y sus redactores cumplen la triste función de relacionistas públicos del político que toque. Ideologías aparte, personalmente disfrutaba de ver las entrevistas de Mónica Terribas casi tanto como disfrutaba leer las de Oriana Fallaci, ambas mujeres que han honrado la profesión.

En el PSC, mientras baja la marea del escándalo, todos miran hacia otro lado. Y es más: muchos apoyan las descalificaciones gratuitas e innecesarias de Miguel Angel Martín. Como siempre nadie dimite, este pobre hombre ni se digna a pedir disculpas y TV3 (fuera de este extraordinario suceso) vuelve a convertirse en el Gramma audiovisual de un gobierno que, por suerte, será próximamente defenestrado.

Hoy, y gracias a ellos luego de tan esclarecedoras declaraciones, todos los demócratas también somos “mal follados”, triste manera de darse cuenta que, en la España de hoy, aquellos que venden progresismo se mueren por tener también su Telemadrid.

Posts relacionados:

Tags: ANDORRA, Barcelona, carod, Catalunya, CiU, comunicacion, CR, escándalo, Facebook, Madrid, mariano rajoy, MEDIOS, Montilla, Oriana Fallaci, periodismo, PP, progres, progresismo, PS, PSC, Rajoy, saura, socialismo, Telemadrid, Tripartit, tripartito, TV3, censura, televisión píublica