Destacó la vergonzosa actitud de toda la prensa subvencionada catalana quienes, devolviendo favores a la Generalitat, prefirieron hacer de pasquines de partido antes que de medios de comunicación serios, calentando la convocatoria antes y mintiendo sobre la concurrencia después.

Un penoso papel de Jose Montilla, quien caricaturescamente debilitado se puso al frente de una manifestación que no pidió más que la separación de Cataluña de España, preguntándome si no lo hace merecedor de al menos un expediente -si no la expulsión- del PSOE, siempre y cuando aùn el PSOE exista como partido español. El honorable, muñeco roto que acabó pidiendo protección a la policía cuando -”cría cuervos”- fue agredido por un pichón de esos a los que el PSC alienta por izquierda, y que erróneamente creen controlar.

Asimismo ha quedado al descubierto la guerra sin cuartel entre los fracasados miembros del tripartí, quienes a la vista de los terribles resultados que, sin dudas, les esperan en las próximas autonómicas, han salido rápidamente a los medios a intentar capitalizar y seducir a esa minoría vociferante que reclamaba la separación. Por supuesto que rápidamente CiU -políticos profesionales donde los haya- han decidido luchar por cada uno de los votos independentistas de ERC y CUP (Cativistes debería ser objeto de estudio de cualquier interesado en comunicación política), a quienes engañará mas tarde cuando pacten con un PP en la Moncloa, seguramente a cambio de algun ministerio en un nuevo Majestic, sin notario a la vista. La prestidigitación era palpable cuando al tiempo que Artur Mas arengaba a los suyos en términos soberanistas Jordi Pujol, el viejo líder, sólo hablaba del estatut mientras los nostálgicos (y desmemoriados de corrupción) le gritaban “¡President!”. Cuanta razón tiene Manuel Trallero, cuando escrbió que en la mani “nadie se acordaba de la sentencia. ¿Para qué? Si se decidía quien mandaba en Catalunya.”

Pero el gran ganador de 10-J fue el separatismo, quien supo agitar el árbol y consiguió engañar a una multitud harta de los políticos para llevarlos como ovejas a apoyar pasivamente con su presencia sus reclamos, en un marcado de paquete sin precedentes reservado sólo a gobiernos débiles como el de ZP, quien nunca ha siquiera intentado apagar el fuego que encendió en aquel miting donde prometió, absurda y temerariamente, que “respetaría lo que saliera del parlamento catalán” sin hablar nunca de legalidad.

Y estos ganadores han aportado lo más preocupante: una sensación de violencia contenida que se ha hecho manifiesta sobre todo en las redes sociales y en los comentarios de lectores en las ediciones on-line. Sólo había que leer las barbaridades, amplificadas por el triunfo de la selección española en el Mundial, para solo quedar aliviado al saber que estos violentos son unos verdaderos Don Nadie, alguno incluso despreciado por su propio partido. Y esto es lo peor que dejó el 10-J, porque todo lo anterior ya era parte habitual del oasis politico catalán.

A estos embriones de violencia, y a aquellos que los estimulan o directamente los provocan por activa o por pasiva, los demócratas debemos recordar ante cada amenaza de secesión que el art. 8 de la Constitución Española tiene plena vigencia, que somos más y la ley está de nuestra parte.

Ahora, toca trabajar. España no está como para estas excentricidades.

Posts relacionados:

• Una vez más, Cataluña es España
• A propósito de Vic (mi opinión)
• Euskadi: mejora el clima
• ¿Cuanto más pagarías por ver la misma película en catalán?
• La pantalla no ardió sola

Tags: Cataluña, España, Política, PP, PSOE, Barcelona, catalán, Catalunya, corrupción, demócratas, medios, Montilla, PSC, separatismo, violencia, ZP, CUP, soberanistas, jordi pujol, artur mas, jose montilla, barcelona, 10-J

1. El affaire del Mavi Marmara y de la llamada Flotilla de la Libertad ha sido fruto de una osada provocación del actual gobierno islamista turco (aliado de Israel cuando en Turquia no gobernaba la religión), que puso en manos de los idiotas útiles habituales los elementos para provocar este conflicto.
2. El argumento de la supuesta ONG, que miente al decir que el barco fue abordado en aguas internacionales, entra dentro de esa doctrina que, lamentablemente, es cada vez más habitual: la invención de la geografía (90 millas de la costa no forman parte de las aguas internacionales).
3. Sólo hace falta ver los videos de la propia televisión árabe hechos en el buque y analizar si las palabras “misión humanitaria” y “martirio” son términos que conjuguen. Más allá de aquel pasajero que desea enfáticamente los ríos de miel y las vírgenes, de acuerdo a lo que dice sobre las tres veces o más que iría a romper el bloqueo si hiciera falta…
4. Durante la operación las IDF no atacaron a la prensa. Tener una grabadora no convierte a uno en un periodista, así como tener un piano no convierta a uno en un pianista. David Segarra, quien dice ser periodista no lo es: es simplemente un propagandista a las órdenes del régimen comunista de Hugo Chavez. És como el caso de la otra pro-terrorista española, Ariadna Jové, de quien se dijo que era periodista cuando fue detenida en Ramallah sin visado, cuando en realidad lo único que hacía era postear para la web antisistema Rebelion.org
5. Una vez requisada la carga no se encontraron armas: era obvio; el Mavi Marmara sin lugar a dudas era el ensayo de futuras operaciones no tan pacíficas. No estamos hablando de amateurs, estamos hablando de una falsa ONG (IHH. İnsani Yardım Vakfı) que ha invertido hace menos de un años 800.000 U$S solo por el barco, y que ya se ha demostrado que forma parte de la Yihad Mundial.
6. Tal como dice Salvador Sostres en El Mundo, Israel no tiene que ser proporcional a la hora de defenderse, tiene que ganar, ni tiene que caer simpática, tiene que sobrevivir.
7. Pero lo más importante: romper un bloqueo militar es un acto de guerra. Pero gran parte de la opinión pública pareciera creer (de acuerdo con las manifestaciones no politizadas que se leen en muchos periódicos) que es algo así como una mani con pancartas al uso o unas vacaciones con extra de emoción, creencia que creo que a veces es incluso impulsada por sectores interesados. Ya hay amenazas de que se repetirá el intento con un barco con bandera española que zarpará de Barcelona: espero que el gobierno sepa hacer antes de quedar más en ridículo aún, en la foto al lado del gobierno integrista de Erdogan.

No me gustan los tiros ni los muertos, pero el problema no es ser pro-islamista ni filo-palestino; el problema es que parece que se ha perdido el espíritu crítico y que la opinión pública se está transformando en la opinión publicada. El Islam sabe mucho de propaganda, y creo que Occidente no lo ha pillado aún.

Foto: Wikipedia

Posts relacionados:

• Mientras ejecutaban a Michel Germaneu…
• Gaza, ese campo de concentración…
• La justicia es un plato que se come frío
• Un cuento de idiotas útiles en Ramallah
• Hasta pronto, Israel (3 de 3): Un viaje imprescindible

Tags: Mavi Marmara, islam, terrorismo, Israel, IDF, Erdogan

Pío Moa, terrorista de GRAPO en sus años jóvenes, se ha convertido con el tiempo -paradojas del destino- en uno de los altavoces habituales de la ultra-derecha más rancia y cutre del país, ocupando habitualmente minutos (interminables) en Intereconomía y sucedáneos. En ellos es habitual verlo relativizando el franquismo, haciendo gala de una homofobia que duele y defendiendo a capa y espada los íconos usuales del conservadurismo más casposo. En una de sus últimas entradas de su blog, el gallego se ha tomado la libertad de señalar “con un gran dedo” y decir que quienes cuestionan al Tribunal Superior son (textual) “amigos de Stalin, Castro, Mohamed VI, Companys, Blas Infante, Largo Caballero, la Cheka, la ETA, el terrorismo islámico, el aborto, la eutanasia, la liquidación de la familia, la marginación o destrucción del cristianismo y de un nuevo holocausto en Israel”. Lo que se dice un verdadero delirio, en el tono de las diatribas de la Iglesias pero de signo contrario.

¿Son María Antonia Iglesias y Pío Moa simples friquis a sueldo (en el caso de María Antonia Iglesias, se habla que en el orden de 3.000 € por programa) o son una tendencia natural, fruto del grado de crispación que se respira en todos los ámbitos del debate político? Sea como sea, tanto uno como otro personalmente me hacen sentir vergüenza ajena, sorprendido y alarmado de que puedan llegar a influir sobre algún despistado en la España de hoy.

Si estos dos personajes son reales formadores de opinión, a nuestro país le queda aún un largo y penoso camino.

Posts relacionados:

• Mayor Oreja o la historia de un jarrón chino
• Las aventuras andorranas del gorila rojo
• No hay fiesta para los proetarras
• Catalunya más cerca de la independencia: después de los toros, ahora las pantallas gigantes…
• ETA y la hora de las bestias

Un pobre tipo llamado Miguel Ángel Martín López, del grupo municipal de distrito del PSC al Ayuntamiento de Barcelona y gerente del Instituto Metropolitano del Taxi, calificó en su Facebook de “mal follada” a la directora de TV3, Mónica Terribas, por las inesperadas preguntas y repreguntas que esta le hizo al presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, en su espacio cubano en prime time llamado “Entrevista al President de la Generalitat” (pagado, recuérdese, con dinero público).

Este apparatchik, a quien hoy ni siquiera se le puede “pedir amistad” en la red social, manifestaba (imagino que a borde del paroxismo) que la periodista “no puede ser que sea tan mala persona, tan tendenciosa, tan faltona, tan cínica, tan despectiva hacia su presidente… pero le ha salido mal pues hemos visto a un inmenso president Montilla”. De fábula.

Cabe recordar que dicha periodista fue ascendida a directora de TV3 como una fuga hacia adelante del tripartito, cuando su programa de medianoche -La Nit al Dia- comenzó a molestar a algunos sectores por lo incisivo de su entrevistas, y no era broma. Yo mismo he visto a la Terribas poner nervioso a Artur Mas, a Mariano Rajoy, a Joan Saura, a Carod, a Montilla (más de una vez)… en fin, a cada uno que se le puso adelante, haciendo gala del periodismo objetivo e inquisidor que los ciudadanos esperamos de quien puede tener la posibilidad de desnudar en directo a un poderoso frente a una cámara, cosa que se hecha a faltar en la gran mayoría de las plumas que acampan tanto en España como en Andorra, donde muchos medios acaban convirtiéndose en panfletos partidistas y sus redactores cumplen la triste función de relacionistas públicos del político que toque. Ideologías aparte, personalmente disfrutaba de ver las entrevistas de Mónica Terribas casi tanto como disfrutaba leer las de Oriana Fallaci, ambas mujeres que han honrado la profesión.

En el PSC, mientras baja la marea del escándalo, todos miran hacia otro lado. Y es más: muchos apoyan las descalificaciones gratuitas e innecesarias de Miguel Angel Martín. Como siempre nadie dimite, este pobre hombre ni se digna a pedir disculpas y TV3 (fuera de este extraordinario suceso) vuelve a convertirse en el Gramma audiovisual de un gobierno que, por suerte, será próximamente defenestrado.

Hoy, y gracias a ellos luego de tan esclarecedoras declaraciones, todos los demócratas también somos “mal follados”, triste manera de darse cuenta que, en la España de hoy, aquellos que venden progresismo se mueren por tener también su Telemadrid.

Posts relacionados:

• A propósito de Vic (mi opinión)
• La velocidad de la estupidez
• Lo que nos dejó el 10-J
• Una vez más, Cataluña es España
• Euskadi: mejora el clima

Tags: ANDORRA, Barcelona, carod, Catalunya, CiU, comunicacion, CR, escándalo, Facebook, Madrid, mariano rajoy, MEDIOS, Montilla, Oriana Fallaci, periodismo, PP, progres, progresismo, PS, PSC, Rajoy, saura, socialismo, Telemadrid, Tripartit, tripartito, TV3, censura, televisión píublica

Esta semana (coincidiendo con la visita al principado de Aníbal Cavaco Silva, presidente de Portugal) estaba prevista la aparición de LusoJornal Andorra, un periódico quincenal y gratuito dirigido exclusivamente a la comunidad de aquel país, ya editado en Francia y Bélgica y de idéntico estilo a tantas miles de publicaciones sectoriales que hay en todo el mundo, escritas en lenguas no oficiales. Cuando todo estaba listo, y a menos de una semana del gran día, el gobierno “progresista” de Jaume Bartumeu prohibió su edición sólo a condición de hacer todos sus contenidos bilingües (según manifiesta Joan Sanz, director de Departamento de Promoción Cultural y Política Linguística), haciendo el producto económicamente inviable. Para este grotesco acto de censura se esgrimió una ley que en su art. 25 dice que “la lengua empleada en los medios de comunicación de Andorra, tanto en la programación como en la publicidad, es la oficial”, que es algo así como decir que si usted quiere editar una revista dirigida exclusivamente para filipinos, con anunciantes que venden productos regionales para filipinos, usted debe hacer la revista en catalán y sus anunciantes deben seducir publicitariamente a sus clientes filipinos en catalán.

Pero el caso no acaba aquí. La policía lingüística de Joan Sanz, como los mastines cuando huelen sangre, ahora va a por más: A Voz Lusa, una revista con más 6 años en el mercado, y otra dirigida al público ruso quienes deberán, según el propio funcionario, adecuarse a la ley (y por ende hacerse inviables). Le queda aún regular todas las radios que emiten programación en español, los blogs (¿por qué no?), los canales de televisión y bloquear YouTube al estilo chino. Pero no toos los andorranos están de acuerdo con la medida: anoche, durante la recepción a Cavaco Silva a la que fui invitado, una ex-miembro del PS me decía que “pareciera que compiten a ver quien es más andorrano”.

La ministra de Cultura, Susanna Vela, ha respaldado la acción calificando la opción de hacer un periódico en portugués para portugueses “poco integradora”, agregando que lo que se debería hacer es aprender la lengua del país de acogida para conocer la cultura y su gente. Lo que doña Susanna parece no ver desde la altura del sillón de ministra es que en una democracia el uso de las lenguas sigue exactamente las mismas leyes del mercado que rigen cualquier producto, en lo que hace a identificación y prestigio, y que a golpe de actuación policial el catalán no saldrá del pozo en el que está metido en la propia Andorra ni frenerá el avance del portugués. O cómo dice un amigo mío “millor que una llengua obligada és una llengua estimada (amada)“.

El gobierno andorrano ha intentado que el caso no tomara envergadura, aunque fue publicado tanto en la web de RTP (la Radio-Televisión portuguesa) como en Expresso, entre otros medios del país.

La población de portugueses en Andorra representa al 17% de la población.

——————–

Durant els dotze anys de govern conservador Andorra va ser un paradís, almenys en les formes. Les comunitats andorrana, espanyola, francesa i portuguesa van poder desenvolupar més o menys normalment les seves activitats culturals i la seva difusió, fent d’aquest petit país un model on la llengua oficial coexistia sense majors sobresalts amb les de les seves majors col·lectivitats… fins que van arribar els socialistes.

Aquesta setmana (coincidint amb la visita al principat d’Aníbal Cavaco Silva, president de Portugal) estava prevista l’aparició de LusoJornal Andorra, un periòdic quinzenal i gratuït dirigit exclusivament a la comunitat d’aquell país, ja editat a França i Bèlgica i d’idèntic estil a tantes milers de publicacions sectorials que hi ha en tot el món, escrites en llengües no oficials. Quan tot estava llest, i a menys d’una setmana del gran dia, el govern “progressista” de Jaume Bartumeu va prohibir la seva edició només a condició de fer tots els seus continguts bilingües (segons manifesta Joan Sanz, director de Departament de Promoció Cultural i Política Linguística), fent el producte econòmicament inviable. Per a aquest grotesc acte de censura es va esgrimir una llei que en el seu art. 25 diu que “la llengua emprada en els mitjans de comunicació d’Andorra, tant en la programació com en la publicitat, és l’oficial”, que és quelcom com dir que si vostè vol editar una revista dirigida exclusivament per a filipins, amb anunciants que venen productes regionals per a filipins, vostè ha de fer la revista en català i els seus anunciants han de seduir publicitàriament als seus clients filipins en català.

Però el cas no acaba aquí. La policia lingüística de Joan Sanz, com els mastins quan oloren sang, ara va a per més: A Veu Lusa, una revista amb més 6 anys en el mercat, i altra dirigida al públic rus qui haurien de, segons el propi funcionari, adequar-se a la llei (i per tant fer-se inviables). Li queda encara regular totes les ràdios que emeten programació en espanyol, els blogs (per què no?), els canals de televisió i bloquejar YouTube a l’estil xinès. Però no tots els andorrans hi estan d’acord, amb la mesura: anit, durant la recepció a Cavaco Silva a la qual vaig ser convidat, una ex-membre del PS em deia que “sembla que competeixen a veure qui és més andorrà”.

La ministra de Cultura, Susanna Vela, ha protegit l’acció qualificant l’opció de fer un periòdic en portuguès per a portuguesos “poc integradora”, agregant que el que s’hauria de fer és aprendre la llengua del país d’acollida per a conèixer la cultura i la seva gent. El que sembla que doña Susanna no veu des de l’alçada de la cadira de ministra és que en una democràcia l’ús de les llengües segueix exactament les mateixes lleis del mercat que regeixen qualsevol producte, en el que fa a identificació i prestigi, i que a cop d’actuació policial el català no sortirà del pou en el qual està ficat en la pròpia Andorra ni frenerá l’avanç del portuguès. O com diu un amic meu “millor que una llengua obligada és una llengua estimada”.

El govern andorrà ha intentat que el cas no prengués envergadura, tot i que va ser publicat tant en la web de RTP (la Ràdio-Televisió portuguesa) com en Expresso, entre altres mitjans del país.

La població de portuguesos a Andorra representa al 17% de la població.

Posts relacionados:

• ¿Cuanto más pagarías por ver la misma película en catalán?
• Adiós al catalán
• Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»
• Todos somos mal follados
• Carod imparable: ahora, Francia

Tags: català, catalán, Andorra, censura, cultura, democracia, Portugal, publicidad, televisión, YouTube, cavaco silva, libertad, catalanismo, PS, Jaume Bartumeu, PLA, CR

Los medios, especialistas en hacer carne de la carroña más nauseabunda, nos hacen pasar frente a los ojos (como en la técnica Ludovico de La Naranja Mecánica) al Rafita tratado de “víctima de la sociedad” o a la novia del agresor de Jesus Neira haciendo gala en horario central de su síndrome de Estocolmo, todos y cada uno con sus increibles cachés de estrellas mediáticas. Anoche en Telecinco ya se especulaba con el dineral que cobrará Antonio Puerta cuando dé su primera entrevista mientras María Antonia Iglesias directamente criminalizaba al agredido.

Y mientras tanto ellos caminan en silencio, con el dolor en sus caras y sus manos vacías. La madre de Sandra Palo, los abuelos de Marta del Castillo, los familiares de Mari Luz Cortes, los padres de la niña violada por cinco compañeros en Baena, el mismo Jesus Neira ven alucinados como 200 años de condena se transforman en 4, como los culpables son inimputables por la edad, como los abogados pueden hacer caer pruebas incriminatorias por cuestiones de forma y como, incluso, los delicuentes pueden hacerlos sentir toda la vida inseguros ante una eventual venganza, sólo atinando el débil Estado a imponer la absurda órden de alejamiento de 500 metros.

La ley del menor debe endurecerse (la UE parece ir en busca de una ley común) y el Código Penal debe modificarse hasta el punto de hacer realidad la cadena perpetua, como mínimo, en el caso de crímenes aberrantes. Y esto no es ser ni de derechas ni de izquierdas; es un tema de sentido común.

Los padres de Sandra Palo han iniciado también otra recogida de firmas para mostrar el interés de la sociedad en que se modifique la Ley del Menor, cuyos formularios pueden bajarse directamente en la web de la Asociación Sandra Palo. No los dejemos solos.

Posts relacionados:

• La pantalla no ardió sola
• Lo que nos dejó el 10-J
• Sí a Garzón en La Haya
• La justicia es un plato que se come frío
• Otra locura catalanista que también pagarás

Tags: violencia, Ley del Menor, justicia, Rafita, Sandra Palo, Jesús Neira, Código Penal, venganza, cadena perpetua

A Aznar se le debe reconocer que tuvo la habilidad de sacar a España de otra crisis económica, montando una administración que supo gestionar el dinero que Europa dejó caer a raudales durante diez años como si fuera maná (éramos pobres entonces), pero estoy convencido que eso no le otorga ningún derecho a reaccionar como un luchador de wrestling o como un rufián de barrio bajo. Esos que le insultaban son ciudadanos y él, como ex-presidente, no puede permitirse el desliz del fuck-off. A título personal no creo que Aznar sea un criminal de guerra ni muchas de las otras barbaridades con que se lo recibió, pero verlo en esa actitud tan prepotente y primaria me trae a la memoria otros malos momentos igualmente prepotentes, cada uno a su estilo, como cuando intentó comprar la Medalla del Congreso americano que difícilmente podría haber ganado con méritos propios (y ni siquiera así la consiguió), cuando hizo el ridículo a cuenta y orden de todos los españoles en sus performances con el amigou Bush y los pies sobre la mesa o cuando posó para la posteridad en aquella otra triste imágen que ha quedado como su legado: la foto de las Azores.

Como Rodriguez Zapatero y Felipe Gonzalez, Jose María Aznar fue presidente de gobierno de España. Y ostentar este cargo significó que vivió y vivirá lo que le quede de vida por sobre el resto de los mortales.

Un personaje de la envergadura de José María Aznar no puede reaccionar como tu o como yo o como cualquiera del populacho, simplemente porque no vive como el populacho. No me imagino ante los insultos de cuatro desgraciados a Angela Merkel haciendo un corte de mangas ni levantando el dedo a nadie. Aznar ha demostrado esta tarde ser un político con tics autoritarios y tercermundistas como los pueden tener aqui cerca Berlusconi y cruzando el charco Hugo Chavez o Kirchner, y cada salida suya demuestra que hoy en día es un peso muerto que arrastra el PP con las elecciones a la vista.

O como poco un jarrón chino, como le dicen algunos de sus ex-compañeros de ruta que hoy se permiten criticarle.

Posts relacionados:

• Los accesorios de José Luis
• Trajes, corrupción y España en el orfanato
• ¿Hay un pacto de silencio por los vuelos de la CIA?
• ETA: caer como ratas
• A propósito de Vic (mi opinión)

El hecho de haber dado en noviembre un gran salto cualitativo en lo profesional me ha consumido gran parte de las energías (renovables) con las que escribía dos y tres veces a la semana este blog, pero no he perdido las ganas: la eterna y aparatosa guerra entre el gobierno español y la Iglesia y los nervios catalanes ante el fallo del TC sobre el Estatut, sumado a la religión de paz que nos regaló para Navidad a un subnormal que se quemó los testículos intentando matar 300 inocentes me provocan una inevitable ansia de escribir, y es por eso que me tomo estas semanas para planifcarme.

A partir de enero Anclaos estará renová. Y mejor. Y hasta entonces la seguimos en Facebook o Twitter.

Feliz nochevieja y mejor entrada al 2010 para vosotros, imprescindibles lectores de Anclaos.

Posts relacionados:

• Viaje a donde comenzó todo
• Un Facebook para el Tercer Mundo
• CDigital: el futuro llegó hace rato…
• Con Cristo cocinado y Krahe multado: todos perdemos
• A indeseable que huye, puente de plata

Tags: Anclaos,, vacaciones,, enero,, España,, Islam,, Detroit

En el caso de los políticos los americanos utilizan un silogismo fatal que dice que “si a su mujer a la que prometió fidelidad la engaña ¿que me espera a mi a quien ni conoce?”, argumentación con la que puedo estar más bien de acuerdo, pero ¿es aplicable esta lógica en el caso de los actores o deportistas? Todos recordamos escándalos como el de aquel joven Hugh Grant contratado una fellatio express en un coche en Los Angeles, el de las fotos de Kate Moss snifando o el que generó la caída del hombre fuerte de la Formula 1, Max Mosley, tras ser filmado en plena fiesta sadomaso de estética nazi.

Aunque me crea una cierta contradicción ideológica (creo que nada es más sagrado que la intimidad), con el tiempo cada vez estoy más convencido que sí: los personajes públicos deben cuidar la imagen pública de su vida privada, un enorme precio a pagar por vivir por encima de los simples mortales, de aportaciones económicas hechas -finalmente- por aquellos simples mortales que buscan verse reflejados en sus ídolos de masas. Por supuesto que Tiger Woods no cometía delito alguno por tener una amante (o 9, no importa), pero debería saber que cuando alguien compra su gorra Nike o su juego para la Wii o el Tag Heuer que lleva en su muñeca está comprando también su imagen, la que hoy no ayuda a ninguna empresa, por lo que sus patrocinantes tienen todo el derecho de rescindirle contratos, y lo hacen, como otras muchas lo hiceron con Kate Moss.

¿Doble moral? Tal vez. Después de todo no deja de ser un paradigma de geometría variable.

Posts relacionados:

• Los narcos ya no son lo que eran
• Todos somos mal follados
• Cambio de sexo
• Dos buenas tetas para una sociedad que ha tocado fondo
• Censura en Madrid

Tags: max mosley, kate moss, gary hart, tiger woods, hugh grant, golf, escándalo, doble moral, cocaína, amantes, sexo, golf, tag heuer, nike, gatorade

No es una broma aunque lo parezca. Este video, de mayo de este año, hoy ha dado mil vueltas por Facebook y no deja de ser replicado por unos y otros demostrando que, más que hacer gracia, la pornográfica desinformación de Ariza y su banda ya crispa y ofende entre socialdemócratas, liberales y apolíticos, sin distinción de clases ni edades. Sobra detenerse en las gansadas que le han hecho decir al becario de turno (“en África no hay lugares frescos y secos”, “los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer”, “los habitantes de las zonas rurales no tienen dedos adecuados para ponerse un condon”…), pero cabe preocuparse por el discurso destructivo que baja permanentemente esta cadena.

Personalmente desde las campañas homófobas del Día del Orgullo Gay no me llegaba algo de Intereconomía de tal grado de insensatez y brutalidad y, como en aquella oportunidad, me sigo preguntando si no hay alguien de la empresa que haga una verificación de contenidos, al menos para dar un poco de coherencia al texto que mandan decir al pobre becario o para no hacer un ridículo tal de poner un mapa de lluvias y leerlo como si fuera de temperaturas (todo esto para justificar lo injustificable).

Cuando hoy debatía en Facebook sobre cual es el perfil ideológico que se identifica con estos mensajes, alguien me respondía que el medio apelaba al ideario democristiano, a lo que me quedé dubitativo acerca de si a un democristiano como Antoni Duran i Lleida también le preocupará “la manicura africana”… y creo que no. La realidad es que Intereconomía está apelando a un votante de tan bajo nivel de formación como para creerse estas paridas, pero tan reaccionario y violento como para adherir a mensajes -igualmente violentos- como decir que los progres son stalinistas, estigmatizar al colectivo homosexual con un claro Torquemada-style o relativizar acerca de lo bueno del franquismo (min. 2:05, 2:50 y 3:03). Triste papel el de la cadena que pretende ser un medio de comunicación influyente y se convierte en el hazmerreir de la blogósfera, aunque en algunos aspectos la caspa de Intereconomía comienza a ser peligrosa.

Posts relacionados:

• Todos somos mal follados
• Todos manipulan
• En IntereconomíaTV debe haber un topo del PSOE
• Jaque a Rajoy y mate en dos
• Garoña también pondrá a ZP en su lugar

Tags: IntereconomiaTV, Facebook, progres, YouTube, tercer mundo, orgullo gay, uso del preservativo, facebook, caspa, Intereconomía, PP, PSOE, iglesia, fachas, periodismo, desinformación, televisión, Ariza