No ha pasado tanto tiempo desde que se abortó la celebración de un juicio islámico en Valls, lapidación incluida. Esta semana saltó a los titulares otro caso similar en otro pueblo tarragoní, Cunit: la detención de cuatro islamistas incluido el iman, Mohamed Benbrahim, por coaccionar y agredir a Fátima Ghailan, medidora cultural de la localidad y “musulmana moderada” (SIC) por negarse esta a llevar velo islámico.
El hecho del delito no debería sorprendernos viniendo de un sistema de creencias basado en la ignorancia y anclado en el siglo VII, pero si debe avergonzarnos como colectivo y no debemos dejar de señalar la miserable actitud de la alcalde socialista, Judit Alberich (foto), quien intentó frenar la detención del religioso y sugirió a la agredida que retirara la denuncia para evitar “un conflicto social”.
¿Cual será el conflico social que pretende evitar la alcalde Alberich? ¿El que puede generarse tras la aplicación de las leyes vigentes? ¿Habrá que esperar otro pucherazo como el de Vic de hace unas semanas? Por suerte hay elecciones el año que viene, oportunidad única de echar a todos estos irresponsables de sus cargos.
La fiscalía solicita cinco años de cárcel para Benbrahim, cuatro para Abderramán El Osri, presidente de la entidad islámica, y dos para Zohra Ahmaddach y Haffsa Ben Brahim, esposa e hija del imán, respectivamente y la Confederación de Policías (CEP) pide su expulsión del país.
Ahora llega la hora de la política. Los hechos de Cunit demuestran una vez más que no sólo están entre nosotros sino que, además, conocen nuestras debilidades. El huevo de la serpiente nuevamente ha roto en la España de hoy.
Loading ...
January 31st, 2010 at 22:04
Un caso lamentable, tengo intención de escribir sobre ello en mi blog. Estoy de acuerdo punto por punto, excepto en uno, la ironía sobre los musulmanes moderados; sí, es difícil de concebir, pero existen, al igual que existen los democristianos (por desgracia no en España).
¿Problema? Que la socialdemocracia no trabaje codo con codo con ellos, sino que prefiera darles la espalda para apaciguar a los fundamentalistas (por el multiculturalismo y eso…)
Buen artículo. Un saludo.
January 31st, 2010 at 23:04
@Javier: no pretendía ironizar sino directamente cuestionar la existencia de un islam moderado, e intentaré explicarme. Todo musulman aspira por formación a la mundialización del Dar-es-Islam (“el hogar del islam”) frente al Dar-al-Arb (“territorio de guerra”), y si no no es musulmán. Es por este condicionante necesario que creo cada vez más que la moderación que puede esperarse de este islam-light es sólo un grado de compromiso en un programa común con los radicales. Se me ocurre un paralelismo en sus líneas gruesas con la metáfora de “el arbol y las nueces” vasco, que no quiere decir que los nacionalistas vascos sean abertzales ni nada por el estilo. Un poco de marco teórico aquí.
Coincidimos plenamente en lo de los democristianos españoles.
February 1st, 2010 at 11:21
Una vez mas, como en tiempos del pacto germano-sovietico, cuando los comunistas franceses saboteaban los tanques propios para ayudar a sus amigos nazis, asistimos a una alianza entre la izquierda y un movimiento que en teoria deberia resultarles repelente. Pero hoy en dia y en especial en Espańa la izquierda, esa que querai mejorar la suerte de los desfavorecidos no existe. Lo que hay es un movimineto nihilista, de cateto que odia al primero de la clase, de niño mimado que rompe sus juguetes. Y el juguete que han decidio romper es nuestra sociedad occidental, sus liberrtades y su prosperidad. En cuanto a los desfavorecidos, al menos que se les pueda utilizar para popganda, que se j..n.
Y una anecdota: en una localidad del Norte de Francia, la municipalidad roji-verde despidió a un empleado por racismo en realidad por criticar el Islam. El empleado “racista” era de origen magrebi.
February 1st, 2010 at 16:33
De vergüenza.
February 1st, 2010 at 22:35
Lo que ha ocurrido es muy grave. La alcaldesa, por su propio testimonio ante el Juez, ha demostrado que conoce que hay musulmanes que no dejan a sus mujeres ni salir de casa para evitar que hablen o tengan cualquier tipo de contacto con los no musulmanes.
Luego nos quejaremos de que los musulmanes no extremistas no hablen, pero con este apoyo, lo raro es que haya personas como Fatima que no quieran ponerse el velo a pesar de que el imán y su círculo la hayan acosado y la alcaldesa la presionara para que retirase la denuncia, como quería el imán.
Es decir, no sólo no se apoya a la persona que, en libre ejercicio de sus derechos, quiere decidir cómo quiere vivir, si no que además se deja de adoptar las medidas necesarias para que el abusador deje de hacerlo y no vuelva a retomar la práctica abusiva.
A mí me gustaría plantear qué hubiera pasado si un cura dice a una feligresa que no debe vestirse de una determinada manera. ¿La respuesta de la alcaldesa hubiese sido la misma?
Saludos.
February 1st, 2010 at 23:12
@Espectador: como laicista militante puedo asegurarte que si en lugar de un imán hubiese sido un cura ya estarían todos los medios poniendo a parir a la iglesia. En este tema hay mucha hipocresía.
February 6th, 2010 at 17:19
Entre pillos anda el juego.
http://www.subirimagenes.com/otros-2enreloj-4017927.html