Son sólo 2 minutos, y como muestra sobra un botón. Dice el cronista de Intereconomía, analizando la efectividad del uso del preservativo para combatir el SIDA en África mientras lee el prospecto de una caja de condones: “…hay que mantener (los preservativos) en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima el continente; también tener cuidado y no rasgar el producto con las manos, en fin: la manicura de África no destaca; si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro…”
No es una broma aunque lo parezca. Este video, de mayo de este año, hoy ha dado mil vueltas por Facebook y no deja de ser replicado por unos y otros demostrando que, más que hacer gracia, la pornográfica desinformación de Ariza y su banda ya crispa y ofende entre socialdemócratas, liberales y apolíticos, sin distinción de clases ni edades. Sobra detenerse en las gansadas que le han hecho decir al becario de turno (“en África no hay lugares frescos y secos”, “los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer”, “los habitantes de las zonas rurales no tienen dedos adecuados para ponerse un condon”…), pero cabe preocuparse por el discurso destructivo que baja permanentemente esta cadena.
Personalmente desde las campañas homófobas del Día del Orgullo Gay no me llegaba algo de Intereconomía de tal grado de insensatez y brutalidad y, como en aquella oportunidad, me sigo preguntando si no hay alguien de la empresa que haga una verificación de contenidos, al menos para dar un poco de coherencia al texto que mandan decir al pobre becario o para no hacer un ridículo tal de poner un mapa de lluvias y leerlo como si fuera de temperaturas (todo esto para justificar lo injustificable).
Cuando hoy debatía en Facebook sobre cual es el perfil ideológico que se identifica con estos mensajes, alguien me respondía que el medio apelaba al ideario democristiano, a lo que me quedé dubitativo acerca de si a un democristiano como Antoni Duran i Lleida también le preocupará “la manicura africana”… y creo que no. La realidad es que Intereconomía está apelando a un votante de tan bajo nivel de formación como para creerse estas paridas, pero tan reaccionario y violento como para adherir a mensajes -igualmente violentos- como decir que los progres son stalinistas, estigmatizar al colectivo homosexual con un claro Torquemada-style o relativizar acerca de lo bueno del franquismo (min. 2:05, 2:50 y 3:03). Triste papel el de la cadena que pretende ser un medio de comunicación influyente y se convierte en el hazmerreir de la blogósfera, aunque en algunos aspectos la caspa de Intereconomía comienza a ser peligrosa.
Loading ...
November 26th, 2009 at 21:06
Intereconomía se caracteriza por rayar lo absurdo. No puedo creer que para ser de derechas haya que ser una persona sin swing ninguno, y con cara de adolescente recien afeitado.
Es que sus panelistas y conductores destacan entre otros aspectos por sus rostros. Luego tampoco comprendo el aviso de La Gaceta, donde para musicalizar la secuencia de “Orgullosos de ser de Derechas” ponen musica italiana.
Yo creia que con El Gato al agua estaba el liston alto, pero viendo la promo de La Bolsa y La Vida, me persuadieron que dan para mas.
LOL
November 27th, 2009 at 0:04
Me puede alguien indicar cuantos habitantes de africa tienen acceso a la manicura? Cuantos saben leer? A cuantos les han enseñado a usar un preservativo? En fin, criticar es facil
November 27th, 2009 at 0:48
Vaya, alguien normal que escribe en Red Liberal. ¿Será por aquello de que la excepción confirma la regla?
November 27th, 2009 at 2:54
Hola, me gustaría hacer algunas precisiones sobre tu artículo “Italia expulsa a sus ilegales… ¿y qué?”
Primero, la inmigración ilegal es un delito en buena parte de Europa. No es ninguna salvajada de los chicos de la Liga Norte ni algo que desentone con la nueva directiva de la UE.
En Alemania la ley sobre residencia (Aufenthaltsgesetz) establece una multa o pena de cárcel de hasta 3 años para el que resida ilegalmente en el país. El ilegal no tiene derecho a prestaciones sociales y las administraciones tienen la obligación de denunciar. Ya antes de la directiva europea Alemania podía retener hasta 18 meses al ilegal en el proceso de expulsión.
En Francia es muy reciente. Tanto como del año pasado, cuando Sarkozy firmó una ley que tipifica la inmigración ilegal como delito y la castiga con penas de 1 año de cárcel y multas de 3.700 euros. La ley incluso se aplica a comunitarios que no tengan medios para sustentarse. Pero Sarkozy no es Berlusconi.
En España, sin ser delito, se contempla multas de hasta 6.000 euros intercambiables por la expulsión. Otra cosa es cómo se aplica, y se permite que la falta grave prescriba a los dos años quedando la multa impagada (y vuelta a empezar).
En ninguno de los casos mencionados el pago de la multa supone la legalización. Hay leyes similares en Grecia, Bélgica, norte de Europa
Dos cosas más. Primero, en Italia no se obliga a las parejas “mixtas” a esperar 24 meses para casarse. Pueden casarse cuando quieran. Los 24 meses es el mínimo para que el extranjero pueda adquirar la nacionalidad. Antes eran 6 meses y se hace para combatir el fraude de los matrimonios de conveniencia. Y segundo, la rondas son de vigilancia no de “caza”. Consisten en 3 voluntarios mayores de 25 años, sin antecedentes penales, sin simbología, sin pertenencia a organizaciones políticas, desarmados y sin poder de intervenir (solo de avisar a la policía). Actúan en coordinación con las autoridades locales que deciden si las crean o no. De momento solo hay ocho.
Por cierto, en España la policía está haciendo redadas en colegios, metro, autobuses… para detener ilegales. Sin que haya apenas escándalo:
http://www.larazon.es/noticia/policias-reciben-dias-libres-por-detener-a-inmigrantes-ilegales-y-cubrir-cupos
http://www.elpais.com/articulo/espana/policia/detiene/papeles/redadas/Tarragona/elpepunac/20090731elpepinac_19/Tes
http://cinoticias.com/2009/09/24/espana-la-policia-dedica-grupos-especiales-a-las-redadas/
Por cierto, cuando Prodi decidió que Italia pudiera expulsar a comunitarios “peligrosos” nadie protestó. Lo decidió en medio de la calentura por la violación y asesinato de una italiana a manos de un rumano. Tampoco llamaron racista al alcalde Veltroni por publicar que de 3.000 y pico detenidos por agresión, robo, violación o asesinato en Roma, en los primeros nueves meses de 2007, el 75% eran rumanos. Y para más inri, el gobierno de centroizquierda publicó que casi el 40% de los presos en Italia son extranjeros.
Berlusconi es un objetivo fácil y con su elección a muchos les cuesta menos hacer generalizaciones brutales sobre 60 millones de italianos. Lo entiendo. Lo hacen casi todos los medios pero lo entiendo. Solo pediría un poco más de rigor.
También mencionaste la falta de competitividad de Italia. Te doy la razón en parte. Como bien sabes en Italia hay dos países o tres: el norte-centro próspero con una de las tasas de paro más bajas de la UE. Y el sur anárquico, con tasas de ocupación 20 puntos inferiores al norte y otros problemas bien conocidos. Francia tampoco suele andar muy allá en rankings de competitividad o libertad económica. Sin embargo Francia e Italia no han sufrido esta crisis como algunas supuestas perlas del liberalismo tipo Irlanda o países bálticos, o los propios EEUU con 49 millones de personas pasando hambre. EEUU es un ejemplo de la política de inmigración que NO hay que seguir: 12 millones de ilegales, 1 de cada 25 habitantes.
Gracias por tu tiempo y perdona las parrafadas
November 27th, 2009 at 9:55
Estoy de acuerdo en tus apreciaciones sobre intereconomía. Suelo ver el gato al agua, sobre todo cuando hablan de economía, porque hay grandes polemizadores, como Balbas, Alfonso Rojo, Castellano, etc,.. Pero es cierto en que hay momentos que parece radio vaticano. Deberían darse cuenta de que las cuestiones religiosas son cosas de conciencia y no se pueden regular vía política. Si una persona cree en una religión, tendrá que seguir las normas de esa religión o dejarla. La cosa no da más de sí. Supongo que lo hacen porque quieren fidelizar a los oyentes católicos, pero podrían hacerlo más finamente, desde luego.
November 27th, 2009 at 10:00
Bueno, es que si no saben leer, el preservativo se puede convertir en un objeto realmente peligroso.
Yo, sin ir mas lejos, la 1ª vez que usé uno, en vez de colocarmelo en el miembro viril, me lo calzé en la cabeza (no sin esfuerzo) y le dije a la chavala con la que estaba: ¿A que tengo cara de capullo? No veas que drama.
XD
November 27th, 2009 at 10:28
Taranus: ¿hablas en serio? :S
Bucan: pero es que tiene momentos kafkianos. Como le comentaba a alguien, no puedes apostar a tu credibilidad cuando te has convertido en el hazmerreir de internet, y ganándoselo a pulso.
Spartan: xDDD
November 27th, 2009 at 12:06
Por el amor de Dios, nunca en mi vida había visto tales dosis de desinformación en un plazo de tiempo tan breve.
Es como decir que las tiritas no sirven para proteger heridas, o que la mercromina es perjudicial.
Además de que es profundamente racista decir que los africanos son incapaces de usar un preservativo. No hay por donde cogerlo.
Menuda manera de sumar feligreses a la fe católica.
Es increíble y absurdo!!!!!
November 27th, 2009 at 12:59
Quien trata de manera denigrante a los africanos es aquel que los considera como monos incapaces de contenr su sexualidad y no mantener relaciones sexuales excepto con una pareja estable y no infectada. Por ello pretenden llenarles los bolsillos de condones, pobres, les pica la cola y no se aguantan, de manera que con el condón y esa sensación de seguridad fijo que no pillan el SIDA.
November 27th, 2009 at 16:12
rojobilbao, a pesar de lo que ye hayan dicho en misa… ¡en Europa, a los hombres, también nos pica la cola!
November 27th, 2009 at 17:02
Eva: el problema de fondo es que Intereconomía (o al menos este discurso de Intereconomía) es un aliado indispensable de los socialistas a la hora de asustar al electorado independiente. ¡Y no se equivocan!
Rojobilbao: si no fuera porque estoy feliz y monógamente emparejado, haría todo lo posible por hacer millonarios a los accionistas de Control y Durex teniendo sexo con todas las que quisieran hacerlo, de todas las clases y religiones, alturas y nacionalidades, algo bastante normal entre adultos en Occidente. Me temo que tienes un discurso similar al tal Alfredo Zaragoza que expulsaron de RL hace un tiempo, el presbiteriano.
November 27th, 2009 at 18:13
Oye, “taranus” mira, te lo tengo que decir.
Aquí en España, aún hoy en puertas de 2010 el analfabetismo te asombraría hasta quitarte las ganas de mofarte de los africanos, quienes amén de sus divisiones clasistas y racistas, padecen desde hace siglos las secuelas del saqueo europeo acostumbrado hasta finales del siglo XX.
Claro, que ahora la cosa ha cambiado.
Se le imponen a Africa desde Ginebra unos aranceles comerciales imposibles para que tu te compres a credito un Audi a 6 que no puedes pagar y lo tienes en venta.
A ver si reflexionas, te quitas el traje de Europeo y recuerdas que Europa terminaba en el Pirineo hasta hace apenas 30 años.
Y que España en buena parte del Mundo entero, es considerada el Norte de Africa.
Tal vez desconoces donde están Ceuta y Melilla.
Mas razón y menos gin tonic al sol.
Y mas respeto. Que no te veo yo pinta de Sueco.
Salu2.
November 27th, 2009 at 20:51
Siempre he dicho que el lema de Intereconomía es “contra ZP, todo vale”; su finalidad no es otra que cabrear a un determinado sector de la población y, ante ello, no tienen -por mucho que presuman- ni principios ni nada parecido.
Fíjense, si no, en el compadreo que han mantenido en las últimas fechas con el lobby agrario. El editorial del domingo pasado sobre este tema del diario La Gaceta (http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/crisis-angustiosa), además de incorporar algún que otro dato falso, bien podría haber aparecido en algún periódico situado en sus antípodas ideológicas como Público. Protesta, por ejemplo, por el “exceso de importaciones”, al tiempo que reclaman “precios justos”. Con la misma, estoy seguro que se declararán defensores del libre mercado cuando esta causa sirva para azotar al Gobierno. De todas formas, me pregunto, ¿predicarían lo mismo si el color del Gobierno fuese otro?
Lo peor del caso es que se están convirtiendo en una suerte de referente para la derecha patria. Entre el PP y esta tropa uno ha perdido ya casi toda la fe que tenía en la existencia de una derecha liberal y apartada de los tradicionales vicios (catolicismo “duro”, centralismo, cierta añoranza por el franquismo, etc.).
De regalo: http://www.intereconomia.com/blog/cigueena-torre/me-borro-rafael-nadal
Otro: http://www.intereconomia.com/programa/gato-al-agua/noche-gato-al-agua-kiko-argueello
November 28th, 2009 at 0:49
Siento el off-topic. Debería haber enviado el mensaje por privado. Solo añadir un último dato. Hoy un pariente mío que trabaja en el ministerio de justicia italiano me ha confirmado que no se obliga a los doctores a denunciar a ilegales, otro bulo que dio titulares.
November 29th, 2009 at 18:14
A mí, lo de Intereconomía, no me parece muy distinto a lo que se ve en otras cadenas. Hoy en día, estas están plegadas a quienes las financian y serviles a las ideologías de sus amos. Si uno, por poner otro ej., va un informativo de la Sexta, de inmediato pierde la fe en el periodismo responsable, porque se perpetran en las verdades a medias y las monsergas progresistas de siempre. Intereconomía es lo mismo, pero con el signo cambiado.
Y seguirá todo igual, porque la mayoría de los espectadores son poco exigentes y carecen de criterio. En España, mucha pandereta y olé, pero la gente no se calienta por nada.