Euskal Herria -o esa absurda fantasía así llamada- se ha cobrado hoy otra víctima y ha dejado otra familia destrozada, dos adolescentes huérfanos y una viuda que, aturdidos, se ven obligados a vivir el martirio de Eduardo Puelles solo por el hecho de ser un policía español, un hecho que para la izquierda abertzale merece la muerte.
Emanuel Kant decía que si uno quiere medir la validez de una norma moral sólo debe pensarla en términos universales. ¿En que se diferencia ETA a Al-Qaeda, o como quiera llamarse ese grupo de fanáticos que vuela mercados, dinamita autobuses y derriba aviones llenos de civiles indefensos? ¿En la cobardía y la falta de valor de los primeros? Puede ser. Los etarras utilizan el balazo por la nuca o una bomba lapa, que aunque sea tan bárbara como una autoinmolación, no puede siquiera compararse a un cinturón explosivo porque ante todo ETA es cobarde. Lo es desde donde se lo mire. Son un maldito despojo de la sociedad española, culpable esta en parte de no haberla extirpado en su oportunidad con toda la fuerza de la ley. Pero con toda: hasta el límite.
Los lectores de Anclaos saben que estuve en Israel hace poco tiempo y que, entre otras cosas que me han maravillado de aquel país, si hay algo que pude entender allí es que absolutamente nada es mas importante que los derechos y la seguridad del grueso de los ciudadanos. Y cuando digo nada es nada. Y cuando digo nada incluyo los supuestos derechos de los terroristas. Porque en esta absurda coyuntura de leyes garantistas la ley, sin saberlo, juega con las cartas marcadas, con una legalidad que siempre va con las manos atadas por los filoterroristas, los colaboracionistas y los buenistas que no hacen otra cosa que contaminar la opinión pública, algunos mas inocentemente que otros bajo el signo inexistente de la paz a precio cero.
Patxi Lopez se encuentra ahora en la encrucijada. Si hace menos de una semana fuimos alucinados testigos de las declaraciones de ertzainas que denunciaban como durante el eterno gobierno nacionalista no podían ir “al fondo” cuando de lucha contra el terrorismo se trataba, hoy nos desayunamos con un hombre quemado vivo, atrapado en los hierros retorcidos de su coche… “por la gloria de Euskal Herria“.
Es la hora de las bestias. Y a la España democrática, no importa si de izquierdas o de derechas, sólo le queda combatirlas hasta el final. Sin piedad. Rodriguez Zapatero y Patxi Lopez son hoy responsables de acabar con la banda.
Es necesario un debate serio y profundo sobre el alcance real de las leyes antiterroristas. O seguiremos siendo testigos del martirio de nuestros ciudadanos.
Loading ...
June 19th, 2009 at 18:36
“… . Rodriguez Zapatero y Patxi Lopez son hoy responsables de acabar con la banda…. “
Deseable, por supuesto pero me parece mucho pedir, humildemente me conformaría con la seguridad de que no siguen negociando.
June 19th, 2009 at 19:07
Los criminales se aprovechan de la indulgencia de una sociedad compasiva. ETA nunca desaparecerá si seguimos igualando los derechos de las víctimas y los verdugos. Una sociedad que permite que un partido político no solo no condene el terrorismo sino que una vez ilegalizado ponga el grito en el cielo porque el gobierno está prohibiendo ideas es una sociedad condenada a someterse al yugo terrorista. Se habla de reinserción, de segundas oportunidades, pero yo pienso que nadie va a reinsertar a Eduardo Puelles, nadie va a darle una segunda oportunidad para abrazar por última vez a sus hijos y contarles en un minuto todo lo que debería explicarles durante el resto de su vida. Mientras en este país no aprendamos a ver que es necesaria la máxima cohesión entre los ciudadanos, que no cabe el diálogo con los bárbaros y que el problema no se soluciona con ponernos un avatar conmemorativo, rasgarnos las vestiduras y al día siguiente si te he visto no me acuerdo van a seguir campando a sus anchas.
June 19th, 2009 at 19:25
Totalmente de acuerdo, pero me temo que la única esperanza es una de las pocas cosas que la izquierda nunca ha controlado, ni sabe como hacerlo y es la inercia social, como ocurrió en el caso de Miguel Ángel Blanco. Desgraciadamente… “siempre es a otro al que le ocurre esto”.
June 19th, 2009 at 19:42
Hoy se horrizan ante el terrorismo algunos de los que antaño se manifestaron en apoyo a Hezbollah o Hamás y que ni se inmutaron cuando se informó que el ejército español colaboracon el primer grupo. ¿Es hipocresía, es cobardía o es sumisión?
June 19th, 2009 at 22:41
Con mis impuestos costeo una forma de entender la ley y la justicia que protege a los que me pueden hacer daño. También Eduardo Puelles la mantenía con los suyos y encima ahora tendrá que aguantar en su funeral a todos esos políticos que se ocuparon (y que seguirán ocupándose) más de cuidar del bienestar de la amenaza que del de los amenazados.
Hoy, al parecer, Zapatero no tiene nada de qué hablar con los terroristas y entrará en la capilla ardiente con la cabeza bien alta y pronunciando lo que él cree que son palabras muy, muy duras. Mañana, si le interesa, venderá la burra de nuevo y dará la vuelta a la tortilla (para eso tiene a sus medios afines), de manera que, si se te ocurre abrir la boca y criticarlo…, te saltarán al cuello los compañeros de trabajo o incluso algunos amigos (no quiero ni imaginar los argumentos que esgrimirán María Antonia Iglesias, Sopena y toda esa ralea),y, por arte de birlibirloque,De Juana Chaos volverá a ser un hombre de paz.
Para entonces, yo continuaré sufragando con mis impuestos estas leyes tan inicuas. Eduardo Puelles, pobre hombre…, ya no lo hará.
Descanse en paz.
S. Cid
June 20th, 2009 at 8:31
Tengo una posición muy cercana a Superkas y a S. Cid en lo que hace a “ese coctel explosivo” formado por una sociedad indulgente, un gobierno con multimedios afines y dobles discursos. Nos han vendido que la mano dura contra ETA es pepera, entendiéndose el termino como peyorativo, y bajo el sofisma de igualar derechos a ambos lados se han puesto a disposición de los terroristas toda una galería de leyes garantistas y entelequias varias con los resultados a la vista.
June 20th, 2009 at 14:40
Ahora hay más esperanzas que nunca en acabar con la banda, ya que se sacó de en medio a gobiernos cínicos y colaboracionistas como fueron todos los del PNV.
June 20th, 2009 at 14:45
Yo creo que el principal problema es seguir tratando (tanto autoridades como prensa) a ETA como una organización terrorista cuando su verdadera naturaleza es la de una banda de crimen organizado, ni más ni menos.
Por eso como tal debería perseguírseles, con prácticas policiales y judiciales, dejando de un lado el tratamiento de un “conflicto” totalmente inexistente y las negociaciones. No se puede negociar con alguien que lo único que pide es dinero.
Yo personalmente soy optimista, y si dejamos a un lado las abyectas conversaciones que han mantenido con la mafia Zapatero antes, Aznar y González después, creo que España ha sido un país ejemplar en la lucha antiterrorista.
Capaz de mantener a raya a los asesinos en la mayor medida, sin pisotear para ello los derechos humanos más básicos como hacen Reino Unido, Israel o los EEUU diariamente.
¡Saludos!
June 20th, 2009 at 16:13
Javierín:
Te olvidas del GAL, majete
June 20th, 2009 at 16:20
Y qué sabrás tú sobre la lucha antiterrorista en esos países ? Es que ahora va a venir un españolito a dar lecciones de democracía a RU, Israel o USA ? Por qué no nombraste también a Rusia, que también sufre atentados de vez en cuando ?
Chavalín, tómate un Cola-Cao y véte a preparar tus exámenes
June 20th, 2009 at 16:33
Yo prefiero seguir a la expectativa, para saber si ZP mantendrá el pulso contra ETA o va a sorprendernos con algún regato en plan “Alianza de Civilizaciones”.
June 20th, 2009 at 17:59
Uf, que difícil… Por un lado estoy de acuerdo con Javier de considerar a ETA como crimen organizado y no darle ningún status político, pero por otro lado no estoy de acuerdo en q España haya sido ejemplar en la lucha contra el terrorismo, ya que los tres jefes de gobierno mencionados han querido ganarse un espacio en los libros de historia negociando con la banda, y creo que eso de alguna manera comprometieron la imagen del Estado frente a los terroristas (justamente porq al querer negociar les ha dado un status de interlocutor válido).
Sobre lo segundo, lo de los derechos humanos, ya JML ha mencionado el GAL. No todo es tan happy y en todos lados se cuecen habas…
June 21st, 2009 at 12:55
Para vencer al terrorismo hay que cruzar la raya de la ortodoxia democrática. No se les puede dar siempre la ventaja a los criminales y en muchas ocasiones, episodios de “guerra sucia” (asesinatos selectivos o torturas) están más que justificados para evitar males mayores. Yo, prefiero que le taladren la rodilla a un terrorista a que, por no hacerlo, no se descubra un plan para volar el Corte Inglés. Y es que ni soy un purista, ni un progre, ni un demagogo.
June 21st, 2009 at 13:17
Joaquín, por suerte aquí en España no son necesarios esos métodos, los etarras son tan cobardes que no hace falta la tortura, basta con el cumplimiento íntegro de las penas, el alejamiento del País Vasco en cárceles del resto de España, no poder sacarse títulos universitarios como el que compra un bonobús y que no reciban un trato especial y se junten con el resto de los presos.
Tú dile a un etarra que compartirá horas de patio con el resto de los presos que lo odian y te dirá hasta de qué color lleva Otegui la ropa interior. Porque los etarras son de una pasta especial, de rosquilleta, pegan tiros por la nuca, ponen bombas lapa, secuestran y cuando van a ser detenidos no plantan cara. Son unos cobardes en toda regla y se ha de explotar esa faceta al máximo.
Si fueran necesarios los métodos que comentas yo también sería partidario de romperle un brazo a Josu para obtener un bien mayor, y que se joda amnistía internacional
June 21st, 2009 at 13:28
Estimado Fernando: Primero decirle que me he enganchado a sus artículos, por ello darle las gracias . Y después recordarle que aunque es cierto lo que dice de los israelís, también hay que recordar que alguna vez han hecho cosas inexplicables, cuando a cambio de decenas de muertos , los israelís dejaron libres a varios terroristas condenados, como gesto de querer dialogar ( no se el qué la verdad) . Fué un gesto que a mí personalmente me produjo inseguridad y mucha incertidumbre, al ver que hasta un país como Israel podía titubeear en su política de dureza ante los terroristas. Le mando un saludo y le animo a seguir deleitándonos con su periodismo contracorriente.
June 21st, 2009 at 14:25
Bueno, obviamente, está el asunto del GAL y también las muchas acusaciones de tortura recibidas por la policía vasca.Pero yo hablaba a rasgos generales.
A grandes rasgos, me parece que España sigue siendo un país bastante modélico, y con unas prácticas antiterroristas desde luego mucho más efectivas y democráticas que los países que mencioné antes.
En cuanto al pibe este que menciona Rusia, ¿qué puedo decir? Que si Rusia tiene que dar lecciones a España o cualquier otro país sobre antiterrorismo y democracia, estaríamos mal.
Saludos.
June 21st, 2009 at 23:39
Superkas 89: Es que en España, como bien sabes y compruebas a diario, tenemos mucha gente guay que se cree esa estupidez de la Alianza de Civilizaciones y se muestra muy comprensiva con los actos de terrorismo que suceden en otras partes del mundo. A mí me dió vergüenza que españoles que se consideran demócratas marcharan ante la embajada de Israel enarbolando banderas amarillas de Hamás o verdes de Hezboallah, comandados por parásitos varios como los de IU, los Sindicatos, Zerolo y Juan Diego Botto.
Por qué nunca hablan, esos filoterroristas de Amnistía Internacional de los derechos humanos de las víctimas?
Saludos
June 21st, 2009 at 23:42
mpi: Israel tiene que luchar en solitario (tipo Gary Cooper) contra un montón de enemigos y quien debería ayudarlo como son las democracias europeas, miran cobardemente hacia otra parte, pensando que sacrificando la única democracia de Oriente Medio, los islamistas se olvidarán de Occidente. Por eso a veces tiene que dar giros inesperados y desesperados. En todo caso, haga lo que haga para los ojos de la sumisa Europa, Israel siempre es y será culpable. Y más en nuestra bendita España, cada vez más abúlica y musulmana.
June 22nd, 2009 at 13:16
A Joaquín (Zaragoza): Te preguntas por qué Amnistía Internacional nunca habla de los derechos humanos cuando se trata de víctimas israelíes. Pues está bien claro: porque para esa gentuza, Israel nunca es víctima, de modo que ya pueden morir todos los israelíes que quieran matar los terroristas de Hamás y demás, que para nuestros retro-progres y artistillos de la ceja no serán víctimas, sino siempre verdugos. Es lo de la ley del embudo: la parte ancha para los terroristas, la estrecha para Israel. Con esa vara de medir: ¡así va el mundo y así nos va en España!
June 22nd, 2009 at 13:53
S.Cid:
Sí, tienes razón. Nunca vas a ver a los sinvergüenzas de la Ceja manifestarse contra ETA por las calles de San Sebastián o por la catástrofe de Darfur, ni por las entradas a fuego y sangre de Rusia en Chechenia o Georgia, ni la de Turquía en territorio kurdo. Y los Sindicatos tampoco, ya que salen por lo de Gaza pero ni se mueven por casi cinco millones de parados (para eso reciben cada vez mayores subvenciones). Te juro que no siento ni el más mínimo orgullo por ser ciudadano de la actual España y si pudiera me iba a vivir a un país serio tipo Canadá o Australia.