La única vez que robé una foto en una iglesia fué en el Duomo de Florencia, ya que me negaba a pagar los 10 € de la visita con derecho a fotografía. Cuando se casó mi amigo Adhemar Faerstein me cansé de hacer fotos en la sinagoga… además de divertirme como nunca; estoy convencido que no hay bodas tan cachondas como las judías.
La foto que ilustra este post, y que se puede ver completa aquí, fue hecha de incógnito. Esta imagen, cuyo título es Oculto y que fue hecha en el interior de una mezquita chiíta de Damasco, ha participado en el festival de fotografía Festimage de Portugal. Su creadora, la fotógrafa publicitaria Laia Casino, la hizo escondiendo la cámara en el chador, tal como lo comenta en el Diari d’Andorra, “comprobando la situación de la mujer y siguiendo la tónica represiva que se respira en general (…) Las mujeres, contrariamente a los hombres, están en una espacio más pequeño y la situación dentro es realmente agobiante”. Según la crónica, la fotógrafa espera repetir la experiencia en Argelia o Irán, pero luego de solucionar un problema que tiene actualmente en la espalda “para poder correr mejor”.
Un millón cien mil fieles de la religión de paz están preparados para ejercer los derechos políticos que el PSOE les ofrece gratis, todo sea por perpetuarse. Fonseca lo dice claro hoy en su blog: una pésima y populista gestión de la inmigración generará más xenofobia, pero sumada a la barra libre que se le está dando a costumbres diametralmente opuestas a los valores de Occidente sólo puede generar un situación de tirantez insostenible. ¿Que pasará cuando quienes dicten la tiránicas normas del Islam tengan algún poder político? De José García Palacios dijeron que había propagado el supuesto hoax de las playas musulmanas en España, pero ¿cuanto falta para que lo que vemos normalmente en cualquier país musulmán sea, en España, una flagrante realidad?
Hoy, mientras Irán festeja la exitosa prueba de un misil que llega a la India, a Rumanía y principalmente a Israel, podríamos dedicar un minuto a responder estas preguntas.
Loading ...
July 11th, 2008 at 11:51
Lo que hay que hacer es limitar el poder público para que no se meta donde no le llaman. Si los nacionalistas lo utilizan para crean una identidad nacional, las feministas para decidir las tareas domésticas, los prohibicionistas para salvarnos de las drogas, los conservadores para preservar los valores cristianos…¿con qué derecho os quejaréis si a mí me da por islamizar?
July 11th, 2008 at 19:34
Davis: de acuerdo con tu postura; los liberales que deseamos menos estado no podemos adherir más con la línea que propones. El problema es que los políticos, incluso los que se dicen liberales, aman meterse en la vida de los ciudadanos, y ahora se presenta el riesgo de abrir las puertas al islam, consmovisión que regula la vida de hombres y mujeres desde que nacen hasta que mueren, como todas las religiones pero menos tolerante… Si no nos gustaban las clases de religión ni Educación para la Ciudadanía en las escuelas, imagina lo que puede llegar a pasar si nadie hace nada.
July 12th, 2008 at 13:22
El Islam va a seguir propagándose por Europa porque la cobardía de los europeos les impide plantarles cara. Todas las aberraciones de los hijos de Alá son disculpadas con el sempiterno “es su cultura”. Por ejemplo, si un maltratador se llama Manolo, inmediatamente es un criminal, machista y retrógado. Si, por contra, se llama Mohamed, entonces, hay que comprenderlo, proque ese comportamiento es una costumbre.
Fíjate si tiene miedo, que ni siquiera se atreven a comentar en tu blog…..
Un saludo.
July 16th, 2008 at 16:21
¿ Y en ningún caso se plantea el derecho a la intimidad de la las retratadas en la fotografia ? ¿ Donde empieza la libertad de culto y empieza la caza fotografica occidental con las costumbres que no compartimos o no queremos entender ? Tan denigrante es un velo como una instantanea “robada”.
Un Saludo .
July 16th, 2008 at 17:18
Oliver:
Andá a cagar ….¡
July 16th, 2008 at 17:55
Estoy realmente impresionado y acabo dando la razón a Gustavo: no solo se tiene miedo de opinar sino que además se justifica la barbarie o se invierte la carga de la misma. Oliver:¿ te das cuenta de lo que estas planteando? A estas mujeres del video tampoco les respetaron la intimidad: ¿que opinas al respecto? Lamentablemente creo que estas actuando como quienes Oriana Fallaci llamaba “colaboracionistas”. Mucha multiculturalidad, mucho entendimiento, hasta que un día nos indiquen como vivir por gracia de Alá.
July 21st, 2008 at 0:27
Muy bien, pero somos tan hipócritas que cuando alguien hace algo, George W. Bush, todos nos echamos a la calle a soplar el miembro a estos integristas. Así que no nos quejemos, nos fuimos de Irak, cuando ellos no se van de ningún sitio, sino que los conquistan…
July 21st, 2008 at 13:19
Opusdiaboli:
Sí, Europa es básicamente cobarde
July 23rd, 2008 at 17:09
Primero debería felicitar al autor de este blog por la calidad de sus artículos y por su impecable composición . Lo segundo , es agradecer a Gustavo Cellí , su recomendación tan liberal y generosa . Lo tercero , es el punto del colaboracionismo ; como según promulga Oriana Fallaci , – ver respuesta de retroferran del 16 de Julio – , en respuesta a mí planteamiento , y mi segunda via de visión sobre el articulo “La religión de paz de nuevo” , donde en ningún caso aprobaba en mi comentario , muy al contrario , las practicas denigrantes practicadas sobre otras personas . Mi otra visión , hablaba sobre el respeto a la intimidad , el derecho de aquellas mujeres u hombres de rezar al dios preferido , de enfundarse “gorritos” en una sinagoga , o peregrinar a pie hasta la catedral escogida . El derecho de conciliación de un momento de respeto y de reunión , que algunos pueden considerar privado , colaboracionistas de su propia cultura .
El echo de llamar colaboracionista de modo despectivo, adjetivo igual de violento que el de agresor , significa una nueva división , significa de nuevo, la diferencia de buenos y malos , significa que por lo que se me acusa , sois los que no pueden discutir amablemente , igual que los que tapan , – esta vez a la fuerza – , a sus mujeres , pues cuando no se comparte de la misma manera vuestras idea , no distais tanto de lo que enfervorecidamente defendeis . ¿ Acaso yo no tengo libertad de credo , de vestimenta o de escritura ?
A individuos como Gustavo Celli , literato por excelencia de la sección de comentarios de este blog , magnifico blog , me despido agradeciendole de antemano , que cierre bien el pestillo de su intimidad y eche el cerrojo a su diccionario de primaria.
Gracias y un saludo , ( sí se me permite colaborar ) .
July 23rd, 2008 at 17:31
Encontrar respuestas tan deprimentes como la del tal Gustavo dá asco. “Mandar a cagar” a alguien por dar su opinión, se comparta o no, es rastrero y denota que esta especie de ser debiera de estar en una jaula con un letrero que rezara “ESLABON PERDIDO (Primer periodo)” para que los niños de primaria fueran a visitarle y a echarle cáscaras de plátano y yogures caducados. Es una pena que un blog así tenga lectores de esa índole, también es una pena el tiempo que estoy dedicando a semjante energúmeno.
July 24th, 2008 at 13:47
Oliver:
qué tolerante es usted ¡ (siempre en la misma dirección, claro). Me enternece lo comprensivo que se muestra con los nuevos bárbaros, buscándole siempre la vuelta para justificar sus aberraciones, midiendo por el mismo rasero a Ahmanideyad o Gadafi, con Sakozy o Blair y ocultando la cobardía propia a base de retórica.
Gente parecida hizo lo mismo frente al Nazismo.
July 24th, 2008 at 14:02
Alberto:
Encomiable tu defensa de Oliver. Tal vez deberías reservar algo de tu energía en la defensa de las mujeres oprimidas bajo el Islam.
July 25th, 2008 at 17:54
Defiendo lo que considero justo y defiendo el concepto del respeto. De paso tambien respeto la honestidad y haciendo uso de ella debo declarar que las mujeres del islam no me importan. Que si están como están es por su culpa y que si quieren liberarse que hagan lo que hicieron las feministas en Europa en el siglo XIX, porque occidente no está para arreglar los asuntos de paises con costumbres que ni nos van ni nos vienen mientras no las practiquen en el mio.
July 25th, 2008 at 18:05
Nunca he pedido defensa alguna , pero agradezco no encontrarme solo , a los ataques injustificados de Don Gustavo . Doy gracias a Alberto , por dedicar parte de su tiempo en aclarar en que consiste una discusión sana y respetuosa .
July 30th, 2008 at 11:14
“comprobando la situación de la mujer y siguiendo la tónica represiva que se respira en general (…) Las mujeres, contrariamente a los hombres, están en una espacio más pequeño y la situación dentro es realmente agobiante”
…cadena de palabras de poco peso.
¿El “tamaño” del espacio es con relación al número de personas en el lugar o es en cuanto a la distancia que Laia Casino considera como agobiante?
Podríamos pensar (o imaginar si se prefiere) que a Laia le agobia entrar a un templo.
Y por favor, qué represión expresa la foto? que alguien liberal entendido en fotografía me lo explique porque sino podríamos pensar (o imaginar) que sería mejor para Laia dedicarse a otra cosa y no a la fotografía.
Además, para qué se incomodó tanto en tomar la fotografía, si hay lugares en que es posible fotografiar mesquitas por dentro… En Youtube hay vídeos de Damasco, mujeres musulmanas, muy poco agobiantes. ¡Desagóbiese!