Defiendo los plenos derechos de los homosexuales sin ser homosexual, así como defiendo el derecho de las focas sin ser foca. Una vez dicho esto no puedo disimular mi enorme alegría Continue Reading

Un post más bien frívolo de Semana Santa…

Fue la Reina del Café y sobre ella pesa un pedido de captura internacional en una causa por contrabando de estupefacientes.

Si bien desapareció del hotel cuatro estrellas donde se alojaba en Buenos Aires, los investigadores sospechan que todavía está en el país. Para la justicia argentina Angie Sanclemente, ex-modelo colombiana de 30 años, pretendía montar en el país una organización para explotar una ruta para traficar cocaína hacia Europa vía Cancún.

Segun El Mundo, los planes de la joven colombiana, que en 2000 habría ganado un concurso como Reina del Café anulado cuando se supo que estaba casada, marchaban a la perfección hasta que el 13 de diciembre pasado su organización comenzó a ser desbaratada, cuando fue detenida en el aeropuerto internacional de Ezeiza una muchacha de 21 años que intentó embarcar en un avión que volaba a México una maleta con 55 kilos de cocaína. Doce horas después, los investigadores detuvieron a otras tres personas, entre ellos so novio, un modelo publicitario argentino.

La organización encabezada por la colombiana pretendía que cada 24 horas viajara una joven con una maleta de droga a Cancún. Las mulas debían tener una única característica: ser mujeres guapas pero no llamativas. Por cada viaje les pagarían unos 4500 euros.

Angie Sanclemente tuvo buena escuela: se casó y divorció de un narcotraficante mexicano a quien sólo se identifica como “El monstruo”. De este hombre habría aprendido algunos secretos del narcotráfico y fue así como integró la red, hoy en día desmontada. En México, según la prensa, poca gente habla por miedo a las represalias.

Angie, quien declaró por medio de su abogado que no se entregaría por miedo a ser violada en la cárcel, soñaba con ser actriz en Hollywood y habría afirmado hace unos años que en un futuro quería crear una fundación que beneficiara a personas pobres…

Los narcos ya no son lo que eran.

————————————-

Comienzan las vacaciones de Semana Santa. Cuando estos días esteis disfrutando del calor de vuestras familias sería bueno que dediqueis un momento, sólo un momento, a pensar en los prisioneros de conciencia de las mazmorras cubanas, quienes sufren un infierno sólo por pensar diferente.

¡Felices Pascuas, anclaos, y nos vemos el martes!

29 muertos y 242 heridos fue el saldo del atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, perpetrado hace 18 años con una furgoneta bomba que derrumbó el edificio.

La violentísima explosión abrió un enorme cráter en plena calle y provocó graves daños a otros edificios en los alrededores, incluyendo un colegio y una iglesia católica. En ese entonces yo ya no vivía en ese barrio pero si que había sido un feliz vecino en una época, al punto que la que había sido mi escuela primaria estaba a unos minutos del lugar.

Todo esto pasaba mientras corría el año 92 y gobernaba la Argentina Carlos Menem, un friqui populista disfrazado de liberal que difícilmente podría haber llegado a algo en cualquier país serio, por lo que el atentado (el más grave jamás perpretado en Sudamérica hasta dos años después cuando los islamistas volvieron a atacar la Argentina con la Masacre de la AMIA) nunca fue resuelto. Se desinformó a la población desde el primer momento, se ocultaron y destruyeron pruebas, sectores antisemitas despertaron barajando teorías tan absurdas como la del auto-atentado o la implosión (al mismo nivel que las incoherencias que se han dicho del 11-S y del 11-M: conspiranoicos hay en todos lados) pero el Mossad y los servicios de intelegencia norteamericanos siempre apuntaron hacia el mismo lado: el atentado fue planificado y dirigido por Hezbollah, coordinado por miembros de la embajada de Irán en Buenos Aires y apoyado por sectores ultraderechistas vinculados a la propia policía argentina.

Han pasado largos 18 años y hoy una Argentina narcotizada por la corrupción y el populismo neo-peronista amanece con una noticia: el embajador hebreo dejó caer en una entrevista que “Israel ya se había ocupado de los responsables de la masacre”, intentando desmentirlo un día después, incluso tras las declaraciones de un portavoz anónimo que llegó a decir que los terroristas “ya se encontraban con sus 72 vírgenes”. Cabe recordar que uno de los señalados ideólogos de ambos atentados, el jefe de Hezbollah -reclamado por Interpol- Imad Fayez Moughnieh, murió en una explosión en 2008 en Damasco.

Cuando las instituciones no actuan, cuando las evidencias se ignoran, cuando hay leyes que le dan la espalada a unas víctimas que no encuentran respuestas es que los Estados necesitan reaccionar. Y sólo hay que ponerse en su lugar para entender que esto ya no es una venganza sino un extremo acto de justicia, un plato que se come irremediablemente frío.

Tal vez la movida comience en los Pirineos…

La justicia de Andorra, por solicitud del Departamento del Tesoro norteamericano y otros organismos de control financiero, ha congelado cuentas bancarias radicadas en este país cuyos titulares son militares y funcionarios del gobierno venezolano Continue Reading

Nuestro inefable humorista aragonés lo ha vuelto a hacer. El vicepresidente Josep-Lluís Carod, en el marco del XI Encuentro de Casals Catalans de Sudamérica, se ha reunido con el vicegobernador de la provincia de Córdoba, Héctor Campana, para manifestarle “las líneas generales de la política exterior (SIC) del gobierno de la Generalitat”. Continue Reading

Tengo dos mediáticas adicciones: ver la tele argentina por internet y leer La Nación y Clarín, como en los viejos tiempos. Esta costumbre me mantiene en contacto con las pampas permanentemente e, informado, me permite comparar situaciones y viviencias y no perder la perspectiva, mas allá de que hace ya casi ocho años que partí.

Quienes vivimos en Europa (sobretodo en los países mediterráneos) sabemos que políticamente las diferencias con la Argentina son a veces mas estéticas que éticas, y que aunque aquí no se permitirían hoy en día un menemato y todo lo que lo circundaba tienen, sin embargo, un caso Malaya, varios Berlusconi’s trademark, el Carmelo y el 3% catalán o el escándalo del Calcio pero con una diferencia: la población reacciona, a veces mas a veces menos, pero casi siempre reacciona. Esa es una de las diferencias que mas nos sorprenden cuando nos vamos a vivir fuera: el justo valor que la población le da a sus derechos. ¿Cuantas veces asociamos peyorativamente a los americanos con la frase “yo pago mis impuestos”? ¿No es lógico después de todo? ¿Será que en la Argentina los políticos nos han anestesiado por generaciones y ante los casos de corrupción o de abusos de poder pensamos siempre que el problema es de otro? Cuando vivía en Barcelona una amiga alemana, Verónika, me explicaba que ellos tienen (como también la mayoría de los nórdicos) una concepción de que “lo público” es realmente propiedad de todos y por eso consideran que tanto un caso de corrupción administrativa como el hecho de que una calle esté en malas condiciones como que el transporte público no cumpla con los horarios pactados es una falta cívica hacia cada uno de ellos como ciudadanos.

¿Por que no pasa lo mismo en la Argentina? ¿Como puede ser que ante la simple sugerencia de que la alternancia presidencial de Nestor y de Cristina Kirchner burlaría los alcances de la ley electoral el pueblo no salió a protestar y todo se limitó a hacer un par de chistes sobre el pingüino y la pingüina? ¿Como puede ser que ante el aluvión de pruebas de que el Indec intervenido por el gobierno manipula los datos de la inflación, y con ello los principales indicadores de la economía que K dice esta semana que “son perfectos”, todo quede en un reclamo del tipo sindical?

En España hay una sesión del parlamento que es un espectáculo en si mismo: la que se llama sesión de control, donde el Presidente de Gobierno es interpelado por el jefe de la oposición delante de todos los parlamentarios, hablando por turnos cronometrados y con todos los medios atentos a cada cosa que se dice, quienes inmediatamente después hacen sondeos de opinión sobre quien ha ganado el debate y las consecuencias que podría tener. En Inglaterra los debates en la Cámara de los Comunes son mas apasionantes aún, por el marco de pub en el que hace. En Andorra, el pequeño principado en el que vivo, durante las sesiones del Consell General participan incluso los minsitros y son retransmitidas en vivo por la televisión pública. En la Argentina, sin embargo, el presidente (sea quien sea y sea del partido que sea) puede no rendir cuentas a nadie, como si de un dictador se tratara. ¿No será esta distancia entre lo público y lo privado, entre la gente como ciudadanos individuales y los políticos de lo primero que debería cambiar en la Argentina para mejorar?

Estoy convencido que el hecho de que la población sepa que puede cambiar las cosas con su participación directa puede despertarla de la anestesia. Y librarla de las consecuencias necesarias: el salvase quien pueda y la resignación.