Anclaos » derecho

Alicia Gámez y lo que vendrá

Fernando Blanco — Wed, 10 Mar 2010 20:36:15 +0000

Sinceramente no me importa si se pagó rescate. Misión cumplida: tras una gestión exitosa la cooperante española ya está en casa, aunque leyendo la prensa no dejo de sentir un deja vú permanente.

Olvidemos por un momento que hoy por hoy un rehén con pasaporte español vale doble, gentileza de las indefiniciones de este gobierno y de la Alianza con Gobiernos Pro-Terroristas. Dejemos de lado que hoy a la tarde en el Aeropuerto del Prat hemos sido testigos de las miserias del gobierno catalán, con Montilla y Hereu a los codazos por hacerse la foto. Entendamos que ahora viene la etapa de validar discursos tolerantes mediante el endiosamiento de una pobre chica idealista que ha intentado cambiar con buena voluntad lo que solo la fuerza puede cambiar…

¿Quienes serán los próximos, una vez que liberen a Albert Vilalta y a Roque Pascual? ¿Será con la sucursal alqaediana del Magreb, de Cachemira o de Bagdad y rodalías con la que se haya que negociar, y pagar? ¿Cuanto falta que los gobiernos que pueden hacer algo (y dudo que el español pueda hacer algo, o quiera hacerlo, con ZP) hagan lo que se debe hacer en caso de guerra, o sea defenderse atacando? ¿Cuanto falta para que Europa sepa que sólo estará segura cuando en África y Medio Oriente se haya barrido con los terroristas y con los gobiernos que le dan cobijo?

Hoy mismo, en Irlanda, se ha detenido a diez personas que complotaban asesinar al dibujante Lars Vilks por aquella vieja cantinela de las caricaturas de Mahoma. ¿Que se hará con ellos? ¿Detenerlos hasta que algún abogado islamista utilice nuestras propias y débiles leyes para liberar a estos lunáticos, y que vuelvan a intentar asesinar a Vilks o a quien sea? Ahora España está alojando prisioneros de Guantánamo, más que el resto de los países que se han ofrecido al Dios Obama para tan absurda misión ¿Que viene después?

Y mientras Europa intenta ignorar que con la fuerza demográfica se está incluso intentando cuestionar valores capitales como la democracia, la separación religión-Estado y los derechos humanos, como placebo surgen friquis como Josep Anglada o populistas como Geert Wilders, quienes ante un vació de ideas sin precedentes, utilizan un genuino reclamo popular de seguridad solo a efectos de arañar espacios de poder.

Me alegro sinceramente de que Alicia Gámez ya esté en España. Pero tengo la íntima e inquietante certeza de que peor es lo que vendrá.

Foto: Anais Gordils / ACN

Posts relacionados:

Tags: Islam, democracia, derecho, Geert Wilders, Guantánamo, Montilla, Obama, ONG, religión, terror, ZP, derechos humanos, Estado, Alicia Gámez, rehenes, cooperantes, Acció Solidària, caricaturas, Josep Anglada

Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Fernando Blanco — Wed, 02 Dec 2009 09:10:10 +0000

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Léelo, pásalo, cópialo, compártelo

(Via @marilink)

Posts relacionados:

Tags: Economía, España, derechos, Política, competencia, control, cultura, democracia, internet, libertad, ley, Manifiesto, ministerio, P2P, Anclaos, alt1040, Sinde, ZP

Hagamos cine a prueba de fatwas

Fernando Blanco — Wed, 04 Nov 2009 17:36:29 +0000

Veremos rodar la Basílica de San Pedro. Veremos desmembrarse el Cristo Redentor. Veremos la destrucción de los tempos budistas bajo un tsunami que cubrirá el Himalaya. En 2012, la nueva película de Roland Emmerich que trata sobre el fin del mundo y que se estrena la semana que viene, veremos destruirse cantidad de monumentos religiosos pero ni tan sólo una mezquita… ¿Adivinais por qué?

Como en el caso de las viñetas de Mahoma, vuelve el fantasma de la furia musulmana. El mismo Emmerich, en un reportaje a la revista digital SciFi Wire que cita The Guardian, manifestó que aunque estaba en sus intenciones destruir la Kaaba (foto) su co-guionista le recomendó no hacerlo ya que, según dijo, “seguramente no querría vivir con una fatwa sobre mi cabeza por la película”.

Que los medievales gobiernos de los países musulmanes prohiban hacer según que películas es penoso, aunque ya sus ciudadanos sabrán que hacer para ganar su libertad, pero que el miedo provoque este nivel de autocensura en Occidente me parece realmente dramático y peligroso. ¿Hasta donde seguiremos perdiendo posiciones contra el Islam? ¿Por qué si nos permitimos protestar con razón contra el atraso que representa que las religiones salgan del templo, no nos atrevemos ni siquiera a hacer ficción sobre la religión de paz?

Salman Rushdie, condenado a muerte por un libro. Theo van Gogh, asesinado por un corto. Periodistas amenazados por publicar unos simples dibujos y ahora la autocensura por miedo en un simple largometraje, mientras en la España de hoy se financia la difusión del cine árabe con fondos públicos.

Ante esta postal de la inquisición, a la vez oscura y ridícula, me pregunto: ¿y no será que ya han ganado?

Posts relacionados:

Tags: Ahmadineyad, ajuntament de barcelona, Anclaos, Argelia, árabe, árabes, Barcelona, boicot, Catalunya, cultura, derecho, derechos, derechos humanos, Diada, ERC, Estado, guerra, Islam, islamismo, Israel, la vanguardia, machismo, Occidente, ONG, Oriana Fallaci, Palestina, Pilar Rahola, progres, propaganda, 2012, film, Emmerich, autocensura, miedo, Salman Rushdie, Theo van Gogh, caricaturas

Colaboracionistas

Fernando Blanco — Thu, 29 Oct 2009 23:02:46 +0000

Se llama Meritxell Bragulat y es una de las caras visibles de la Sodepau, una seudo-onegé antisemita con sede en Barcelona que dice trabajar por la solidaridad, el desarrollo, la paz y los derechos humanos en el Mediterráneo, con especial vinculación en Marruecos, Argelia y Palestina (el reclamo infaltable, el gancho infalible).

La Vanguardia le hizo la pasada semana una entrevista con motivo de la 2a Mostra de Cine Àrab y Mediterrani de Catalunya, un proyecto de dudosa utilidad pública cuyo costo (via subvención de la Generalitat, obviamente) trepó a 40.000 €. En la nota, la activista manifiesta que “los países árabes están geográficamente y culturalmente muy cerca, (por lo que) hemos de recuperar nuestra mediterraneidad en vez de darle la espalda como hemos hecho siempre”, destacando que este chiringuito progre fue uno de los convocantes al frustrado boicot a la cantante israelí Noa durante la última diada en Barcelona, y ha recibido solo en 2008 más de 715.000 € de la Generalitat de Catalunya para acciones de propaganda, todas gestionadas por su presidente Josep Maria Navarro Cantero quien, segun el blog Hasbara-ts, es coordinador del Servei de Mediació Intercultural Comunitària de l’Ajuntament de Barcelona. Vamos, que no les cuesta mucho esfuerzo conseguir fondos…

Sólo hace falta pasear por la página web de Sodepau para entender de que estamos hablando y adonde va nuestro dinero: allí se encuentran en una perversa mélange “estancias solidarias” en Palestina, artículos antiisraelíes de la furiosamente antisemita revista Rebelion.org, traducciones de discursos de Ahmadineyad, y una declaración de principios donde se manifiesta la sarta de chorradas habitual en la progresía patria sobre la “implicación, participación y apoyo a los movimientos sociales catalanes, europeos y mediterráneos de carácter reivindicativo, transformador y crítico“, destacando entre sus objetivos “la lucha contra la islamofòbia que dibuja un proyecto de sociedad racista, excluyente, clasista e insolidaria y la solidaridad con Palestina y la denuncia de su ocupación por el estado de Israel.”

En estos tiempos delirantes la intolerancia, la intransigencia, la misoginia, la homofobia, la irracionalidad, el machismo y tantas, tantas otras cosas que nos ha costado tanto superar en Occidente es relativizado por esta chusma que, como decía Nietzsche, también es ingeniosa. A esta fauna Oriana Fallaci los supo identificar como nadie en su magistral Apocalípsis: son los colaboracionistas, un peligro mucho mayor para Occidente que el propio islamismo. No los perdamos de vista.

Posts relacionados:

Todos manipulan

Fernando Blanco — Sun, 18 Oct 2009 10:22:37 +0000

Me resulta difícil escribir este post manteniendo el equilibrio entre dos extremos. En lo que va de la mañana me he leído siete periódicos y sigo en la búsqueda de alguno que no escore para su bando y que analice los hechos desde la objetividad.

No caben dudas de que a la manifestación de ayer asistieron una multitud de ciudadanos bienintencionados, la mayoría seguramente “en defensa de la vida”, pero sería un pecado olvidarse que su principal organizadora era la Iglesia (con mayúsculas), que reacciona ante el gobierno más laico de Europa pura y exclusivamente porque de buen principio les recorta poder y dinero (sobre todo dinero). Informa La Vanguardia que el Vaticano recomendó especialmente que los obispos no aparecieran en primera línea, pero no hacía falta: la participación activa de Opus Dei, Camino Neocatecumenal, Comunión y Liberación y HazteOir, entre otras asociaciones o colectivos confesionales, ponían sello de garantía de laica santidad de la manifestación. No hace falta recordar que estos colectivos son los mismos que salieron hace no tanto a proclamar el Apocalípsis con motivo de la ley del matrimonio homosexual, en aquella oportunidad de la mano de los purpurados, como así lo hicieron también en su momento con la Ley del Divorcio.

Personalmente estoy en desacuerdo con la venta sin receta a menores de la píldora del día después y que las niñas de 16 años puedan abortar sin saberlo sus padres. Sobre el aborto en sí no tengo opinión formada, aunque me haya tocado estar cerca de dos casos pudiendo asegurar que el precio emocional a pagar es muy duro para la mujer. Pero aunque una interrupción del embarazo siempre es un drama no hay que olvidar que en toda Europa hay ley de plazos, e incluso la que hay en Francia y Alemania es bastante parecida a lo que pretende ser la española, hasta en la forma en que está cubierto por la seguridad social. Pero en estos países la separación religión-Estado es indiscutible y estas demostraciones de fuerza difícilmente tendrían espacio.

Esta vez a Pepiño Blanco (que no es santo de mi devoción) no le falta razón cuando dice que “a la derecha sólo le preocupa el aborto cuando gobierna la izquierda”. No entiendo que hacía José María Aznar en el acto, salvo manipular, cuando desde espacios “bien de derechas” se llamaba a no votar al PP en el 2004 porque en sus ocho años de gobierno se había multiplicado los abortos legales además de haber legalizado la píldora del día después (de hecho la web Infocatólica lo recordaba esta semana)

Por el otro lado es muy penoso que medios que pretenden ser tomados en serio como El País o Público casi ni mencionen la manifestación en portada. Pero ese otro estilo de manipulación ya lo tenemos por demas conocido.

Posts relacionados:

Tags: aborto, PP, PSOE, ZP, Zapatero, españa, iglesia, religión, derecho, provida, 17-O, derechas, izquierdas, progres

Se llamaba Fawziya, tenía 12 años y murió en el parto

Fernando Blanco — Mon, 14 Sep 2009 21:33:17 +0000

Se que ya no sorprende y eso me asquea. Fawziya Ammodi, de 12 años, murió desangrada junto a su bebé en un hospital de Yemen tras tres días de parto. Proveniente de una familia pobre, la niña fue obligada dejar la escuela y casarse con un hombre de 24 años el año pasado cuando aún tenía once años. Es habitual en este país musulmán las bodas concertadas con niñas, principalmente por razones económicas aunque no es el único motivo. El año pasado saltó a los titulares de medio mundo el caso de Nujood Ali, una niña de 10 años que obtuvo el divorcio tras haber huído de su casa donde había sido violada por su marido.

En Europa se estan filtrando, junto a la inmigración descontrolada, costumbres muy ajenas a nuestro estilo de vida y, mientras unos políticos temen manifestarse ante la amenaza de quedar como intolerantes delante del electorado, otros directamente avalan muchos excesos en nombre de la multiculturalismo. Pero estos últimos, idiotas útiles de campeonato, olvidan un detalle: por regla general nosotros ya casi no tenemos descendencia y ellos la tienen por ellos y por nosotros, lo que deja el futuro en términos demográficos de un color de negro a más negro. Y esto no se limita al aliado de las civilizaciones Rodriguez Zapatero: Francia, Holanda, Alemania y Suecia, entre otros países europeos, tratan de legislar sin molestar mucho a estos colectivos para proteger los mínimos que a traves de siglos hemos sabido conseguir, sobretodo en lo que hace al papel de la mujer, la obligatoriedad de la educación, el laicismo y el derecho de las minorías sexuales.

Pero, volviendo a la noticia, acabar comentando que hace unos meses el parlamento yemení intentó aprobar una ley que situaba la edad mínima para casarse en 17 años, aunque esta propuesta no salió adelante porque muchos diputados argumentaron que violaba la ley islámica. Pobres de ellos, y me gustaría creer que nunca en Europa mantendremos un debate de esta naturaleza, aunque me inquieta que los poderes no quieran convencerse que Europa está incubando el huevo de la serpiente..

Posts relacionados:

Tags: islam, yemen, musulmanes, derecho, feminismo, occidente, igualdad

Rouco Varela y el día que la Iglesia perdió el oremus

Fernando Blanco — Thu, 10 Sep 2009 09:19:17 +0000

“¿Qué pasaría si las familias de Madrid y Pozuelo de Alarcón rezasen todos los días el Rosario de la Virgen? Estoy seguro de que no hubiera ocurrido lo que pasó el fin de semana pasado”. Estas declaraciones surrealistas del cardenal arzobispo de Madrid Antonio Rouco Varela no las encontré en Público ni en El Plural de Enric Sopena, sino en un link que me pasaron de la revista católica Ecclesia Digital.

Cabe recordar que las frases de Rouco ya son un clásico, como cuando dijo que el divorcio era “una marcha atrás en los derechos humanos” o que la legalización del matrimonio homosexual “haría quebrar a la Seguridad Social”, entre muchas otras.

Personalmente encuentro lo que diga el arzobispo de Madrid tan poco relevante para mi día a día como todo lo que pueda decir cualquier religioso de cualquier religión, pero me preocupa que esta iglesia no sólo se ponga muy cerca en la foto sino que condicione gran parte de lo que pueda decir, hacer o proponer el principal partido de la oposición, el único que hoy por hoy puede frenar el descontrol que impera en la Moncloa.

(Imágen: EFE)

Posts relacionados:

Cambio de sexo

Fernando Blanco — Thu, 13 Aug 2009 22:00:01 +0000

Aqui si que no lo tengo claro. Del mismo modo que como heterosexual reinvindico el derecho a la plena igualdad del colectivo homosexual, al punto tal que tengan exactamente mis mismos derechos, el caso del menor en Cataluña cuyo cambio de sexo está en manos de un juez me hace plantear más interrogantes cuanto más leo sobre el.

A título personal, el transexualismo (que, aviso para homofóbicos: no tiene que ver con el travestismo) es algo que inevitablemente lo identifico como una anomalía, basado sin dudas en prejuicios y no en psicología ni en medicina. Pero me dejan a cuadros algunos comentarios sobre este caso, de gente que declara en los periódicos que todo se limita a que el chaval quiere usar falda, lo que manifiesta un desconocimiento cabal del tema en gran parte de la población: este caso (como muchos otros del mismo tipo) parece hablar de la pesadilla de alguien que no se siente identificado con el sexo que lo mira desde el espejo, cuando no de atrofias congénitas en los órganos sexuales o la coexistencia de organos de ambos géneros. La transexualidad no tiene nada que ver con la orientación sexual sino que tiene que ver con la identidad sexual, y en el caso catalán, segun los medios, los médicos dicen no dudar de la necesidad de la operación.

Pero por otro lado me pregunto: ¿está un jóven de 16 años preparado psicológicamente para una decisión de esta naturaleza? ¿No se está jugando con temas muy delicados, argumentándolo todo en la idea de la libertad personal?

Hay que tener en cuenta que esta problemática afecta a una ínfima minoría, por lo que por otra parte dudo que el caso merezca esta cantidad de portadas de periódicos. Antonio Becerra Fernández en Transexualidad: la búsqueda de una identidad (2003) calculaba en España un total de 2087 personas transexuales, entre hombres y mujeres. Además, salvo en Andalucía, la cirugía de reasignación de sexo no es cubierta por la Seguridad Social (aunque el Parlamento Europeo lo reclama desde 1998) ni por casi ninguna compañía de seguros, siendo esta extremadamente cara (entre los 12.000 € la vaginoplastia y hasta los 36.000 € una faloplastia).

Casos como el chaval de Cataluña hay para dar y repartir en el mundo y un par muy populares aquí mismo en España (Bibi Andersen, Amor de GH y alguno más que se me debe escapar), aunque la mayoría de los casos no acaban siendo personajes de la tele y, una vez que acaba la atención de los medios, el drama continua. Como nota de color, en Irán la homosexualidad está penada con la horca, pero no el transexualismo gracias a una fatwa de Jomeini quien los bendijo en 1989, lo que pone porcentualmente a este colectivo en el país de Ahmadineyad entre los mas altos del mundo.

¿Que opinais de este caso, lectores heterosexuales y homosexuales? ¿Es potestad de un juez determinar sobre el cambio de sexo, por ser un tema jurídico, o son los médicos quienes deben dictaminar, por ser una enfermedad?

(A propósito: al que googleó “Fernando Blanco es gay”, de acuerdo con GoogleAnalytics, debo contestarle que no. Para defender la plena igualdad entre los ciudadanos no hace falta ser homosexual sino ser liberal)

Posts relacionados:

La pantalla no ardió sola

Fernando Blanco — Tue, 11 Aug 2009 14:16:12 +0000

Debe reconocerse que lo intentaron. Después de dos semanas de querer convencer a propios y extraños de que lo provocó accidentalmente un técnico de Telecinco, los Mossos d’Esquadra detuvieron ayer a Jaume Soler, militante y segundo en la listas locales de las CUP en las últimas elecciones, acusado de haber provocado el incendio durante la transmisión del partido Sudáfrica-España en Terrassa. Endavant -la organización radical separatista que fue señalada por testigos desde el primer momento, y donde participa el detenido- negó hoy nuevamente su participación por un comunicado, aunque se había convocado mediante afiches reventar la proyección del partido.

Esto hace suponer que Jaume Soler deberá asumir seguramente a título personal los cargos de desorden público por los que pasará hoy a disposición judicial, además de los costos económicos que reclamará Telecinco. A pesar de todo Endavant amenaza con mobilizaciones y acciones reinvindicativas, ya que calificó la detención de “agresión a la izquierda independentista” y la atribuyó a la persecución de personas que “luchan en defensa de los derechos nacionales y sociales de los Países Catalanes”. ¿Piensa esta gente que un atentado de estas características es legal?

Esto va más allá que la pitada al Rey; esto que vemos en la foto es violencia política, es kale borroka, no hay ninguna manera de disfrazarlo ni de describirlo con eufemismos ni son manifestaciones espontáneas de adolescentes con un punto de gamberros. Cabe recordar que en el lugar habían más de 500 personas. No hay lucha romántica que justifique esto en un Estado de Derecho, y es por todo eso que solo queda esperar que la justicia falle ejemplificadoramente contra el o los responsables. Debe haber tolerancia cero contra el terrorismo callejero, venga del lado que venga.

Posts relacionados:

Justicia: el soprendente ejemplo de Berlusconi

Fernando Blanco — Wed, 22 Apr 2009 17:45:12 +0000

Berlusconi no me cae bien, y esto va más allá de sus injertos capilares, sus liftings, su estilo vulgar a la hora de hacer chistes vulgares o su preferencia a hablar por el móvil en lugar de ser recibido protocolariamente por Angela Merkel. Pero no puedo dejar de reconocerle a su gobierno coraje en el decreto-ley que acaba de ser aprobado por el senado italiano: penas durísimas para los delitos contra menores, la agresión sexual en grupo y la persecusión y acoso, hasta llegar a la cadena perpetua en caso de violación seguida de muerte. Informa La Vanguardia que dicho decreto, que ya ha terminado con todos los trámites parlamentarios, ya está listo para ser convertido en ley.

España debe tomar lectura y ejemplo de esto. Las toneladas de leyes garantistas que lo contaminan todo deben acabar de una vez y para siempre, y esta no es una cuestión de derechas o de izquierdas: es una cuestión de sentido común (sólo 1 de los 262 senadores italianos votó en contra). Sobra explicar una vez mas los casos escalofriantes protagonizados por pederastas a los que se les proteje la identidad, menores delincuentes a los que se trata como si fueran escolares traviesos o violentos atracadores en bandas, cuyos abogados siempre consiguen reducción de pena o errores de procedimiento, eso sin hablar de las bandas que “estudian” las fallas de las leyes españolas para delinquir a su sombra. Incluso la idea de que sea muy difícil expulsar a un inmigrante ilegal, se esté de acuerdo con las leyes de extranjería o no, resulta al menos inquietante. Un país donde sobrevuela la idea de que “se vela siempre primero por los derechos de quienes están del otro lado de la ley” o que “delinquir es muy ‘barato’” no es un país del que se espere un buen futuro, aunque de todas maneras, para un análisis objetivo, resulta imposible dejar de lado que el original proyecto de ley de la administración italiana incluía la ampliación de la retención para indocumentados y las rondas callejeras, aspectos desbordados en que se nota demasiado el estilo Berlusconi.

Pero volviendo a España, y con el archivo y la hemeroteca de mi lado, me podría jugar varias cenas a que Rodriguez Zapatero nunca apoyaría una decisión de este calibre temeroso de ser tachado de facha, acostumbrado a gobernar con las encuestas en el bolsillo.

¿Creeis vosostros que es justa la cadena perpetua? ¿Considerais la carcel un instrumento de reinserción o de castigo?