Como nunca antes el guerracivilismo está vivo en España, eso no es novedad. Partidarios de uno y otro bando desentierran hoy pasiones antes que cadáveres y traen una y otra vez un debate que ya debería estar superado, al menos si se hubiera resuelto bien en un principio. Pero está tan vivo que llegó al Apple Store en forma de aplicación para iPhone.

La aparición del iFranco (justo en el aniversario de la II República) no sólo vuelve una vez más a poner a rojos y fachas en los medios, sino que pone en portada una vez más el debate de la libertad de opinión. ¿Se debería pedir la censura del iFranco, una aplicación de pago en una tienda norteamericana?

No caben dudas de que Franco fue un dictador. No caben dudas de que fue un asesino. No caben dudas de que fue un golpista y que derribó un gobierno legítimo. Pero tampoco caben dudas de que los franquistas tienen todo el derecho a serlo, así como los comunistas (¡sólo faltaría!) tienen todo el derecho a defender la barbarie soviética o cubana… y nosotros, los demócratas, tenemos el deber de refutar (a unos y a otros) en cada manifestación en que pretendan vender sus ideas.

Por supuesto que escuchar un discurso de Generalísimo resulta un insulto a la inteligencia para cualquiera que haya leído algo de historia, pero: ¿no es acaso también un insulto escuchar a Santiago Carrillo o a Pilar Bardem y nadie pide que los prohiban? Si el iFranco es apología de la dictadura ¿acaso se le ha prohibido la apología del totalitarismo a Willy Toledo, cuando se dió el lujo de despreciar la memoria de Orlando Zapata diciendo que era un delincuente común y que mejor hubiera luchado si hubiese comido?

Me preocupa más que la Fundación Francisco Franco reciba dinero público que el hecho de que un software de 0,79 € ponga en la red la figura del dictador. No creamos mártires ideológicos, mucho más peligrosos que una app de un teléfono móvil.

Por mi parte solo felicitar a Isak Aldunce, el diseñador gráfico chileno que subió el programa al AppStore el polémico soft, porqué más que seguro se forrará, directa o indirectamente gracias a las misma censura o a los pedidos de censura. Se repite el caso del iMussolini, que fué un fenómeno de bajadas en Italia por la polémica que había creado y del que hoy ya ni se escucha.

Me encuentro hoy una entrevista en Público -órgano no oficial de la rama izquierda del PSOE- al que parece ser la celebritie de este fin de año de la política española, Santiago Carrillo, donde en poco más de veinte preguntas se explaya a opinar sobre temas de los mas variados de la política de hoy en día. En dicho reportaje el anciano político se luce con un sinfin de frases hechas y de lugares comunes, más propio de los tiempos pre-caída del Telón de Acero que del año 2008. En él acusa a la derecha española de dejar a Le Pen en la izquierda o a los que no somos de izquierda nos coloca el sambenito de promulgar el poder divino, pero el ex-secretario general del partido comunista español reserva la munición gruesa para Federico Jimenez Losantos, Pío Mora y Cesar Vidal, quienes a su juicio son “gente totalmente despreciable; lo que digan, me resbala”. Los acusa de extrema derecha radical y de falsificadores de la historia. Público se limita a llamarlos “publicistas”.

Me permito un disclaimer: no soy fan de Federico Jimenez Losantos y no adhiero a todo lo que dice, pero me pregunto: ¿en que clase de circo estamos donde al defensor de un régimen totalitario que costó 100.000.000 de muertes en menos de un siglo, sospechoso de haber ordenado cientos de fusilamientos sumarios, tenga tanta antena y cámara disponible? Ya el sábado Carrillo tuvo a su disposición las cámaras del programa La Noria, protagonizando algo así como una masturbación dialéctica colectiva junto a personajes de dudosa altura intelectual cómo María Antonia Iglesias (quien no lo interrumpió cómo hace con cualquiera que tenga a tiro) y Massiel (sí, la que cantaba La la la), quien fue convocada en reemplazo de Pilar Rahola, sospechosamente ausente tras haber hecho responsable en antena a Carrillo de la masacre de Paracuellos. En dicho programa, cuya audiencia puede considerarse como muy interesante en número, Maria Antonia Iglesias llegó a preguntarle a Carrillo “si el capitalismo dejaría gobernar a Obama”, dando un merecido pie a toda una retórica marxistoide en prime-time (o casi: Carrillo fue entrevistado luego de Al Bano, que no es mucho pero es lo que hay).

Para acabar con la seudo-entrevista de Público, Carrillo advierte en ella que no podría descartarse otra guerra civil, argumentando el camarada que “si los neoconservadores consiguen mantener el poder, los conflictos pueden llevar a una guerra mundial y también a guerras civiles” , para acabar la nota dicendo que sus libros comienzan con un mensaje a los jóvenes, “quienes no saben quien fue Franco”. Probablemente el asturiano tenga razón, aunque sería justo como dice el blogger Carlos Lopez, y ya que goza del beneplácito de los medios, que todos sepamos también quien fue Carrillo.