Rss Feed
Tweeter button
Facebook button
Technorati button
Myspace button
Linkedin button
Webonews button
Delicious button
Digg button
Flickr button
Stumbleupon button
Youtube button

Globalización

Adiós al catalán

Adiós al catalán

El titular de La Vanguardia no deja lugar a dudas, “La CE prescinde de su único traductor de catalán y lo sustituye por un nuevo traductor de castellano”, y es evidente que en Bruselas no dan espacios a extorsiones como a las que se ha sometido a los inquilinos de Moncloa (cualquiera sea su signo) desde el Palau de la Generalitat. Read more…

Italia expulsa a sus ilegales… ¿y qué?

Italia expulsa a sus ilegales… ¿y qué?

expulsion

Mucho se está opinando y poco se está analizando sobre la ley que ayer aprobó el parlamento italiano, referente a declarar delito a la inmigración ilegal. Por una parte no se porqué tengo la sensación de que las furias desatadas contra esta ley son en gran parte porqué la promulgó Berlusconi (villano cutre clase A, título ganado a pulso) y no alguno de los ídolos habituales de los medios como Hugo Chavez o Fidel Castro, cuyas “leyes” ni siquiera pasan por un parlamento, pero por otra estoy intentando sacar conclusiones sobre la misma leyendo periódicos sudamericanos, cuyos nacionales serían teóricamente “víctimas” de la famosa ley, y encuentro en ellos algunos comentarios sorprendentes que incluso reclaman para sus países la aplicación de leyes similares, dejando a las claras que la mala administración de la inmigración es un producto globalizado: los rumanos de Italia son la figuar análoga de los bolivianos de la Argentina.

¿Cuales son los puntos más destacados de la polémica ley? La multa monetaria y la expulsión express del inmigrante ilegal, la obligación de los funcionarios de denunciar a quien contravenga la ley, la pena de cárcel para quien alquile una vivienda a un sin papeles, la ampliación del plazo de detención hasta que la expulsión sea efectiva, la obligatoriedad de la presentación de los permisos de residencia de los padres ante el nacimiento de un niño o ante su escolarización y la necesidad de convivir dos años los aspirantes a cónyuges antes de casarse. La ley permite además la formación de asociaciones de ciudadanos que realicen rondas callejeras, idea-condición que impuso el movimiento xenófobo de la Liga Norte.

Hasta aquí muy bien o muy mal, a unos les gustará menos que a otros más allá de la imposible aplicación de más de uno de los imprescindibles de la ley, pero si ésta tiene que ver con la crisis y la inseguridad que según Berlusconi trae la inmigración… ¿no tendrá que ver también con la crisis que Italia sea junto a España y Portugal el trío de países menos competitivo de Europa? ¿Estarán dispuestos los italianos a hacer los trabajos que antes despreciaban y que hacían/hacen los inmigrantes o ganar lo que estos? ¿Hasta que punto podrá engañar Berlusconi a sus votantes con el cuento de que “el inmigrante le quita el trabajo al italiano”? ¿Que pasará con el rumano-albanés-libio con cualidades profesionales superiores a la media italiana? ¿Deberá dejarle el lugar a un nacional de menor cualificación? ¿Las empresas privadas no tendrán algo a decir a este atropello? ¿O se las callará al “estilo Berlusconi”?

No me cabe ninguna duda de que hay pocas cosas con efectos económicos y sociales más nocivos que la inmigración descontrolada, y lo digo como inmigrante, pero esta bravuconada del político más penoso que parió Europa en el último tiempo no va mas allá de ser eso: una bravuconada. Esta ley se hará efectiva, Italia seguirá siendo un país no competitivo y mañana quien sabe a quien le echarán la culpa de las sucesivas crisis que surjan.

Pero aviso para navegantes: cuanto más se endurezcan las leyes, para bien (Francia, Alemania o Inglaterra) o para mal (Italia), una administración buenista como la de ZP hará de España un agujero cada vez más grande por donde entrar a Europa. Y el problema no es que el pobre tipo que viene a ganarse la vida lo sepa, el problema es que lo explotarán las mafias.

Turismo en Israel y el precio de la libertad

Turismo en Israel y el precio de la libertad

Hagamos política-ficción. ¿Que pensaríais si el gobierno de España, dada la influencia de la iglesia católica (que forma parte de la administración central con varios ministerios, entre ellos el de educación y cultura), prohibiera la entrada al país a cualquier ciudadano del mundo que hubiera tan solo pisado “el inmoral y libertino” Brasil, fuente de ilegalidad y pecado? Sin excusas ni excepciones: quien haya visitado Brasil no podrá nunca visitar España y de esta manera el estado, más o menos confesional, pone en marcha una maquinaria basada en la ignorancia, la xenofobia, el racismo y el autoritarismo contra todo aquel que, libremente, hubiera decidido visitar las maravillosas playas brasileñas.

Lo que veis en la foto es mi pasaporte, con el sello de entrada a Israel. Ese simple sello teóricamente me cierra las puertas para siempre (en la práctica, hasta que cambie de pasaporte) del Líbano, Siria y todos los países del golfo (Dubai, Bahrein, etc) o me deja a merced de la decisión de las autoridades inmigratorias de cualquier país árabe para poner un pie en ellos. El estado judío, dicen ellos, no tiene derecho a existir y por lo tanto mi pasaporte es ilegal, por lo que mi libertad a la hora de elegir Israel como destino de vacaciones me deja, como ciudadano europeo, sin derechos en prácicamente todos los países islámicos del mundo.

Esto también es racismo, esto también es xenofobia. La diferencia es que el caso de España y Brasil es pura ficción y lo de mi pasaporte y el sello israelí es la triste realidad.

No importa: a dos días de estar en Israel puedo aseguraros que me siento plenamente bienvenido. Si este es el precio por estar en este maravilloso país, lo pago con gusto.

Tierra prometida

Tierra prometida

israel_flag

Mañana viajo a uno de los lugares del mundo que más deseaba conocer: Israel.

Habiendo ya viajado a ciudades con más o menos contenido político (Berlín, Managua, Belfast..) conocer Jerusalem me resultaba definitivamente una obligación. Allí comenzó todo hace 4.000 años y las consecuencias del tsunami sociocultural y religioso que significó la definición de las tres religiones monoteístas se arrastra hasta hoy con los resultados que todos conocemos. Como le decía a Eureka vía-Facebook voy con mis ideas políticas muy claras pero también voy con la mente abierta: privilegio de poder ver con mis propios ojos lo que me niego a que los medios me cuenten. Diez días no será mucho, lo se, pero será más provechoso hablar cinco minutos con un local que leer durante diez uno de los cuentos chinos de Público.

Para quien le interese, estaré en línea publicando fotos y comentarios mediante mi perfil de Facebook y mi línea de Twitter.

De Irán a Francia: una cuestión de grado

De Irán a Francia: una cuestión de grado

censura

Leo en el blog de Xavier Peytibi sobre la alucinante persecución de la teocracia iraní contra los críticos al régimen de los ayatollahs que intentan manifestarse en Internet. Este medio, libre y abierto que tanto asusta a los totalitarismos, está sufriendo las paranoias de Mahmud Ahmadineyad que censura páginas, una tras otra, al punto que durante 2008 se bloquearon 5 millones de sitios web. Pero la guinda de la torta de la censura es la absurda velocidad que tiene el servicio de conexión iraní desde 2006: limitada a 128 kbits/s (¿acaso un deja-vú de Gonzalez-Sinde?) hacen imposible no solo la reproducción de videos sino difícil la carga de muchas páginas web. Y hay más: hace unas horas nos enteramos que la última víctima del gobierno de Ahmadineyad es ni más ni menos que Facebook.

La Vanguardia publica hoy un artículo de Reporteros sin Fronteras sobre los que llama los doce enemigos de Internet donde, entre países tan amigos de la llamada Alianza de Civilizaciones como Siria, Arabia Saudí, Cuba y Egipto, sorprendentemente se encuentra Australia. Este país, cuarto más desarrollado del mundo según el Human Developement Index de las Naciones Unidas, intenta desde 2006 tirar adelante un proyecto de ley que obligará a todos los proveedores de acceso a filtrar la conexión a Internet en cada residencia para descartar cualquier contenido ‘inapropiado’“, un proyecto justificado en nombre de “la lucha contra pederastia, la pornografía y la difamación, y en defensa de los derechos de autor”, que se ha puesto en marcha “en un contexto en que la legislación sobre terrorismo ya permite graves atentados a la confidencialidad de la correspondencia privada”, segun RSF.

¿Pero no suena esto bastante similar en el fondo a la ley HADOPI de Nicolas Sarkozy? ¿No se pretende bajo la excusa de la protección de los derechos de autor en unos países, o de la moral en otros, cercenar la libertad que ofrece la red desde su concepción? ¿No estamos viviendo intentos de censura a nivel global donde la única diferencia es el grado, no viviendo en Paris o en Canberra la brutalidad de los guardianes de la revolución en Teherán pero ya percibiendo los intentos de los estados de filtrarse en nuestros ordenadores a fin de protegernos?

El 7 de junio hay elecciones europeas: no votes a quien no te garantice la neutralidad de internet. Nos jugamos mucho más que el derecho a bajarnos un mp3.

Ángeles, demonios, católicos y quema-iglesias

Ángeles, demonios, católicos y quema-iglesias

angels

Es sorprendente como una película intencionadamente polémica puede no conformar a dos colectivos tan contrapuestos como los católicos y los anticlericales. Por supuesto que hablo de la famosa Ángeles y Demonios, la tan controvertida segunda parte de la tan escandalosa El Código Da Vinci, película que a título personal no solo no me escandalizó en lo más mínimo sino que hasta me aburrió en casi toda su extensión (y eso que la heroína era Audrey Tatou, la que en términos femeninos me resulta absolutamente fascinante…)

Ángeles y Demonios me ha resultado una película realmente previsible y entretenida, pero leo sorprendido blogs amigos como el de Eureka y el de Elentir que se han tomado el inmenso trabajo de buscarle mil errores al argumento y a las aventuras del protagonista. ¿Es que tiene sentido buscarle fallos históricos a una explícita ficción? ¿Acaso alguien se cuestiona, a la hora de comprar la entrada, si Superman realmente puede volar o si James Bond puede mantener el peinado luego de las caídas y las explosiones? Pero encuentro por otro lado como sectores explicitamente de izquierdas y “anticlericales” cuestionan que la película compense, a su entender, las críticas a la iglesia que se habían hecho indisimuladamente en la primera parte, como si la obligacion moral de Ron Howard o del mismísimo Dan Brown fuera quemar iglesias. Tot plegat, como decimos en Catalunya, da la pauta de que un film como Ángeles y Demonios no podría nunca conformar a ningún extremo, ya que unos y otros le exigen a una simple película de ficción rigor histórico o bien “acabar la tarea”.

Como ya lo he manifestado en muchas oportunidades no soy católico practicante, y desde esta posición creo adivinar que la intención del autor se ha cumplido hasta las últimas consecuencias, escandalizando o provocando a los sectores que pretendió escandalizar o provocar. ¿Es cuestionable esto? Por supuesto que no: el cine de ficción es un simple espectáculo, puro mainstream.

De todas maneras queda claro que hoy en día resulta muy fácil -e injusto- pegarle a la iglesia (hasta está bien visto en algunos ámbitos), y manifestaciones como la de los condones en África facilitan la tarea. Lo que no deberíamos dejar de tener es un sentido crítico: en primer lugar en lo que hace a la estricta privacidad de cualquier religión y del derecho inalienable a practicarla y ser respetado en ese ámbito privado (siempre y cuando sus ritos esten dentro de la ley) y en segundo lugar en la defensa de la libertad de cualquier individuo a cuestionarlas y criticarlas, e incluso a caricaturizarlas (DISCLAIMER: tengo muy claro que cualquier crítica al Islam incluso en el Occidente buenista se puede pagar caro).

Dan Brown sólo escribe libros, Ron Howard sólo dirige películas. No le demos un valor conspiranoico a una película totalmente intrascendente.

¿Se debe pagar DINERO como rescate en el caso de secuestros por parte de terroristas?

View Results

Loading ... Loading ...

Presentación de NightBook de Ludovico Einaudi

Un muro de fe y poderNudo urbano¡Basta de turistas!GlobosMetro a CadornaBe my Valentine, be my pizza!Via BreraUna mañana en MilánSin panini
  • JFM JFM
  • fewlab fewlab
  • (*) (*)
  • VALVANUZ VALVANUZ
  • CID CID
  • D45 D45