O estaba desatento o hacía mucho tiempo que la Generalitat de Catalunya no sorprendía con alguna incoherencia o alguna bomba de humo de las que tira cada tanto para disimular su ineptitud o, como en este caso, para recaudar manu militari el precio de sus aventuras identitarias o buenrollistas. Continue Reading

Soy culé, así es la vida, y si hubiese nacido en Madrid no se por qué tengo la sensación de que sería del Atleti y nunca del Madrid. Pero eso no me quita espíritu crítico como para considerar que las manifestaciones de Joan Laporta -presidente del FC Barcelona- y Joan Herrera -diputado de ICV- no sólo son un insulto a la inteligencia sino idioteces que no soportan el más mínimo análisis.

El diputado ex-comunista planteará el lunes al Congreso por el “desembolso económico más grande de la historia del fútbol” refiriéndose al fichaje merengue de Cristiano Ronaldo, además de proponer limitar las retribuciones de los deportistas profesionales. ¿Pero quien se cree que es este personaje para cuestionar lo que una empresa privada paga a sus empleados? ¿Se habrá enterado Joan Herrera que el congreso español no es el Politburó, y que por lo tanto poco tienen que opinar sobre el fichaje de un futbolista? ¿Será necesario recordarle que el Barça (nuestro club, vamos) pagó 35 millones de euros por Alves, 4000 millones de pesetas de la época por Rivaldo o 2000 millones por Ronaldo? ¿O serán los 15 minutos de gloria de un oscuro diputado que ha entrado por los pelos en la última elección, fruto de su errática política basada en el buenismo y la estupidez?

Por su parte Joan Laporta acusó a Florentino Perez de llevar adelante “una política imperialista con aires de prepotencia”. ¿Dice imperialista quien (dentro de Catalunya, nunca fuera: money talks) presta cada vez que puede la institución, el club, a los más cutres intereses separatistas (Catalonia is not Spain, seleccions esportives subvencionades, clases de catalán para jugadores extranjeros a quienes poco les interesa que los utilicen políticamente, y un largo etcétera)? ¿Dice aires de prepotencia quien tiene varias denuncias de ex-empleados por malos tratos? ¿Quien sostuvo en sus filas a un miembro de la Fundación Francisco Franco en la directiva del club hasta que lo comprometió demasiado, quien además era su cuñado, señal de nepotismo? ¿O será que lo que le molesta es que la avaladora de la operación Cristiano Ronaldo es la tan catalana La Caixa?

Señor Herrera: el Real Madrid es una empresa privada, por lo que deje de hacer el ridículo con el salario que se le paga desde el erario público español. Señor Laporta: corramos un tupido velo, que los culé por ahora estamos encantados con la performance del equipo y dejamos de mirar por un tiempo la real dictadura que Usted aplica naturalmente en la directiva del club.

A mi tampoco me gusta lo que ganan los jugadores de futbol, pero estas manifestaciones me amargan pensando como se manipula a la gente mediante medias verdades.

A esta hora de la mañana, casi no encuentro noticias en ningún periódico español. Andorra, el pequeño país que además de montañas milenarias tiene un sistema político propio de la edad media, donde no sólo vota el 20% de la población sino que además los votos no valen lo mismo según donde vivan los votantes, elige hoy un nuevo gobierno con los socialdemócratas como favoritos, tras 10 años de gobierno liberal.

Intentaré hacer un pantallazo sobre el panorama, pero cabe una aclaración, un manual de instrucciones para neófitos en política andorrana: políticamente en el país de los Pirineos nada es lo que parece…

El Partido Liberal (PLA), actualmente en el poder y que podría llamarse de cualquier otro modo por no llevar en su programa casi ningún elemento que pudiera considerarse stricto sensu liberal, llega a estas elecciones en coalisión con grupos minúsculos de naturaleza local, debilitado tras una última legislatura donde su gobierno, liderado por Albert Pintat, fue torpedeado desde facciones internas del propio partido, entre otras cosas por haber apostado a políticas mas propias del mercado libre y a su deseo manifiesto de salir de la lista de paraísos fiscales, esto último mas por exigencias coyunturales que por convicción. Clasistas, proteccionistas con su economía, celosos de Europa y defensores del modelo de coprincipado episcopal, presentan como candidato al actual síndic, Joan Gabriel. El Partido Socialdemócrata (PS), partido homólogo al PSOE español o al PSC catalán, llega como favorito mas por ser la oposición natural que por sus propuestas, liderados por el abogado Jaume Bartumeu, el mismo político que ha perdido las últimas tres elecciones generales. Este partido no se ha animado a poner en su programa ni una muestra de los cambios sociales que ha propuesto en España ZP (aborto, homosexualidad, laicismo) probablemente más por miedo a perder apoyo en su propia facción conservadora. El tercer partido que se presenta es el de los Verdes (Verds d’Andorra) que, aunque mantiene vínculos con IC-V y ocupa el espacio de la centro-izquierda andorrana, son los únicos que apuestan por la entrada de inversion extranjera al país, el derecho a ejercer de los profesionales liberales españoles, franceses y portugueses y a acelerar las relaciones con Europa, reclamos que viene realizando desde hace más de un lustro. Los verdes también son los únicos que defienden explicitamente el derecho de los residentes a votar en las elecciones comunales y a bajar los años de residencia a 10 para pedir la nacionalidad, apostando por una plena integración con derechos y deberes de los extranjeros en el país, además de la plena equiparación de derechos de las minorías sexuales. Un cuarto partido es Andorra pel Canvi (ApC), un partido de diseño creado por una agencia de publicidad y financiado por una familia patricia andorrana, que juntó a muchos rebotados del PLA y fichó como candidato a un profesor de economía español nacionalizado hace un año, Eusebio Nomen. Este partido, que representa a la ultraderecha del panorama político de Andorra, llevó adelante una campaña con un discurso proteccionista y euroescéptico basado en el miedo al crack económico, apuntalada en una negación a la aplicación del IVA que, tarde o temprano, Europa impondrá. Cierra la oferta un nuevo partido muy pequeño de corte populista, Unión Nacional de Progreso (UNP), que se presenta de forma testimonial.

¿Quien ganará? Nadie puede hacer apuestas a ciencia cierta. Lo realmente positivo, y que queda fuera de toda discusión, es que quienes vivimos en este pequeño paraíso perdido en las montañas vemos como las circunstancias hacen más próximo el momento en que se convertirá en un País con mayúsculas, del que no haya que desmentir por sistema que es una cueva de blanqueadores de dinero de terroristas o delicuentes, como lamentablemente me ha tocado explicar a mi mismo en mas de una oportunidad, estando fuera de Andorra.

No me atrevería a decir que exagere Pablo Molina cuando dice en LD que lo que pasa hoy en Catalunya es lo que ocurre “cuando se pone de responsable de la policía a un político de extrema izquierda que lleva media vida propagando la revolución”. Joan Saura recibe hoy como un boomerang las consecuencias de haber alentado siempre a la juventud a que cualquier excusa era válida para atacar al orden establecido, hacer la revolución, y de haber avalando a los más variopintos movimientos antisistemas, siendo este el más preocupante de los continuos y repetidos papelones que el sonriente conseller, su ex-mujer Imma Majol y gran parte de su elenco estable de IC-V han perpetrado desde que tienen una pequeña cuota de poder y de medios a sus disposición.

Pero Joan Saura ya hace tiempo que ha dejado de ser ese joven de sonrisa espléndida que estudiaba en la Escuela de Ingeniería Técnica: hoy, además de ser un cincuentón, aquel sonriente Joan es parte del Poder, es el Jefe de la Policía, el Comisario. Y queda claro que ese papel entra en franca contradicción con el contestatario joven del PSUC que seguramente habrá sido pero que hoy ya no le toca ser: ya no hay grises, ya no hay franquismo y difícilmente comulguen los casi 250.000 € que cobran entre el y su ex con aquellas viejas costumbres de los años 70. Queda claro que no lo han entendido y en este escenario actual el arquitecto del tripartito catalán, José Montilla, planificó al milímetro la caída político-mediática de los ex-comunistas dándoles la patata caliente de la policía y nuestro Joan, con aquella candidez de estudiante del Mayo Francés, la ha cogido con toda la palma y hoy se encuentra, ay, siendo todo aquello contra lo que basó su carrera política: el órden. Y luego de las infumables disculpas de Joan Saura ante los medios, luego de la represión de la semana pasada en el centro de Barcelona, hoy Montilla ha avalado la actuación de los Mossos y del rectorado de la Universidad de Barcelona, ningunenado y ridiculizando así una vez más al sonriente conseller.

Pero nada es casual, hagamos un poco de historia: corría el año 1999 y el hoy conseller Saura, siendo un oscuro diputado del grupo mixto increpó al entonces ministro del Interior Mayor Oreja en el congreso, textualmente diciendo que “ha incluido al movimiento okupa entre los violentos, y si algo caracteriza al movimiento okupa es la no violencia. Yo no sé si usted ha visto -me imagino que sí, por responsabilidad- las imágenes de lo que ocurrió. Eso nos metió en el túnel del tiempo. Ese día recordamos actuaciones policiales de épocas no democráticas. No había ninguna otra diferencia, señor ministro; la brutalidad de la carga, la batalla campal, las bolas de goma, todo igual”. Ironías del destino, nadie aguanta la hemeroteca y hoy nuestro político más antisistema puso la firma en la mas virulenta represión contra estudiantes de los últimos años en Catalunya, incluso entrando los Mossos d’Esquadra a la universidad, cosa que el hoy sonriente conseller también condenaba en 1999.

Está claro que no hay nada más fácil que estar en la oposición, y es por esto y por la marcha de los acontecimientos que, víctima involuntaria de su insoportable levedad de ser, el conseller Saura debería hoy mismo dimitir; hay elecciones europeas a la vuelta de la esquina y, si yo fuera asesor del PP o de CiU, bien que le endosaría al tripartito en general estas imágenes de estudiantes y fotógrafos molidos a palos que recorrieron las telenoticias de toda España de punta a punta.

Cuando un gobierno es ineficaz no hay nada como las cortinas de humo. Pero en Barcelona ya no hay ni humo luego de la más absurda (hasta ahora) disposición del conseller estrella de IC-V Joan Saura: los conductores tienen que adaptar la velocidad hasta los 40 km por hora en función de la congestión, los accidentes, la contaminación y el clima (!!!).

Si, señores: la Catalunya que hace poco tiempo era un referente de progreso (real) y modernidad (real) se ha convertido desde el reinado de los sucesivos tripartitos en el reino de la estupidez, donde a sus habitantes se les cuela cualquier cosa: el inútil Fòrum de las Culturas (con la cara de Obama de 1 km2 incluida), los árboles de Navidad a pedales de Imma Mayol, los excesos permanentes de Carod-Rovira y los suyos, las manifestaciones antiisraelíes con cruces esvásticas con presencia de miembros del gobierno autonómico, los hermanísimos, los discursos de Saura con la presencia obligada  de los Mossos d’Esquadra, la increible financiación de las selecciones deportivas catalanas y un eterno etcétera.

Y ahora, en la Catalunya de las Mil Maravillas llega esta última iluminación, de las mas extremadas pero de las que más dinero se recaudará, seguramente para más acciones de la causa independentista. Jose Montilla, esclavo del apoyo de los eco-comunistas y de ERC, no solo calla sino que deja claro que nada ni nadie cambiará esta medida, y es más: que se revisará al alza de cara al 2010.

El director del Servei Català de Trànsit, Josep Pérez Moya, rechazó que la medida sea recaudatoria porque no se han aumentado el número de radares en la zona. ¡A que nos lo creemos!

Esa señora tan sonriente a la derecha de la foto se llama Imma Mayol, es de Iniciativa per Catalunya-Verds y, hasta que los votantes no decidan lo contrario, es la quinta teniente de alcalde por Barcelona. Ese cucurucho lumínico a su izquierda es uno de los seis abetos interactivos que la teniente de alcalde Mayol ha comprado para gusto y disfrute de todos los barceloneses. ¿Su particularidad? Que se ilumina gracias al pedaleo de los ciudadanos que quieran subirse a unas bicicletas fijas y, de paso, hacer el rídículo un rato o al menos entrar en calor cuando el frío aprete. ¿Su precio? 36.000 € la unidad. Una verdadera ganga para estas épocas de crisis, que se completa con otros cuatro que funcionan con energía solar gracias a una hojas que captan la luz y a una placa fotovoltaica que servirán para alimentar unas lámparas de leds de colores. Total: 214.000 €

La regidora Mayol, famosa también por defender a los okupas, ante el alud de críticas que le ha caído por semejante despilfarro defendió su idea argumentando que es “un proyecto innovador de una empresa catalana”, una excusa tan mala que hasta su ex-socio en el consistorio, Jordi Portabella (ERC), ironizó diciendo que el carácter de “innovación” de esta nueva iluminación se limitaba a cuatro dínamos. En el vídeo, donde la propia Imma hace la demo (clicar aquí), va más allá y dice que estos árboles horrendos son una muestra de que “se puede disfrutar de una navidad más cálida y, además, investigar” (¿?). También manifestó a la prensa que el sistema de generación de energía con bicis es positivo ya que fomenta “la implicación de la gente”.

Pero el dato que oculta la eco-okupa Mayol es que el montaje de los seis árboles cuesta más que lo que aporta Endesa por patrocinar el alumbrado de navidad de toda la ciudad de Barcelona: 200.000 €.

¿Iluminados, ignorantes pijo-progres o, directamente, corruptos? ¿Cuesta una estructura tubular, luces de bajo consumo, dínamos de toda la vida y los seguros por un mes y medio la friolera de casi un cuarto de millón de euros? Aunque el mundo se hunda Barcelona es una fiesta estupenda e infinita.