La violentísima explosión abrió un enorme cráter en plena calle y provocó graves daños a otros edificios en los alrededores, incluyendo un colegio y una iglesia católica. En ese entonces yo ya no vivía en ese barrio pero si que había sido un feliz vecino en una época, al punto que la que había sido mi escuela primaria estaba a unos minutos del lugar.

Todo esto pasaba mientras corría el año 92 y gobernaba la Argentina Carlos Menem, un friqui populista disfrazado de liberal que difícilmente podría haber llegado a algo en cualquier país serio, por lo que el atentado (el más grave jamás perpretado en Sudamérica hasta dos años después cuando los islamistas volvieron a atacar la Argentina con la Masacre de la AMIA) nunca fue resuelto. Se desinformó a la población desde el primer momento, se ocultaron y destruyeron pruebas, sectores antisemitas despertaron barajando teorías tan absurdas como la del auto-atentado o la implosión (al mismo nivel que las incoherencias que se han dicho del 11-S y del 11-M: conspiranoicos hay en todos lados) pero el Mossad y los servicios de intelegencia norteamericanos siempre apuntaron hacia el mismo lado: el atentado fue planificado y dirigido por Hezbollah, coordinado por miembros de la embajada de Irán en Buenos Aires y apoyado por sectores ultraderechistas vinculados a la propia policía argentina.

Han pasado largos 18 años y hoy una Argentina narcotizada por la corrupción y el populismo neo-peronista amanece con una noticia: el embajador hebreo dejó caer en una entrevista que “Israel ya se había ocupado de los responsables de la masacre”, intentando desmentirlo un día después, incluso tras las declaraciones de un portavoz anónimo que llegó a decir que los terroristas “ya se encontraban con sus 72 vírgenes”. Cabe recordar que uno de los señalados ideólogos de ambos atentados, el jefe de Hezbollah -reclamado por Interpol- Imad Fayez Moughnieh, murió en una explosión en 2008 en Damasco.

Cuando las instituciones no actuan, cuando las evidencias se ignoran, cuando hay leyes que le dan la espalada a unas víctimas que no encuentran respuestas es que los Estados necesitan reaccionar. Y sólo hay que ponerse en su lugar para entender que esto ya no es una venganza sino un extremo acto de justicia, un plato que se come irremediablemente frío.

Posts relacionados:

• Hasta pronto, Israel (2 de 3): Yo también quiero una Palestina libre
• Un cuento de idiotas útiles en Ramallah
• Cuando la tolerancia se convierte en utopía
• Mientras ejecutaban a Michel Germaneu…
• Gaza, ese campo de concentración…

Tags: Islam, 11-M, 11-S, Argentina, buenos aires, CIA, corrupción, Israel, justicia, ley, terror, carlos menem, hezbollah, Irán, atentado embajada israel, d'Elia, Irán, terrorismo, Yihad, 17 de marzo, embajada

La catalana, que forma parte del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM, asociación anti-israelí con sede en California) y escribe artículos para el portal antisistema Rebelión,  fue detenida junto con otra activista australiana debido a que “una llevaba documentación falsa y la otra tenía el visado expirado“, según el portavoz del Ejército israelí. “Ambas son conocidas por estar involucradas en revueltas ilegales e interferir con la actividad de las Fuerzas de Defensa de Israel”, señaló el portavoz añadiendo que el Ejército las sacó del territorio palestino de Cisjordania y las entregó al Ministerio de Interior.

Hasta aquí, la noticia (local). Estoy hace horas buscando repercuciones internacionales sobre el hecho y solo lo encuentro publicado en algunos periódicos australianos, además del Teheran Times y de un par de blogs pro-islam. Ni medios palestinos en inglés, ni periódicos americanos ni europeos… Nada.

La responsable de la onegé, Neta Golán, intentó engañar a la opinión pública manifestando que la detención “supone una violación de los Acuerdos de Oslo, que prohíben incursiones del Ejército israelí en la zona A (bajo control de la ANP) salvo en casos de seguridad“. Y digo que intenta engañar porque este es un caso que si tiene que ver con la seguridad, ya que estas oneges del barrio de Gràcia suelen ser una coladera de financiación y propaganda no solo de la romántica “resistencia pacífica”. Pero no olvidemos algo: si en vez de haber sido detenida por Israel por incordiar en Palestina, hubiese sido detenida por cualquier pais islámico por los mismos motivos, hoy no se estaría pidiendo por su libertad sino rogando por su vida.

Queda claro que Ariadna Jové cometió el error de pensar que en Israel podría promover el antisemitismo que cualquiera se permite un día de cada día en España, como cuando se abucheó a Noa bajo la mirada cómplice de Joan Saura y sus cachorros o como cuando el propio ZP se hizo la foto con el pañuelo palestino en aquel mitin electoral. Deseo sinceramente que el gobierno israelí aplique exactamente lo que indique su ley para estos casos, lamentando que como efecto colateral doña Ariadna se convierta, una vez en España, en una heroína para perroflautas, okupas, pro-islamistas y demás idiotas útiles que acampan a sus anchas por la España de hoy.

ACTUALIZACIÓN. Dejo a los lectores un pensamiento de la pacifista catalana en un artículo firmado en Islam Times: “Estos niños adultos pasaran a ser adultos que empuñaran un arma para luchar con la resistencia en contra de la ocupación y el apartheid israelí, como cuando de pequeños luchaban lanzando piedras con la muclea. Y un día, sin avisar a nadie se convertirán en mártires luchando por la libertad del pueblo palestino”

Posts relacionados:

• Gaza, ese campo de concentración…
• Hagamos cine a prueba de fatwas
• Colaboracionistas
• Hasta pronto, Israel (2 de 3): Yo también quiero una Palestina libre
• La justicia es un plato que se come frío

Tags: acuerdos de oslo, fuerzas de defensa de israel, integrismo, Irán, Islam, ism, Israel, libertad, Medios, ONG, Palestina, propaganda, Ramallah, saura, teheran times, Terrorismo

Pero no sólo ha incumplido ya una de las promesas insignia de su campaña sino que además, en el marco de su viaje a China, el demócrata no ha podido conseguir un compromiso de Hu Jintao ni para las sanciones al Irán nuclear, ni para la revaluación de su moneda ni para la mejora de los derechos humanos en el gigante asiático. Y eso lo dice el progresista New York Times y no el derechista Washington Post.

Si le sumamos a esto la falta de liderazgo puertas adentro para desencallar el affaire de la sanidad pública y la manifiesta incapacidad de su administración puertas afuera para pacificar el AfPak, nos da que el repetido hasta el cansancio You Can se está convirtiendo, a juzgar por el destino de millones de personas que esperaban encontrar en el sucesor del patético Bush a un lider global necesario, en un cruel chiste de humor negro que defraudará hasta a sus más irracionales defensores. Y ya entonces ni el Nobel de la Paz podrá cerrar semejante herida.

Posts relacionados:

• Hagamos cine a prueba de fatwas
• Nunca el marketing había llegado tan lejos
• Alicia Gámez y lo que vendrá
• Colaboracionistas
• La justicia es un plato que se come frío

Tags: China, CIA, Guantánamo, nuclear, Obama, progres, demócrata, derechos humanos, Nobel, Bush, Irán, nobel de la paz, hu jintao, viaje a china, barack obama, washington post, new york times, bush, Jintao, AfPak, propaganda, You Can,

Pero veamos que nos ofrece Obama hoy por hoy para ser considerado el pacifista Nº1 del mundo mundial:

• La guerra de Afganistán continúa, y con muy buena salud (van de camino 45.000 soldados a apoyar a un gobierno sospechoso de tongo).
• La de Irak sigue como en los tiempos de Bush, y el merder que hay ahí dentro es cada vez peor.
• Como nunca antes un país peligroso como Irán ha estado más cerca de La Bomba, y el flamante Premio Nobel no deja de dar muestras de debilidad al tratarlo por todos los medios como un interlocutor válido…
• … al igual que a los de Hamas, imagino que satisfechos a ver como el gobierno de los Estados Unidos le retira el apoyo a Israel día a día.

¿Que quiere un mundo sin armas nucleares? Yo también, pero cómo reza el adagio si quieres la paz, prepárate para la guerra. Y mas hoy en día cuando los conflictos son globales y los ejércitos no regulares, dejando de lado que Rusia no tiene más la mano tendida a Occidente y que la dictablanda de Putin ha regenerado la vieja táctica de la guerra fría de los conflictos periféricos (casualmente en antiguas republiquetas soviéticas donde los traficantes de armas acampan a sus anchas).

Debo reconocer que cuando también le regalaron a Al Gore el famoso premio, debido a repetir goebellianamente “una verdad incómoda” que hasta ahora no se ha demostrado universalmente por la comunidad científica, pensé que la falta de rigor de la Comisión Nobel había tocado suelo, pero no: esta vez ha decidido avalar un conjunto de slogans y buenas intenciones -imposibles de concretar en la vida real- sermoneadas por un personaje creado a la carta por laboratorios de opinión pública.

Este premio se ha otorgado simplemente para decir que la política global de Bush había sido nefasta, pero no hacía falta tanto para dejarlo claro (más allá de que por la actual no me la jugaría), aunque todo ha sido tan chapucero que también se ha dado alas a la ultraderecha para comenzar a repetir ahora, una y otra vez, todo su discurso cansino. Y todo esto sin entrar a evaluar lo pesado que puede resultar este cheque en blanco que le han dado al presidente norteamericano si las cosas se tuercen con Teherán y finalmente hay intervención o si la guerra contra los talibanes se eterniza (aunque cada vez hay mas señales que negociarán y se quitarán de encima al corrupto Karzai)

Como cierre me gustaría transcribir una de las cláusulas principales en la elección de cualquier Nobel, sea de la paz o de literatura o física: “The Nobel Committee makes its selection on the basis of nominations received or postmarked no later than February 1 of the year in question. Nominations which do not meet the deadline are normally included in the following year’s assessment. Members of the Nobel Committee are entitled to submit their own nominations as late as at the first meeting of the Committee after the expiry of the deadline”. Lo que viene a decir que para el 1 de febrero Obama estaba propuesto, cuando sólo hacía tres meses que había ganado las elecciones.

Super Obama, Nobel de la Paz ¿Había llegado el marketing tan lejos alguna vez?

Posts relacionados:

• Humor negro
• Hagamos cine a prueba de fatwas
• Colaboracionistas
• ¿Ha comenzado Obama a desinflarse?
• La justicia es un plato que se come frío

Tags: Obama, Nobel, Nobel de la Paz, Irán, Afganistán, Irak, paz, ultraderecha, progres, demócratas, republicanos, bomba atómica