Era esperable. Los criminales que quieren imponer el Islam en este Occidente genuflexo volvía ya a tener sed de sangre. Continue Reading

Después de todo lo que se ha dicho y todo lo que se ha impreso, probablemente sea hora de conocer la Franja de Gaza (al menos la que enseña la propia Palestinian Today). Continue Reading

He preferido no escribir durante el desarrollo del drama mediático de la llamada “Flotilla de la libertad”, ya que de nada servía exponerse al debate en un momento en que el mismo no distaba mucho de un Madrid-Barça. Hoy ya se sabe que los muertos han sido 9, que ha habido una sesentena de heridos (siete de ellos soldados israelíes, dos en estado grave) y que el mundo político y editorial en su conjunto se ha decantado por no tener un visión en perspectiva y ha preferido condenar (casi) unánimemente a Israel. Pero yo, que no soy parte de un poder económico ni de un poder mediático, y una vez habiendo visto todos los videos que han circulado, leyendo mil historias que se han publicado y, sobre todo, habiendo escuchado atentamente las declaraciones de los tres españoles que formaban parte del convoy, no puedo dar el menor crédito a los “pacifistas”, e intentaré explicar las razones.

1. El affaire del Mavi Marmara y de la llamada Flotilla de la Libertad ha sido fruto de una osada provocación del actual gobierno islamista turco (aliado de Israel cuando en Turquia no gobernaba la religión), que puso en manos de los idiotas útiles habituales los elementos para provocar este conflicto.
2. El argumento de la supuesta ONG, que miente al decir que el barco fue abordado en aguas internacionales, entra dentro de esa doctrina que, lamentablemente, es cada vez más habitual: la invención de la geografía (90 millas de la costa no forman parte de las aguas internacionales).
3. Sólo hace falta ver los videos de la propia televisión árabe hechos en el buque y analizar si las palabras “misión humanitaria” y “martirio” son términos que conjuguen. Más allá de aquel pasajero que desea enfáticamente los ríos de miel y las vírgenes, de acuerdo a lo que dice sobre las tres veces o más que iría a romper el bloqueo si hiciera falta…
4. Durante la operación las IDF no atacaron a la prensa. Tener una grabadora no convierte a uno en un periodista, así como tener un piano no convierta a uno en un pianista. David Segarra, quien dice ser periodista no lo es: es simplemente un propagandista a las órdenes del régimen comunista de Hugo Chavez. És como el caso de la otra pro-terrorista española, Ariadna Jové, de quien se dijo que era periodista cuando fue detenida en Ramallah sin visado, cuando en realidad lo único que hacía era postear para la web antisistema Rebelion.org
5. Una vez requisada la carga no se encontraron armas: era obvio; el Mavi Marmara sin lugar a dudas era el ensayo de futuras operaciones no tan pacíficas. No estamos hablando de amateurs, estamos hablando de una falsa ONG (IHH. İnsani Yardım Vakfı) que ha invertido hace menos de un años 800.000 U$S solo por el barco, y que ya se ha demostrado que forma parte de la Yihad Mundial.
6. Tal como dice Salvador Sostres en El Mundo, Israel no tiene que ser proporcional a la hora de defenderse, tiene que ganar, ni tiene que caer simpática, tiene que sobrevivir.
7. Pero lo más importante: romper un bloqueo militar es un acto de guerra. Pero gran parte de la opinión pública pareciera creer (de acuerdo con las manifestaciones no politizadas que se leen en muchos periódicos) que es algo así como una mani con pancartas al uso o unas vacaciones con extra de emoción, creencia que creo que a veces es incluso impulsada por sectores interesados. Ya hay amenazas de que se repetirá el intento con un barco con bandera española que zarpará de Barcelona: espero que el gobierno sepa hacer antes de quedar más en ridículo aún, en la foto al lado del gobierno integrista de Erdogan.

No me gustan los tiros ni los muertos, pero el problema no es ser pro-islamista ni filo-palestino; el problema es que parece que se ha perdido el espíritu crítico y que la opinión pública se está transformando en la opinión publicada. El Islam sabe mucho de propaganda, y creo que Occidente no lo ha pillado aún.

Foto: Wikipedia

Una ignota concejal de Gines (Sevilla) ha presentado hoy su renuncia como miltante del PP, en protesta por la posición de su (ahora ex) partido en el lamentable caso del yihab en el colegio de Pozuelo de Alarcón.

Fátima Mohamed, el nombre de esta hasta ahora desconocida señora, ha convocado a una rueda de prensa y ha montado un número quejándose porque se siente vetada por Javier Arenas tras haber dado una entrevista a Público defendiendo el velo, o al menos eso dijo frente a las cámaras que la arroparon esta tarde. En la renuncia doña Fátima alega que su decisión se debe a que se siente utilizada, habiendo visto la postura que ha tomado el PP en el affaire Najwa, donde un colegio sólo se limitó a hacer cumplir las disposiciones vigentes, incluso haciendo gala del laicismo que el gobierno socialista tanto vende (visto lo visto, sólo de cara a la galería).

Pues no, señora Mahomed: usted renuncia (y bien renuncia) porque su ex-partido ha defendido lo que debia defender, la igualdad entre todos lo ciudadanos, sin dejarse llevar por la estupidez de lo políticamente correcto y el mito de la multiculturalidad. Usted renuncia porque su posición y sus creencias, una cosmovisión destructiva con un inevitable fin conquistador, son incompatibles con una democracia occidental y un estado laico. Lo hace, además, porque sabe ya que ante la opinión pública no se puede disimular más que ese simple velo representa el mundo en que millones tememos caer (ya lo decía Oriana Fallaci, “quien en la guerra no tiene miedo es un imbécil o un cretino”).

Pero su renuncia significa para nosotros, también, algo así como otra pequeña victoria pírrica en este largo conflicto, ya que Usted representa a la cara más amable y más peligrosa de la invasión, la que hace ya casi treinta años el presidente argelino Huari Bumedian sentenció en la tribuna de oradores de las Naciones Unidas: “Un día millones de hombres abandonarán el hemisferio sur para irrumpir en el hemisferio norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque irán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria”.

Señora Mohamed: como ha manifestado esta tarde, ahora ya es totalmente libre y espera ofertas de otros partidos. Ahora, además, puede usar su yihab con total libertad. A indeseable que huye, puente de plata.

29 muertos y 242 heridos fue el saldo del atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, perpetrado hace 18 años con una furgoneta bomba que derrumbó el edificio.

La violentísima explosión abrió un enorme cráter en plena calle y provocó graves daños a otros edificios en los alrededores, incluyendo un colegio y una iglesia católica. En ese entonces yo ya no vivía en ese barrio pero si que había sido un feliz vecino en una época, al punto que la que había sido mi escuela primaria estaba a unos minutos del lugar.

Todo esto pasaba mientras corría el año 92 y gobernaba la Argentina Carlos Menem, un friqui populista disfrazado de liberal que difícilmente podría haber llegado a algo en cualquier país serio, por lo que el atentado (el más grave jamás perpretado en Sudamérica hasta dos años después cuando los islamistas volvieron a atacar la Argentina con la Masacre de la AMIA) nunca fue resuelto. Se desinformó a la población desde el primer momento, se ocultaron y destruyeron pruebas, sectores antisemitas despertaron barajando teorías tan absurdas como la del auto-atentado o la implosión (al mismo nivel que las incoherencias que se han dicho del 11-S y del 11-M: conspiranoicos hay en todos lados) pero el Mossad y los servicios de intelegencia norteamericanos siempre apuntaron hacia el mismo lado: el atentado fue planificado y dirigido por Hezbollah, coordinado por miembros de la embajada de Irán en Buenos Aires y apoyado por sectores ultraderechistas vinculados a la propia policía argentina.

Han pasado largos 18 años y hoy una Argentina narcotizada por la corrupción y el populismo neo-peronista amanece con una noticia: el embajador hebreo dejó caer en una entrevista que “Israel ya se había ocupado de los responsables de la masacre”, intentando desmentirlo un día después, incluso tras las declaraciones de un portavoz anónimo que llegó a decir que los terroristas “ya se encontraban con sus 72 vírgenes”. Cabe recordar que uno de los señalados ideólogos de ambos atentados, el jefe de Hezbollah -reclamado por Interpol- Imad Fayez Moughnieh, murió en una explosión en 2008 en Damasco.

Cuando las instituciones no actuan, cuando las evidencias se ignoran, cuando hay leyes que le dan la espalada a unas víctimas que no encuentran respuestas es que los Estados necesitan reaccionar. Y sólo hay que ponerse en su lugar para entender que esto ya no es una venganza sino un extremo acto de justicia, un plato que se come irremediablemente frío.

Sinceramente no me importa si se pagó rescate. Misión cumplida: tras una gestión exitosa la cooperante española ya está en casa, aunque leyendo la prensa no dejo de sentir un deja vú permanente.

Olvidemos por un momento que hoy por hoy un rehén con pasaporte español vale doble, gentileza de las indefiniciones de este gobierno y de la Alianza con Gobiernos Pro-Terroristas. Dejemos de lado que hoy a la tarde en el Aeropuerto del Prat hemos sido testigos de las miserias del gobierno catalán, con Montilla y Hereu a los codazos por hacerse la foto. Entendamos que ahora viene la etapa de validar discursos tolerantes mediante el endiosamiento de una pobre chica idealista que ha intentado cambiar con buena voluntad lo que solo la fuerza puede cambiar…

¿Quienes serán los próximos, una vez que liberen a Albert Vilalta y a Roque Pascual? ¿Será con la sucursal alqaediana del Magreb, de Cachemira o de Bagdad y rodalías con la que se haya que negociar, y pagar? ¿Cuanto falta que los gobiernos que pueden hacer algo (y dudo que el español pueda hacer algo, o quiera hacerlo, con ZP) hagan lo que se debe hacer en caso de guerra, o sea defenderse atacando? ¿Cuanto falta para que Europa sepa que sólo estará segura cuando en África y Medio Oriente se haya barrido con los terroristas y con los gobiernos que le dan cobijo?

Hoy mismo, en Irlanda, se ha detenido a diez personas que complotaban asesinar al dibujante Lars Vilks por aquella vieja cantinela de las caricaturas de Mahoma. ¿Que se hará con ellos? ¿Detenerlos hasta que algún abogado islamista utilice nuestras propias y débiles leyes para liberar a estos lunáticos, y que vuelvan a intentar asesinar a Vilks o a quien sea? Ahora España está alojando prisioneros de Guantánamo, más que el resto de los países que se han ofrecido al Dios Obama para tan absurda misión ¿Que viene después?

Y mientras Europa intenta ignorar que con la fuerza demográfica se está incluso intentando cuestionar valores capitales como la democracia, la separación religión-Estado y los derechos humanos, como placebo surgen friquis como Josep Anglada o populistas como Geert Wilders, quienes ante un vació de ideas sin precedentes, utilizan un genuino reclamo popular de seguridad solo a efectos de arañar espacios de poder.

Me alegro sinceramente de que Alicia Gámez ya esté en España. Pero tengo la íntima e inquietante certeza de que peor es lo que vendrá.

Foto: Anais Gordils / ACN