Era esperable. Los criminales que quieren imponer el Islam en este Occidente genuflexo volvía ya a tener sed de sangre. Continue Reading

Después de todo lo que se ha dicho y todo lo que se ha impreso, probablemente sea hora de conocer la Franja de Gaza (al menos la que enseña la propia Palestinian Today). Continue Reading

He preferido no escribir durante el desarrollo del drama mediático de la llamada “Flotilla de la libertad”, ya que de nada servía exponerse al debate en un momento en que el mismo no distaba mucho de un Madrid-Barça. Hoy ya se sabe que los muertos han sido 9, que ha habido una sesentena de heridos (siete de ellos soldados israelíes, dos en estado grave) y que el mundo político y editorial en su conjunto se ha decantado por no tener un visión en perspectiva y ha preferido condenar (casi) unánimemente a Israel. Pero yo, que no soy parte de un poder económico ni de un poder mediático, y una vez habiendo visto todos los videos que han circulado, leyendo mil historias que se han publicado y, sobre todo, habiendo escuchado atentamente las declaraciones de los tres españoles que formaban parte del convoy, no puedo dar el menor crédito a los “pacifistas”, e intentaré explicar las razones.

1. El affaire del Mavi Marmara y de la llamada Flotilla de la Libertad ha sido fruto de una osada provocación del actual gobierno islamista turco (aliado de Israel cuando en Turquia no gobernaba la religión), que puso en manos de los idiotas útiles habituales los elementos para provocar este conflicto.
2. El argumento de la supuesta ONG, que miente al decir que el barco fue abordado en aguas internacionales, entra dentro de esa doctrina que, lamentablemente, es cada vez más habitual: la invención de la geografía (90 millas de la costa no forman parte de las aguas internacionales).
3. Sólo hace falta ver los videos de la propia televisión árabe hechos en el buque y analizar si las palabras “misión humanitaria” y “martirio” son términos que conjuguen. Más allá de aquel pasajero que desea enfáticamente los ríos de miel y las vírgenes, de acuerdo a lo que dice sobre las tres veces o más que iría a romper el bloqueo si hiciera falta…
4. Durante la operación las IDF no atacaron a la prensa. Tener una grabadora no convierte a uno en un periodista, así como tener un piano no convierta a uno en un pianista. David Segarra, quien dice ser periodista no lo es: es simplemente un propagandista a las órdenes del régimen comunista de Hugo Chavez. És como el caso de la otra pro-terrorista española, Ariadna Jové, de quien se dijo que era periodista cuando fue detenida en Ramallah sin visado, cuando en realidad lo único que hacía era postear para la web antisistema Rebelion.org
5. Una vez requisada la carga no se encontraron armas: era obvio; el Mavi Marmara sin lugar a dudas era el ensayo de futuras operaciones no tan pacíficas. No estamos hablando de amateurs, estamos hablando de una falsa ONG (IHH. İnsani Yardım Vakfı) que ha invertido hace menos de un años 800.000 U$S solo por el barco, y que ya se ha demostrado que forma parte de la Yihad Mundial.
6. Tal como dice Salvador Sostres en El Mundo, Israel no tiene que ser proporcional a la hora de defenderse, tiene que ganar, ni tiene que caer simpática, tiene que sobrevivir.
7. Pero lo más importante: romper un bloqueo militar es un acto de guerra. Pero gran parte de la opinión pública pareciera creer (de acuerdo con las manifestaciones no politizadas que se leen en muchos periódicos) que es algo así como una mani con pancartas al uso o unas vacaciones con extra de emoción, creencia que creo que a veces es incluso impulsada por sectores interesados. Ya hay amenazas de que se repetirá el intento con un barco con bandera española que zarpará de Barcelona: espero que el gobierno sepa hacer antes de quedar más en ridículo aún, en la foto al lado del gobierno integrista de Erdogan.

No me gustan los tiros ni los muertos, pero el problema no es ser pro-islamista ni filo-palestino; el problema es que parece que se ha perdido el espíritu crítico y que la opinión pública se está transformando en la opinión publicada. El Islam sabe mucho de propaganda, y creo que Occidente no lo ha pillado aún.

Foto: Wikipedia

29 muertos y 242 heridos fue el saldo del atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, perpetrado hace 18 años con una furgoneta bomba que derrumbó el edificio.

La violentísima explosión abrió un enorme cráter en plena calle y provocó graves daños a otros edificios en los alrededores, incluyendo un colegio y una iglesia católica. En ese entonces yo ya no vivía en ese barrio pero si que había sido un feliz vecino en una época, al punto que la que había sido mi escuela primaria estaba a unos minutos del lugar.

Todo esto pasaba mientras corría el año 92 y gobernaba la Argentina Carlos Menem, un friqui populista disfrazado de liberal que difícilmente podría haber llegado a algo en cualquier país serio, por lo que el atentado (el más grave jamás perpretado en Sudamérica hasta dos años después cuando los islamistas volvieron a atacar la Argentina con la Masacre de la AMIA) nunca fue resuelto. Se desinformó a la población desde el primer momento, se ocultaron y destruyeron pruebas, sectores antisemitas despertaron barajando teorías tan absurdas como la del auto-atentado o la implosión (al mismo nivel que las incoherencias que se han dicho del 11-S y del 11-M: conspiranoicos hay en todos lados) pero el Mossad y los servicios de intelegencia norteamericanos siempre apuntaron hacia el mismo lado: el atentado fue planificado y dirigido por Hezbollah, coordinado por miembros de la embajada de Irán en Buenos Aires y apoyado por sectores ultraderechistas vinculados a la propia policía argentina.

Han pasado largos 18 años y hoy una Argentina narcotizada por la corrupción y el populismo neo-peronista amanece con una noticia: el embajador hebreo dejó caer en una entrevista que “Israel ya se había ocupado de los responsables de la masacre”, intentando desmentirlo un día después, incluso tras las declaraciones de un portavoz anónimo que llegó a decir que los terroristas “ya se encontraban con sus 72 vírgenes”. Cabe recordar que uno de los señalados ideólogos de ambos atentados, el jefe de Hezbollah -reclamado por Interpol- Imad Fayez Moughnieh, murió en una explosión en 2008 en Damasco.

Cuando las instituciones no actuan, cuando las evidencias se ignoran, cuando hay leyes que le dan la espalada a unas víctimas que no encuentran respuestas es que los Estados necesitan reaccionar. Y sólo hay que ponerse en su lugar para entender que esto ya no es una venganza sino un extremo acto de justicia, un plato que se come irremediablemente frío.

La activista pro-palestina española Ariadna Jové Martí fue detenida este domingo en una redada del Ejército israelí cuando dormía en una vivienda de la ciudad de Ramala, bajo control de la Autoridad Nacional Palestina.

La catalana, que forma parte del Movimiento Internacional de Solidaridad (ISM, asociación anti-israelí con sede en California) y escribe artículos para el portal antisistema Rebelión,  fue detenida junto con otra activista australiana debido a que “una llevaba documentación falsa y la otra tenía el visado expirado“, según el portavoz del Ejército israelí. “Ambas son conocidas por estar involucradas en revueltas ilegales e interferir con la actividad de las Fuerzas de Defensa de Israel”, señaló el portavoz añadiendo que el Ejército las sacó del territorio palestino de Cisjordania y las entregó al Ministerio de Interior.

Hasta aquí, la noticia (local). Estoy hace horas buscando repercuciones internacionales sobre el hecho y solo lo encuentro publicado en algunos periódicos australianos, además del Teheran Times y de un par de blogs pro-islam. Ni medios palestinos en inglés, ni periódicos americanos ni europeos… Nada.

La responsable de la onegé, Neta Golán, intentó engañar a la opinión pública manifestando que la detención “supone una violación de los Acuerdos de Oslo, que prohíben incursiones del Ejército israelí en la zona A (bajo control de la ANP) salvo en casos de seguridad“. Y digo que intenta engañar porque este es un caso que si tiene que ver con la seguridad, ya que estas oneges del barrio de Gràcia suelen ser una coladera de financiación y propaganda no solo de la romántica “resistencia pacífica”. Pero no olvidemos algo: si en vez de haber sido detenida por Israel por incordiar en Palestina, hubiese sido detenida por cualquier pais islámico por los mismos motivos, hoy no se estaría pidiendo por su libertad sino rogando por su vida.

Queda claro que Ariadna Jové cometió el error de pensar que en Israel podría promover el antisemitismo que cualquiera se permite un día de cada día en España, como cuando se abucheó a Noa bajo la mirada cómplice de Joan Saura y sus cachorros o como cuando el propio ZP se hizo la foto con el pañuelo palestino en aquel mitin electoral. Deseo sinceramente que el gobierno israelí aplique exactamente lo que indique su ley para estos casos, lamentando que como efecto colateral doña Ariadna se convierta, una vez en España, en una heroína para perroflautas, okupas, pro-islamistas y demás idiotas útiles que acampan a sus anchas por la España de hoy.

ACTUALIZACIÓN. Dejo a los lectores un pensamiento de la pacifista catalana en un artículo firmado en Islam Times: “Estos niños adultos pasaran a ser adultos que empuñaran un arma para luchar con la resistencia en contra de la ocupación y el apartheid israelí, como cuando de pequeños luchaban lanzando piedras con la muclea. Y un día, sin avisar a nadie se convertirán en mártires luchando por la libertad del pueblo palestino”

Veremos rodar la Basílica de San Pedro. Veremos desmembrarse el Cristo Redentor. Veremos la destrucción de los tempos budistas bajo un tsunami que cubrirá el Himalaya. En 2012, la nueva película de Roland Emmerich que trata sobre el fin del mundo y que se estrena la semana que viene, veremos destruirse cantidad de monumentos religiosos pero ni tan sólo una mezquita Continue Reading