Se acabó por ahora la cacería: el juez Baltasar Garzón marcha a La Haya como consultor externo del TPI gracias al ofrecimiento de su fiscal jefe, Luis Moreno Ocampo.

Y digo sí enfáticamente porque el juez Garzón no merecía bajo ningun punto de vista el linchamiento al que se lo intentó someter desde la derecha dura, una desvergonzada vendetta por haber reflotado los viejos fantasmas de los represaliados por el franquismo y los crímenes que se cometieron en su regimen. Este pago se lo harían tarde o temprano, ya que Garzón está en el punto de mira desde que se ha permitido tocar viejas glorias como Augusto Pinochet. Pero la progresía también tenía una factura para darle, sobre todo tras haber destapado el escándalo de las GAL y haber desencadenado la caída de Felipe, y el PP hoy celebra el alejamiento del artillero que podía hacer explotar el caso Gurtel con las elecciones a la vuelta de la eaquina.

Pero muchos de los que no nos embanderamos ni con unos ni con otros vemos en el juez Garzón una figura respetable, falible como todo humano pero respetable, que ha jaqueado con la fuerza de la ley a mucho delicuente intocable, que ha perseguido por igual a etarras y narcotraficantes con la decisión y el rigor que cabe esperar de un juez. En definitiva: que somos muchos los que sin repetir padrenuestros ideológicamente contaminados decimos sí a un hombre íntegro.

Extraña fiesta la que acaba por ahora, donde celebraban juntos la fachenda de Intereconomía y el socialista Rodriguez Ibarra, los nacionalistas catalanes y los narcos gallegos, el PP y los pinochetistas chilenos, los golpistas argentinos y la Falange…

Por todo esto digo Sí a Baltasar Garzón en La Haya. Sin lugar a dudas allí hará un buen papel.

29 muertos y 242 heridos fue el saldo del atentado a la embajada de Israel en Buenos Aires, perpetrado hace 18 años con una furgoneta bomba que derrumbó el edificio.

La violentísima explosión abrió un enorme cráter en plena calle y provocó graves daños a otros edificios en los alrededores, incluyendo un colegio y una iglesia católica. En ese entonces yo ya no vivía en ese barrio pero si que había sido un feliz vecino en una época, al punto que la que había sido mi escuela primaria estaba a unos minutos del lugar.

Todo esto pasaba mientras corría el año 92 y gobernaba la Argentina Carlos Menem, un friqui populista disfrazado de liberal que difícilmente podría haber llegado a algo en cualquier país serio, por lo que el atentado (el más grave jamás perpretado en Sudamérica hasta dos años después cuando los islamistas volvieron a atacar la Argentina con la Masacre de la AMIA) nunca fue resuelto. Se desinformó a la población desde el primer momento, se ocultaron y destruyeron pruebas, sectores antisemitas despertaron barajando teorías tan absurdas como la del auto-atentado o la implosión (al mismo nivel que las incoherencias que se han dicho del 11-S y del 11-M: conspiranoicos hay en todos lados) pero el Mossad y los servicios de intelegencia norteamericanos siempre apuntaron hacia el mismo lado: el atentado fue planificado y dirigido por Hezbollah, coordinado por miembros de la embajada de Irán en Buenos Aires y apoyado por sectores ultraderechistas vinculados a la propia policía argentina.

Han pasado largos 18 años y hoy una Argentina narcotizada por la corrupción y el populismo neo-peronista amanece con una noticia: el embajador hebreo dejó caer en una entrevista que “Israel ya se había ocupado de los responsables de la masacre”, intentando desmentirlo un día después, incluso tras las declaraciones de un portavoz anónimo que llegó a decir que los terroristas “ya se encontraban con sus 72 vírgenes”. Cabe recordar que uno de los señalados ideólogos de ambos atentados, el jefe de Hezbollah -reclamado por Interpol- Imad Fayez Moughnieh, murió en una explosión en 2008 en Damasco.

Cuando las instituciones no actuan, cuando las evidencias se ignoran, cuando hay leyes que le dan la espalada a unas víctimas que no encuentran respuestas es que los Estados necesitan reaccionar. Y sólo hay que ponerse en su lugar para entender que esto ya no es una venganza sino un extremo acto de justicia, un plato que se come irremediablemente frío.

Indefensos, solitarios, a merced de leyes que no sólo no responden a sus legítimos reclamos sino que no satisfacen a los mínimos que puede esperar una sociedad de la justicia. Así se mostraron ayer en Madrid los manifestantes que apoyan a María de Mar Bermudez, la madre de Sandra Palo.

Los medios, especialistas en hacer carne de la carroña más nauseabunda, nos hacen pasar frente a los ojos (como en la técnica Ludovico de La Naranja Mecánica) al Rafita tratado de “víctima de la sociedad” o a la novia del agresor de Jesus Neira haciendo gala en horario central de su síndrome de Estocolmo, todos y cada uno con sus increibles cachés de estrellas mediáticas. Anoche en Telecinco ya se especulaba con el dineral que cobrará Antonio Puerta cuando dé su primera entrevista mientras María Antonia Iglesias directamente criminalizaba al agredido.

Y mientras tanto ellos caminan en silencio, con el dolor en sus caras y sus manos vacías. La madre de Sandra Palo, los abuelos de Marta del Castillo, los familiares de Mari Luz Cortes, los padres de la niña violada por cinco compañeros en Baena, el mismo Jesus Neira ven alucinados como 200 años de condena se transforman en 4, como los culpables son inimputables por la edad, como los abogados pueden hacer caer pruebas incriminatorias por cuestiones de forma y como, incluso, los delicuentes pueden hacerlos sentir toda la vida inseguros ante una eventual venganza, sólo atinando el débil Estado a imponer la absurda órden de alejamiento de 500 metros.

La ley del menor debe endurecerse (la UE parece ir en busca de una ley común) y el Código Penal debe modificarse hasta el punto de hacer realidad la cadena perpetua, como mínimo, en el caso de crímenes aberrantes. Y esto no es ser ni de derechas ni de izquierdas; es un tema de sentido común.

Los padres de Sandra Palo han iniciado también otra recogida de firmas para mostrar el interés de la sociedad en que se modifique la Ley del Menor, cuyos formularios pueden bajarse directamente en la web de la Asociación Sandra Palo. No los dejemos solos.

¿Como deberemos sentirnos los occidentales a partir de ahora, luego de la escena con la testigo del burka en los juzgados de Madrid? Continue Reading

Debe reconocerse que lo intentaron. Después de dos semanas de querer convencer a propios y extraños de que lo provocó accidentalmente un técnico de Telecinco, los Mossos d’Esquadra detuvieron ayer a Jaume Soler, militante  y segundo en la listas locales de las CUP en las últimas elecciones, acusado de haber provocado el incendio durante la transmisión del partido Sudáfrica-España en Terrassa. Continue Reading

Transcribo integramente una Carta al Director publicada hoy en El País. Y me sobran las palabras.

Muy a mi pesar, como catalanista y de izquierdas, tengo que reconocer que, en Cataluña, el uso del castellano está restringido, no existe la posibilidad de expresarse o recibir información en los dos idiomas oficiales. Como ejemplo puedo indicar que mi madre, persona que habla y piensa en castellano, que además es de avanzada edad y está más bien regular de salud, cada vez que recibe una notificación de su médico, que por desgracia son muchas, tengo que traducírsela al castellano, porque únicamente está escrita en catalán. Esta situación me parece muy pobre, y desde luego no me sirve que algún político me diga que puedo exigir que la Administración se dirija en el idioma que conoce o que tiene a su disposición escuelas de adultos para aprender catalán. Es decir, el uso y entendimiento del catalán es obligatorio y no un derecho para todo el mundo en Cataluña, ésta es una situación lamentable y que restringe los derechos constitucionales de las personas, y desde mi punto de vista hace más pequeño a un país. (Damián Barranco Gomez – Terrassa, Barcelona – 21/07/2009)

Podrán entrar trolls a Anclaos y llamarnos colonos, podrán “sugerirme” que no critique el ideal nacional como ya me lo ha hecho más de una vez algún soberanista madrugado en Andorra, podrán taparnos de propaganda en una TV3 pagada con nuestros impuestos pero ¿como silenciarán a un catalanista de izquierdas, cuando denuncia en un medio como El País la absurda situación del castellano en Catalunya?