Esta vez en España, en Portugalete para mas inri. En la madrugada del martes un hombre de nacionalidad argelina de 43 años asestó a su hija 20 puñaladas, e hirió a sus otros dos hijos,  por oponerse a una relación sentimental de esta, según informaba ayer el noticiero de Telecinco. Continue Reading

No hay razones a la vista para cerrar Garoña. La central nuclear burgalesa, con un informe del Consejo de Seguridad Nuclear que recomienda prorrogar el permiso de funcionamiento por un plazo de 10 años, será casi con toda seguridad la próxima víctima ideológica de la Administración Zapatero. Y también lo serán las 700 familias que dependen de la planta y las 50 empresas que le abastecen.

Como bien editorializa el Diario de Sevilla el debate no es sobre Garoña, el debate es si por cumplir una promesa electoralista el presidente hará prescindir a España de 460 megavatios de potencia instalada, cuando al fin y al cabo se compra energía francesa que proviene de la nuclear. Cabe recordar que tanto nuestros vecinos del norte como los EEUU obamitas están apostando nuevamente por la energía nuclear, dado que las plantas son más seguras y el producto final es más barato, generando no solo un ahorro interno sino posibilitando la comercialización del excedente a otros países del entorno, como en nuestro caso Marruecos.

Pero ZP escucha a los de la ceja, a los comunistas reciclados de Iniciativa per Catalunya o a los de Ecologistas en Acción y Greenpeace, ninguneando sin embargo a los eurodiputados y a la presidenta de la comisión de Industria y Energía del Parlamento Europeo, Angélica Niebler, quienes han enviado hoy una misiva al presidente para que reconsidere su posición. Incluso Felipe Gonzalez se ha manifestado contrario al cierre de Garoña.

Estos son los modos de Zapatero, un presidente de gobierno que cada vez está más solo en medio de una crisis sin precedentes, destruyendo empleo en cada decisión que toma dejando un país cuyo paro se espera que supere el 20% el año que viene con una caída del PIB de más del 4% para este, mimado por obsecuentes y arribistas, cada cual más cutre, que pretenden increiblemente ser la portavocía de la gente de a pie. Y ahora Garoña, una planta nuclear segura, eficiente y competitiva cuyo inminente cierre por motivos ideológicos también ayudará a poner a ZP en su lugar: el del peor presidente que pudo haber tenido España, que sólo está donde está a fuerza de efectos mediáticos y bombas de humo. Y también por la impericia de gran parte de la oposición.

ACTUALIZACIÓN: me han hecho llegar las cartas que los eurodiputados han enviado a ZP, la original y la traducida. Se da por hecho que las adhesiones podrían haber sido muchas más, pero los rumores de que la decisión final era inminente aceleró los tiempos.

Inhumanidad y desprecio son las únicas palabras que se me vienen a la cabeza cuanto más leo sobre el caso de Frans Melgar, el ciudadano boliviano al que, tras haber perdido su brazo en un accidente laboral, su jefe tiró el miembro amputado a un contenedor de basura evitando así la posibilidad del reimplante, apeando además al malogrado hombre a 200 mts del hospital y exigiéndole que dijera que “fué un accidente en la calle”. Las razones del empresario (a quien increíblemente se le protege la identidad en los medios -solo Telecinco informó que los dueños son dos hermanos de apellido Rovira) son por demás sabidas y repetidas: al tener a prácticamente toda su plantilla en negro, según la denuncia de CCOO, la situación del desgraciado Melgar (sin contrato desde hacía dos años y sin estar de alta en la Seguridad Social) ponía en jaque a su empresa.

El origen de toda esta dramática situación tiene nombre y apellido: se llama inmigración ilegal, un fenómeno patrocinado por la progresía trasnochada de toda Europa, mediante el “papeles para todos”, y aprovechado por algunos empresarios inescrupulosos que, habiendo esta mano de obra barata sin derechos, actúan como verdaderos rufianes despreciando la condición humana de gente desesperada como Melgar, quienes llegan a Europa con la falsa ilusión de que obtendrán rápidamente una vida mejor, cuando en casos como el español su propio gobierno no es capaz de dar soluciones a los 5 millones de parados que hoy ya se ven en el horizonte. Lo más triste es que hay voces ahora que relativizan la situación, haciendo foco exclusivamente en la amputación y en el delirante argumento que hacen, a su vez, los dueños de la empresa: que Melgar estaba borracho (según informó TVE, los médicos que lo atendieron en un primer momento comprobaron que Melgar no estaba ebrio).

¿Puede llegarse a un nivel de inhumanidad semejante? ¿puede la justicia seguir haciendo la vista gorda a casos como el de Melgar, caso mediático por su truculencia de los desesperantes niveles de accidentes laborales en España? Hoy el gobierno dice que analizará la regulación de Frans Melgar ¿es este el estilo ZP para dar solución a los miles de inmigrantes ilegales que están sin trabajo, muchos parte del efecto llamada que generó desde bien comenzado su gobierno?

Pero voy más allá. Esperando que la justicia se expida en este caso (hasta ahora los dueños de la empresa están en libertad con cargos; no se dice cuales) y exigiendo una pena justa y ejemplificadora si los empresarios fueran declarados culpables, me pregunto, en el caso de España, ¿cuantas empresas se ven obligadas a reducir costos donde no deben, fruto de algunas delirantes condiciones que se imponen para montar una empresa o afectadas por los impuestos increíbles que se pagan incluso antes del primer euro de facturación?

Buenismo, progres pancarteros y empresarios inescrupulosos sumados a nulas ayudas reales para la creación de empresas y a un estado omnívoro que quiere más, más y más sin ofrecer soluciones. Hoy es el brazo del Frans Melgar… ¿y mañana?

Estuvimos en Ramallah, la capital de la tan nombrada y tan desconocida Palestina. Y fue muy fácil llegar: sólo fue necesario acercarnos hasta la Puerta de Damasco, en la Ciudad Vieja de Jerusalem, subir al Nº 18 y pagar los 6,50 shekelim (3 euros) del billete, ya que Israel no prohibe ni la salida a ni la entrada desde Cisjordania. ¿El Muro? No es políticamente correcto, lo se, pero si desde que se construyó casi ya no hay atentados suicidas entre la población civil israelí, me abstengo de hacer opiniones apresuradas.

¿Y por que digo que yo también quiero una Palestina libre? Porque habiendo caminado por sus calles y por sus zocos, habiendo tenido la oportunidad de respirar el caos de su capital, de ser testigo de los absurdos contrastes entre mansiones y chabolas (¿a que no sabíais que en Ramallah hay mansiones?), de ver a niños mendigando que no se ven ni siquiera en los barrios árabes de Jerusalem y de haber sentido en carne propia la despreciable obscenidad de la tumba de Yasser Arafat en la Muqata, digna de un faraón moderno en una calle apenas asfaltada, estoy convencido que el eterno conflicto, al menos desde el lado palestino, responde principalmente a una vieja y conocida palabra: corrupción. Corrupción de aquellos que lucran y se enriquecen con la economía negra de este pseudo-estado, sostenido por la figura paternalista de un terrorista devenido jefe de estado, cuyo fantasma sostiene aún hoy superestructuras también corruptas que perpetúan no solo la falta de diálogo con Israel, sino también el hambre y la ignorancia de su gente.

Yo también quiero un estado palestino similar al que deseó Yitzchak Rabin, quien por defenderlo pagó con su vida. Un estado palestino democrático, laico y de derecho que no daría lugar a ser la tierra de nadie de la que fuimos testigos, comparable solo a otro lugar en el mundo que conozco, Ciudad del Este, el enclave paraguayo que también es la mayor concentración de palestinos del mundo fuera de Oriente Medio. Un estado palestino moderno no tendría porque ser títere de los emiratos de la península que envían dinero solo para mezquitas radicales y madrasas, pudiendo mediante una economía ordenada dar bienestar a su gente. Un estado de derecho garantizaría obvios negocios con su vecino natural, Israel, con quien en paz podría comerciar  en lugar de limitarse a falafeles, cambio desregulado de dinero y falsificación de licencias.

Sin embargo ayer hablaba con una persona que, inteligentemente, me sugería que el pueblo palestino no ha trabajado en estos 60 años por tener ese estado ordenado, sino que siempre se ha conformado con ser una utopía de espaldas al derecho internacional, famosa no por su voluntad de trabajo sino por sus niños de las piedras, el gran ícono de la progresía pro-palestina europea, y por ser la usina de suicidas que hasta hace poco sembraba el terror en Israel. La razón de fondo creo que es obvia: la religión, y es cuando me viene a la cabeza las palabras de Ayaan Hirsi Alí, “Occidente, danos a los musulmanes la oportunidad de tener una Ilustración”.

La paz en Medio Oriente y el estado palestino parecen ser una eterna quimera, y leer que Barack Obama no solo hace tibios llamados a la democratización del mundo árabe, sino que además compara a las víctimas civiles palestinas de las seis décadas de conflicto con las víctimas del Holocausto, me da la pauta que nos espera mucho tiempo más, aún, de mas de lo mismo.

Pero no pierdo las esperanzas: algun día los palestinos decidirán dejar de ser utilizados y entonces acabarán con el victimismo, no se conformarán con ser utilizados por los Hamas de turno y exigirán un Estado con mayúsculas, sobretodo de fronteras adentro.

Hagamos política-ficción. ¿Que pensaríais si el gobierno de España, dada la influencia de la iglesia católica (que forma parte de la administración central con varios ministerios, entre ellos el de educación y cultura), prohibiera la entrada al país a cualquier ciudadano del mundo que hubiera tan solo pisado “el inmoral y libertino” Brasil, fuente de ilegalidad y pecado? Sin excusas ni excepciones: quien haya visitado Brasil no podrá nunca visitar España y de esta manera el estado, más o menos confesional, pone en marcha una maquinaria basada en la ignorancia, la xenofobia, el racismo y el autoritarismo contra todo aquel que, libremente, hubiera decidido visitar las maravillosas playas brasileñas.

Lo que veis en la foto es mi pasaporte, con el sello de entrada a Israel. Ese simple sello teóricamente me cierra las puertas para siempre (en la práctica, hasta que cambie de pasaporte) del Líbano, Siria y todos los países del golfo (Dubai, Bahrein, etc) o me deja a merced de la decisión de las autoridades inmigratorias de cualquier país árabe para poner un pie en ellos. El estado judío, dicen ellos, no tiene derecho a existir y por lo tanto mi pasaporte es ilegal, por lo que mi libertad a la hora de elegir Israel como destino de vacaciones me deja, como ciudadano europeo, sin derechos en prácicamente todos los países islámicos del mundo.

Esto también es racismo, esto también es xenofobia. La diferencia es que el caso de España y Brasil es pura ficción y lo de mi pasaporte y el sello israelí es la triste realidad.

No importa: a dos días de estar en Israel puedo aseguraros que me siento plenamente bienvenido. Si este es el precio por estar en este maravilloso país, lo pago con gusto.

Berlusconi no me cae bien, y esto va más allá de sus injertos capilares, sus liftings, su estilo vulgar a la hora de hacer chistes vulgares o su preferencia a hablar por el móvil en lugar de ser recibido protocolariamente por Angela Merkel. Pero no puedo dejar de reconocerle a su gobierno coraje en el decreto-ley que acaba de ser aprobado por el senado italiano: penas durísimas para los delitos contra menores, la agresión sexual en grupo y la persecusión y acoso, hasta llegar a la cadena perpetua en caso de violación seguida de muerte. Informa La Vanguardia que dicho decreto, que ya ha terminado con todos los trámites parlamentarios, ya está listo para ser convertido en ley.

España debe tomar lectura y ejemplo de esto. Las toneladas de leyes garantistas que lo contaminan todo deben acabar de una vez y para siempre, y esta no es una cuestión de derechas o de izquierdas: es una cuestión de sentido común (sólo 1 de los 262 senadores italianos votó en contra). Sobra explicar una vez mas los casos escalofriantes protagonizados por pederastas a los que se les proteje la identidad, menores delincuentes a los que se trata como si fueran escolares traviesos o violentos atracadores en bandas, cuyos abogados siempre consiguen reducción de pena o errores de procedimiento, eso sin hablar de las bandas que “estudian” las fallas de las leyes españolas para delinquir a su sombra. Incluso la idea de que sea muy difícil expulsar a un inmigrante ilegal, se esté de acuerdo con las leyes de extranjería o no, resulta al menos inquietante. Un país donde sobrevuela la idea de que “se vela siempre primero por los derechos de quienes están del otro lado de la ley” o que “delinquir es muy ‘barato’” no es un país del que se espere un buen futuro, aunque de todas maneras, para un análisis objetivo, resulta imposible dejar de lado que el original proyecto de ley de la administración italiana incluía la ampliación de la retención para indocumentados y las rondas callejeras, aspectos desbordados en que se nota demasiado el estilo Berlusconi.

Pero volviendo a España, y con el archivo y la hemeroteca de mi lado, me podría jugar varias cenas a que Rodriguez Zapatero nunca apoyaría una decisión de este calibre temeroso de ser tachado de facha, acostumbrado a gobernar con las encuestas en el bolsillo.

¿Creeis vosostros que es justa la cadena perpetua? ¿Considerais la carcel un instrumento de reinserción o de castigo?