Ya pasaron 48 horas de la manifestación de Barcelona y han quedado muchas cosas claras y más importantes que el hecho de que hayan sido 57.000 o 300.000 los asistentes. Continue Reading

El siguiente post lo había escrito cuando se perpetró la primera seudo-consulta independentista en Arenys de Munt, y lo rescato esta noche sin tocar ni una coma.

Hoy por tercera vez los indepes lo intentaron consiguiendo un pobre 18% de participación de un ridículo padrón adulterado donde entran inmigrantes (legales o no) y menores de edad, resultado del que hasta TV3 lo tituló de “por debajo de lo esperado”…

Hablan los números y no yo: participó el 27,42% de los convocados en un padrón tan absurdo como la consulta misma (incluía inmigrantes sin importar los años de residencia y menores de edad), y el cubano 94,88% de votos separatistas dan apenas un 26,01% de adherentes a las famosas consultas de los indepes. Lo que no deja dudas que una gran mayoría de catalanes desea seguir siendo españoles, como nunca han dejado de desearlo.

Pero tras el fracaso se deberían comenzar a analizar algunos puntos. ¿Podría haberse llevado a cabo esta fantochada si en Madrid no hubiera un gobierno tan débil como el de Rodriguez Zapatero? Personalmente creo que no, y no porqué otro (socialista o popular) no lo hubiera permitido, sino porqué bajo el signo de Zapatero es habitual ignorar los mínimos tolerables de lo legítimo y lo legal, y nunca antes se había tratado desde el Estado como interlocutores válidos a quienes, justamente, desean destruir el Estado. ZP ha dado alas a todos aquellos que cuestionan la unidad geográfica de España (sin importar el color) y les ha permitido crearse un espacio propio desde donde instalar en la calle problemáticas que no existen, pruebas a la vista. ¿Hay espacio para más intentonas? Por supuesto que si: el destino del PSOE sigue atado al del PSC, y el del PSC sigue atado al de los secesionistas y antisistema, principales impulsores no solo de las consultas de ayer sino también de las agresiones y actos violentos de baja intensidad de los últimos años. Seguiremos viendo a estos políticos o a sus peones, desde el sinfín de asociaciones liberticidas financiadas por la Generalitat hasta los de la ceja a la catalana, buscando nuevas maneras de mantener sus espacios de poder para seguir montando estas excentricidades. ¿Quienes ganaron? Catalunya en su conjunto ha ganado, ya que ha quedado demostrado ante quien estuviera interesado que el techo de separatistas vernáculos no supera en ningún caso el 20% de un padrón real, por lo que el 80% restante no corre peligro. Ha ganado en imágen el PP, ya que ha mantenido una posición durante la función que nadie podría acusar de crispadora. Y también ha ganado el ignoto alcalde de Arenys de Munt, Carles Mora, que tras felicitarse por el “éxito aclaparador” (SIC) aprovecha sus quince minutos de gloria para intentar el salto a la gran arena y formar su propio chiringuito partido. ¿Quienes perdieron? Todos los que no dejaron de peinarse para salir en la hipotética foto del 40% de participación, y sólo es necesario ver como a menos de 24 horas ya se están matando entre ellos por recoger lo poco que quedó tras la estampida y por no pagar la factura de la malograda fiesta. También perdió Jan Laporta, a quien CiU y ERC ya le cerraron las puertas abortando su intento de entrar a la política de primera (regional). Y perdió ZP, ya que se ha manifestado exactamente como lo que es: un presidente de gobierno que a las claras no es capaz de hacer su trabajo.

Las urnas cerraron a las 20 de ayer, TV3 se dedicó a entrada la medianoche a su Marató solidaria, la gente en la calle solo habla de Berlusconi y hoy, más que nunca, Cataluña es España.

No fue a votar ni el Tato, demostrando a los separatistas madrugados que la gente no está para tonterías y falsos referendums. Ya está, se acabó: ahora toca trabajar.

No ha pasado tanto tiempo desde que se abortó la celebración de un juicio islámico en Valls, lapidación incluida. Esta semana saltó a los titulares otro caso similar en otro pueblo tarragoní, Cunit: la detención de cuatro islamistas incluido el iman, Mohamed Benbrahim, por coaccionar y agredir a Fátima Ghailan, medidora cultural de la localidad y “musulmana moderada” (SIC) por negarse esta a llevar velo islámico.

El hecho del delito no debería sorprendernos viniendo de un sistema de creencias basado en la ignorancia y anclado en el siglo VII, pero si debe avergonzarnos como colectivo y no debemos dejar de señalar la miserable actitud de la alcalde socialista, Judit Alberich (foto), quien intentó frenar la detención del religioso y sugirió a la agredida que retirara la denuncia para evitar “un conflicto social”.

¿Cual será el conflico social que pretende evitar la alcalde Alberich? ¿El que puede generarse tras la aplicación de las leyes vigentes? ¿Habrá que esperar otro pucherazo como el de Vic de hace unas semanas? Por suerte hay elecciones el año que viene, oportunidad única de echar a todos estos irresponsables de sus cargos.

La fiscalía solicita cinco años de cárcel para Benbrahim, cuatro para Abderramán El Osri, presidente de la entidad islámica, y dos para Zohra Ahmaddach y Haffsa Ben Brahim, esposa e hija del imán, respectivamente y la Confederación de Policías (CEP) pide su expulsión del país.

Ahora llega la hora de la política. Los hechos de Cunit demuestran una vez más que no sólo están entre nosotros sino que, además, conocen nuestras debilidades. El huevo de la serpiente nuevamente ha roto en la España de hoy.

Imágen: Socialistes.cat

¿Son los ayuntamientos parte del Estado? Si la respuesta es si, ¿por qué la vicepresidenta no deja de repetir que estos están obligados a empadronar ilegales cuando hay una Ley de Extranjería, aprobada y reformada ya cuatro veces por los dos grandes partidos, que marca que a quien no tenga permiso de residencia en todo el Estado debe aplicársele los mecanismos de expulsión necesarios? A partir de aquí puede haber un contrapunto interminable de leyes e interpretaciones jurídicas, pero esta vez la presión popular ha puesto en jaque al buenismo, quebrando incluso la disciplina de partido de dos de las tres siglas que gobiernan Catalunya.

La inmigración ilegal es un fenómeno global, y en España ni PP ni PSOE han estado a la altura para tratarlo con seriedad, ni ahora ni hace 10 años. No mentía Zapatero cuando en el debate electoral le tiró en la cara a Rajoy que durante la Administración Aznar se legalizaban inmigrantes con la factura de una bicicleta (no olvidemos que se han llegado a legalizar inmigrantes con la propia cédula de expulsión), pero no podemos olvidar que ese mismo PSOE ha llegado a prometer que los inmigrantes votarían en las generales en un par de legislaturas, esperando entonces el pago a las legalizaciones masivas.  Ante estos excesos gran parte de la población comenzó a hacerse sentir y hoy, a un año de las elecciones autonómicas y con un paro disparado e indomable, los partidos han decido actuar. Tarde y aparatosamente, pero lo han hecho. O como dice Xavier Rius en e-Noticies, “en el 2001 los inmigrantes sin papeles se encerraron la Iglesia del Pi (de Barcelona) y los fue a ver hasta el president Maragall. En el 2005 lo intentaron otra vez y el delegado del Gobierno en Catalunya, el socialista Joan Rangel, les mandó a la policía”. En este caso, el de Vic, las cúpulas de CiU y ERC respaldan al ayuntamiento y el PSC hace silencio.

Fernando Ónega decía en la radio que nadie (entre los políticos) quiere ni escuchar hablar de los resultados de un hipotético referendum a nivel España sobre “qué se debe hacer con los inmigrantes ilegales”. Los políticos y los medios no están sabiendo (o no están queriendo) interpretar lo que dice la ciudadanía, aunque para ello sólo hace falta leer las opiniones de los lectores en cualquier medio serio, ya no importa de que orientación política. Los lectores de El País y La Razón hoy dicen casi lo mismo y la última encuesta del CIS pone de manifiesto que la cuarta preocupación para los españoles es la inmigración. Esto no es sólo una neurosis española, visto que en toda Europa se están endureciendo las leyes inmigratorias.

Las manifestaciones del alcalde de Vic, Jose Maria Vila d’Abadal, son justas y elocuentes: “se acabó la época de la demagogia y si no se toman medidas de fondo aqui no nos vota nadie”, agregando que “si el Estado cumple, a mí no me llegará nadie sin visado y yo les empadronado a todos”. No hace falta recordar que entrar y residir ilegalmente en un país es delito y, sin embargo, el último censo dice que en España hay casi 1.000.000 de ilegales que no figuran en los padrones.

No hay para todos, y quien diga lo contrario miente. El Estado de Bienestar ha quebrado y a partir de aquí comienza la discusión meramente ideológica: los hay desde los que creen que la solución es cerrarse definitivamente hasta los que defienden que no solo hay que abrir fronteras sino que se debe también decretar la paz en el mundo. Y esto sin entrar a analizar el que es a mi juicio el costado más preocupante de la inmigración descontrolada: el cambio de la fisonomía de Europa, la que es cada vez más musulmana inclusive en forma perfectamente legal.

Sin dejar de reconocer que los inmigrantes ilegales son la parte más débil de esta historia, el Ayuntamiento de Vic está en lo correcto. Esta discusión no trata de buenas intenciones sino exclusivamente de recursos insuficientes y de reglas del juego, y más de un ayuntamiento observará el devenir de la novela de Vic. El populista de derechas Josep Anglada lo sabe, y ese será el secreto de su éxito en las próximas autonómicas: no sólo entrará él en el parlamento como diputado sino que muchos ayuntamientos tendran a los buitres de Plataforma per Catalunya marcando los tiempos.

Cuando los partidos moderados no hacen su trabajo, los extremistas saben vender muy bien sus soluciones.

Son sólo 2 minutos, y como muestra sobra un botón. Dice el cronista de Intereconomía, analizando la efectividad del uso del preservativo para combatir el SIDA en África mientras lee el prospecto de una caja de condones: “…hay que mantener (los preservativos) en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima el continente; también tener cuidado y no rasgar el producto con las manos, en fin: la manicura de África no destaca; si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro…”

No es una broma aunque lo parezca. Este video, de mayo de este año, hoy ha dado mil vueltas por Facebook y no deja de ser replicado por unos y otros demostrando que, más que hacer gracia, la pornográfica desinformación de Ariza y su banda ya crispa y ofende entre socialdemócratas, liberales y apolíticos, sin distinción de clases ni edades. Sobra detenerse en las gansadas que le han hecho decir al becario de turno (“en África no hay lugares frescos y secos”, “los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer”, “los habitantes de las zonas rurales no tienen dedos adecuados para ponerse un condon”…), pero cabe preocuparse por el discurso destructivo que baja permanentemente esta cadena.

Personalmente desde las campañas homófobas del Día del Orgullo Gay no me llegaba algo de Intereconomía de tal grado de insensatez y brutalidad y, como en aquella oportunidad, me sigo preguntando si no hay alguien de la empresa que haga una verificación de contenidos, al menos para dar un poco de coherencia al texto que mandan decir al pobre becario o para no hacer un ridículo tal de poner un mapa de lluvias y leerlo como si fuera de temperaturas (todo esto para justificar lo injustificable).

Cuando hoy debatía en Facebook sobre cual es el perfil ideológico que se identifica con estos mensajes, alguien me respondía que el medio apelaba al ideario democristiano, a lo que me quedé dubitativo acerca de si a un democristiano como Antoni Duran i Lleida también le preocupará “la manicura africana”… y creo que no. La realidad es que Intereconomía está apelando a un votante de tan bajo nivel de formación como para creerse estas paridas, pero tan reaccionario y violento como para adherir a mensajes -igualmente violentos- como decir que los progres son stalinistas, estigmatizar al colectivo homosexual con un claro Torquemada-style o relativizar acerca de lo bueno del franquismo (min. 2:05, 2:50 y 3:03). Triste papel el de la cadena que pretende ser un medio de comunicación influyente y se convierte en el hazmerreir de la blogósfera, aunque en algunos aspectos la caspa de Intereconomía comienza a ser peligrosa.

Podemos alarmarnos: todos están implicados. Luego de asistir escandalizados a los entretelones del caso Gürtel y de las detenciones ayer en Cataluña, tras la pública humillación de los últimos tiempos tras la inimputabilidad del caso Millet, queda más claro que nunca que los corruptos van a sus anchas tanto en el PP como en el PSOE o CiU Continue Reading