Durante los doce años de gobierno conservador Andorra fue un paraíso, al menos en las formas. Las comunidades andorrana, española, francesa y portuguesa pudieron desarrollar más o menos normalmente sus actividades culturales y su difusión, haciendo de este pequeño país un modelo donde la lengua oficial coexistía sin mayores sobresaltos con las de sus mayores colectividades… hasta que llegaron los socialistas.

Esta semana (coincidiendo con la visita al principado de Aníbal Cavaco Silva, presidente de Portugal) estaba prevista la aparición de LusoJornal Andorra, un periódico quincenal y gratuito dirigido exclusivamente a la comunidad de aquel país, ya editado en Francia y Bélgica y de idéntico estilo a tantas miles de publicaciones sectoriales que hay en todo el mundo, escritas en lenguas no oficiales. Cuando todo estaba listo, y a menos de una semana del gran día, el gobierno “progresista” de Jaume Bartumeu prohibió su edición sólo a condición de hacer todos sus contenidos bilingües (según manifiesta Joan Sanz, director de Departamento de Promoción Cultural y Política Linguística), haciendo el producto económicamente inviable. Para este grotesco acto de censura se esgrimió una ley que en su art. 25 dice que “la lengua empleada en los medios de comunicación de Andorra, tanto en la programación como en la publicidad, es la oficial”, que es algo así como decir que si usted quiere editar una revista dirigida exclusivamente para filipinos, con anunciantes que venden productos regionales para filipinos, usted debe hacer la revista en catalán y sus anunciantes deben seducir publicitariamente a sus clientes filipinos en catalán.

Pero el caso no acaba aquí. La policía lingüística de Joan Sanz, como los mastines cuando huelen sangre, ahora va a por más: A Voz Lusa, una revista con más 6 años en el mercado, y otra dirigida al público ruso quienes deberán, según el propio funcionario, adecuarse a la ley (y por ende hacerse inviables). Le queda aún regular todas las radios que emiten programación en español, los blogs (¿por qué no?), los canales de televisión y bloquear YouTube al estilo chino. Pero no toos los andorranos están de acuerdo con la medida: anoche, durante la recepción a Cavaco Silva a la que fui invitado, una ex-miembro del PS me decía que “pareciera que compiten a ver quien es más andorrano”.

La ministra de Cultura, Susanna Vela, ha respaldado la acción calificando la opción de hacer un periódico en portugués para portugueses “poco integradora”, agregando que lo que se debería hacer es aprender la lengua del país de acogida para conocer la cultura y su gente. Lo que doña Susanna parece no ver desde la altura del sillón de ministra es que en una democracia el uso de las lenguas sigue exactamente las mismas leyes del mercado que rigen cualquier producto, en lo que hace a identificación y prestigio, y que a golpe de actuación policial el catalán no saldrá del pozo en el que está metido en la propia Andorra ni frenerá el avance del portugués. O cómo dice un amigo mío “millor que una llengua obligada és una llengua estimada (amada)“.

El gobierno andorrano ha intentado que el caso no tomara envergadura, aunque fue publicado tanto en la web de RTP (la Radio-Televisión portuguesa) como en Expresso, entre otros medios del país.

La población de portugueses en Andorra representa al 17% de la población.

——————–

Durant els dotze anys de govern conservador Andorra va ser un paradís, almenys en les formes. Les comunitats andorrana, espanyola, francesa i portuguesa van poder desenvolupar més o menys normalment les seves activitats culturals i la seva difusió, fent d’aquest petit país un model on la llengua oficial coexistia sense majors sobresalts amb les de les seves majors col·lectivitats… fins que van arribar els socialistes.

Aquesta setmana (coincidint amb la visita al principat d’Aníbal Cavaco Silva, president de Portugal) estava prevista l’aparició de LusoJornal Andorra, un periòdic quinzenal i gratuït dirigit exclusivament a la comunitat d’aquell país, ja editat a França i Bèlgica i d’idèntic estil a tantes milers de publicacions sectorials que hi ha en tot el món, escrites en llengües no oficials. Quan tot estava llest, i a menys d’una setmana del gran dia, el govern “progressista” de Jaume Bartumeu va prohibir la seva edició només a condició de fer tots els seus continguts bilingües (segons manifesta Joan Sanz, director de Departament de Promoció Cultural i Política Linguística), fent el producte econòmicament inviable. Per a aquest grotesc acte de censura es va esgrimir una llei que en el seu art. 25 diu que “la llengua emprada en els mitjans de comunicació d’Andorra, tant en la programació com en la publicitat, és l’oficial”, que és quelcom com dir que si vostè vol editar una revista dirigida exclusivament per a filipins, amb anunciants que venen productes regionals per a filipins, vostè ha de fer la revista en català i els seus anunciants han de seduir publicitàriament als seus clients filipins en català.

Però el cas no acaba aquí. La policia lingüística de Joan Sanz, com els mastins quan oloren sang, ara va a per més: A Veu Lusa, una revista amb més 6 anys en el mercat, i altra dirigida al públic rus qui haurien de, segons el propi funcionari, adequar-se a la llei (i per tant fer-se inviables). Li queda encara regular totes les ràdios que emeten programació en espanyol, els blogs (per què no?), els canals de televisió i bloquejar YouTube a l’estil xinès. Però no tots els andorrans hi estan d’acord, amb la mesura: anit, durant la recepció a Cavaco Silva a la qual vaig ser convidat, una ex-membre del PS em deia que “sembla que competeixen a veure qui és més andorrà”.

La ministra de Cultura, Susanna Vela, ha protegit l’acció qualificant l’opció de fer un periòdic en portuguès per a portuguesos “poc integradora”, agregant que el que s’hauria de fer és aprendre la llengua del país d’acollida per a conèixer la cultura i la seva gent. El que sembla que doña Susanna no veu des de l’alçada de la cadira de ministra és que en una democràcia l’ús de les llengües segueix exactament les mateixes lleis del mercat que regeixen qualsevol producte, en el que fa a identificació i prestigi, i que a cop d’actuació policial el català no sortirà del pou en el qual està ficat en la pròpia Andorra ni frenerá l’avanç del portuguès. O com diu un amic meu “millor que una llengua obligada és una llengua estimada”.

El govern andorrà ha intentat que el cas no prengués envergadura, tot i que va ser publicat tant en la web de RTP (la Ràdio-Televisió portuguesa) com en Expresso, entre altres mitjans del país.

La població de portuguesos a Andorra representa al 17% de la població.

Son sólo 2 minutos, y como muestra sobra un botón. Dice el cronista de Intereconomía, analizando la efectividad del uso del preservativo para combatir el SIDA en África mientras lee el prospecto de una caja de condones: “…hay que mantener (los preservativos) en un lugar fresco y seco, algo imposible con el clima el continente; también tener cuidado y no rasgar el producto con las manos, en fin: la manicura de África no destaca; si a esto sumamos que los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer, el uso del preservativo puede ser un peligro…”

No es una broma aunque lo parezca. Este video, de mayo de este año, hoy ha dado mil vueltas por Facebook y no deja de ser replicado por unos y otros demostrando que, más que hacer gracia, la pornográfica desinformación de Ariza y su banda ya crispa y ofende entre socialdemócratas, liberales y apolíticos, sin distinción de clases ni edades. Sobra detenerse en las gansadas que le han hecho decir al becario de turno (“en África no hay lugares frescos y secos”, “los ciudadanos del Tercer Mundo no saben leer”, “los habitantes de las zonas rurales no tienen dedos adecuados para ponerse un condon”…), pero cabe preocuparse por el discurso destructivo que baja permanentemente esta cadena.

Personalmente desde las campañas homófobas del Día del Orgullo Gay no me llegaba algo de Intereconomía de tal grado de insensatez y brutalidad y, como en aquella oportunidad, me sigo preguntando si no hay alguien de la empresa que haga una verificación de contenidos, al menos para dar un poco de coherencia al texto que mandan decir al pobre becario o para no hacer un ridículo tal de poner un mapa de lluvias y leerlo como si fuera de temperaturas (todo esto para justificar lo injustificable).

Cuando hoy debatía en Facebook sobre cual es el perfil ideológico que se identifica con estos mensajes, alguien me respondía que el medio apelaba al ideario democristiano, a lo que me quedé dubitativo acerca de si a un democristiano como Antoni Duran i Lleida también le preocupará “la manicura africana”… y creo que no. La realidad es que Intereconomía está apelando a un votante de tan bajo nivel de formación como para creerse estas paridas, pero tan reaccionario y violento como para adherir a mensajes -igualmente violentos- como decir que los progres son stalinistas, estigmatizar al colectivo homosexual con un claro Torquemada-style o relativizar acerca de lo bueno del franquismo (min. 2:05, 2:50 y 3:03). Triste papel el de la cadena que pretende ser un medio de comunicación influyente y se convierte en el hazmerreir de la blogósfera, aunque en algunos aspectos la caspa de Intereconomía comienza a ser peligrosa.

Vengo con subidón de asistir a CDigital, porque si gran parte de lo que se dijo allí resulta ser el futuro hay buenas noticias para quienes amamos la libertad: queda claro que la expansión de las redes sociales, sumada a la vertiginosa velocidad del flujo de la información, pondrán en jaque el paradigma existente hasta el momento donde el periodismo y la publicidad reinaban sin sobresaltos.

Dejando de lado el tema publicitario, que tiene que ver más con lo comercial que con lo político, es evidente que el papel que tendrán el periodismo y los mass media del futuro (próximo) quedará fuertemente auditado por la opinión pública, quitándole peso a aquel factor clave en muchas decisiones de los gobiernos de todo color y tendencia de la opinión publicada. Los blogs, con su explícita subjetividad, las herramientas de comunicación como Facebook o Twitter y las aplicaciones web de uso compartido -e inmediato- de documentos, videos y fotos como YouTube, Flickr o Scribd nos han otorgado un poder realmente inaudito que hasta se nos hace difícil de comprender, y voy a un ejemplo: antes de que existiera la mal llamada web 2.0, donde la información ya no se transmite por decisión de una instancia emisora (al decir de Roman Jackobson) sino de la de cientos o miles de ciudadanos anónimos, la simple presión de un gobierno sobre los medios hubiese frenado la propagación de noticias no convenientes a su fines; hoy eso es ya casi imposible y por eso, como bien lo explicó Enrique Dans en su ponencia, el Poder intenta e intentará atrofiar la web por todos los medios de propaganda y legales, aunque se encuentra con un problema: la misma concepción de Internet preveia la imposibilidad de su control, y eso se hace carne. Los políticos hoy temen más que ayer a sus potenciales votantes o al menos saben que siempre podrán ser interpelados, como que Las Ideas (con mayúsculas) y el debate estarán siempre por sobre ellos y que no pueden dejar de estar en contacto permanente con esas redes sociales que tarde o temprano le reclamarán lo que antes les resultaba imposible. Queda claro que en esta generación presente continuarán con fuerza los aparatos partidarios, pero poco tiempo les queda, y es por ello que debemos reaccionar ante cada intento de bloqueo que venga del riñón del poder.

Internet, el hecho humano liberal por autonomasia y por el que nos socializamos mas que nunca exclusivamente por nuestra vountad, ha entrado hasta el último rincón de nuestras vidas. Nos movilizará por un verdadero progreso con mas fuerza que la que cualquier totalitarismo pueda haber siquiera imaginado. Deberemos reaprender como se pronostica en el increible The machine is Us incluso hasta a sentir y amar, y vale la pena.

El futuro llegó hace rato, y nos espera con más libertad de la que cualquier político nos pueda intentar conculcar. Luchemos por ella.

Tenemos dos televisores por lo que, perteneciendo a la sociológica clase media europea, tuvimos que hoy a la mañana ir a comprar dos TDT, dado que el martes próximo en Andorra desaparecerá la televisión analógica.

Tras cinco minutos de instalación (la caja del decodificador no mentía) me encontré nuevamente con la misma tele pedorra de siempre, más Telecinco, CNN, un canal portugués y la BBC… Triste papel el de la tele española, al menos; sin el más mínimo intento de ser crítica o autocrítica la caja boba hispana me muestra lo de siempre: Gran Hermano (clónico tanto en formato como en patetismo a cualquier GH del mundo), noticieros de cuarta (que son oficialistas -tipo ATC- o se jactan de ser “de investigación” porque entran con cámara oculta a un putero y enganchan cuatro rumanas y dos dominicanas indocumentadas), los canales catalanes y su insoportable pretenciocidad sin pausas de ser “catalans i no espanyols” y pasarse todo el día encantados de conocerse, Terelu (que esta tan buena como hueca) y futbol, todo el día futbol, más la sección del tiempo que según el canal te informa acerca de que temperatura hizo y, casi todos, duran como 10 o 15 minutos de un total de 40. Sin muestras de la acidez de un Rial (los programas de chimentos en España parecen Telescuela Técnica), ni la mala leche de un Pergolini (la versión Telecinco de CQC que a los argentinos nos parece tibia y light a los locales les parece super transgresora), sin manejo del archivo (condicionados por mil leyes de protección de la imágen) y sin formatos alternativos la televisión española no sólo es ingenua e inocua comparada con la nuestra, sino que además no cumple uno de los sacrosantos roles que esta época de las TI asigna a los mass media: ser contraculturales, mostrar aquello que el establishment trata de ocultar, molestar… nunca la televisión española podría haber hecho un informe como el de de la Rua que colgué en la parte de Los Videoclips ¿Es necesario que Telecinco, comparable a nuestro Telefé, a traves de cuatro programas diarios te “adelante” en cada uno como van sus reality shows? ¿No es grave que el noticiero de TVE1, el oficial, sea tan berreta con Zapatero como lo era con Aznar? ¿Es tolerable que en TV3, la tele pública catalana, te encuentres cada tanto un programa en pleno prime time que se llama “Entrevista al President de la Generalitat (gobierno)”, al estilo “Alo, presidente” de Hugo Chavez? Recuerdo al principio de mi estancia europea defender absurdamente el nivel de la televisión española (algo así como un síndrome de Estocolmo mediático), tanto en su calidad como en sus contenidos, y hoy me encuentro con un nuevo control remoto pero haciendo el mismo zapping frenético de siempre, pero mas largo.

Gracias a Dios existe internet, aunque You Tube estuvo volteando las cuentas de todos los que colgaban diariamente programas argentinos como DDD, CQC o TVR por temas de copyright, por lo que ahora ni eso.

Ya tengo TDT. Ahora me falta televisión.