Era esperable. Los criminales que quieren imponer el Islam en este Occidente genuflexo volvía ya a tener sed de sangre. Continue Reading

Ya pasaron 48 horas de la manifestación de Barcelona y han quedado muchas cosas claras y más importantes que el hecho de que hayan sido 57.000 o 300.000 los asistentes. Continue Reading

El siguiente post lo había escrito cuando se perpetró la primera seudo-consulta independentista en Arenys de Munt, y lo rescato esta noche sin tocar ni una coma.

Hoy por tercera vez los indepes lo intentaron consiguiendo un pobre 18% de participación de un ridículo padrón adulterado donde entran inmigrantes (legales o no) y menores de edad, resultado del que hasta TV3 lo tituló de “por debajo de lo esperado”…

Hablan los números y no yo: participó el 27,42% de los convocados en un padrón tan absurdo como la consulta misma (incluía inmigrantes sin importar los años de residencia y menores de edad), y el cubano 94,88% de votos separatistas dan apenas un 26,01% de adherentes a las famosas consultas de los indepes. Lo que no deja dudas que una gran mayoría de catalanes desea seguir siendo españoles, como nunca han dejado de desearlo.

Pero tras el fracaso se deberían comenzar a analizar algunos puntos. ¿Podría haberse llevado a cabo esta fantochada si en Madrid no hubiera un gobierno tan débil como el de Rodriguez Zapatero? Personalmente creo que no, y no porqué otro (socialista o popular) no lo hubiera permitido, sino porqué bajo el signo de Zapatero es habitual ignorar los mínimos tolerables de lo legítimo y lo legal, y nunca antes se había tratado desde el Estado como interlocutores válidos a quienes, justamente, desean destruir el Estado. ZP ha dado alas a todos aquellos que cuestionan la unidad geográfica de España (sin importar el color) y les ha permitido crearse un espacio propio desde donde instalar en la calle problemáticas que no existen, pruebas a la vista. ¿Hay espacio para más intentonas? Por supuesto que si: el destino del PSOE sigue atado al del PSC, y el del PSC sigue atado al de los secesionistas y antisistema, principales impulsores no solo de las consultas de ayer sino también de las agresiones y actos violentos de baja intensidad de los últimos años. Seguiremos viendo a estos políticos o a sus peones, desde el sinfín de asociaciones liberticidas financiadas por la Generalitat hasta los de la ceja a la catalana, buscando nuevas maneras de mantener sus espacios de poder para seguir montando estas excentricidades. ¿Quienes ganaron? Catalunya en su conjunto ha ganado, ya que ha quedado demostrado ante quien estuviera interesado que el techo de separatistas vernáculos no supera en ningún caso el 20% de un padrón real, por lo que el 80% restante no corre peligro. Ha ganado en imágen el PP, ya que ha mantenido una posición durante la función que nadie podría acusar de crispadora. Y también ha ganado el ignoto alcalde de Arenys de Munt, Carles Mora, que tras felicitarse por el “éxito aclaparador” (SIC) aprovecha sus quince minutos de gloria para intentar el salto a la gran arena y formar su propio chiringuito partido. ¿Quienes perdieron? Todos los que no dejaron de peinarse para salir en la hipotética foto del 40% de participación, y sólo es necesario ver como a menos de 24 horas ya se están matando entre ellos por recoger lo poco que quedó tras la estampida y por no pagar la factura de la malograda fiesta. También perdió Jan Laporta, a quien CiU y ERC ya le cerraron las puertas abortando su intento de entrar a la política de primera (regional). Y perdió ZP, ya que se ha manifestado exactamente como lo que es: un presidente de gobierno que a las claras no es capaz de hacer su trabajo.

Las urnas cerraron a las 20 de ayer, TV3 se dedicó a entrada la medianoche a su Marató solidaria, la gente en la calle solo habla de Berlusconi y hoy, más que nunca, Cataluña es España.

No fue a votar ni el Tato, demostrando a los separatistas madrugados que la gente no está para tonterías y falsos referendums. Ya está, se acabó: ahora toca trabajar.

Aparece cada tanto, y siempre haciendo ruido. Y hoy en día en el PP ya no saben que hacer con él ni donde ponerlo, como otro carísimo jarrón chino.

El ex-ministro del interior y actual eurodiputado Jaime Mayor Oreja ha salido hoy de su exilio dorado a los medios tirando una de sus bombas habituales, cuando dijo que “el gobierno está pactando con ETA porque son aliados potenciales”, incomodando (sobre todo) a su propio partido que no lo ha secundado oficialmente e incluso con figuras que directamente se han desmarcado como Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco, quien afirmó que “yo me tengo que guiar por los hechos y los hechos son que, a día de hoy, en el pacto que tenemos con el PSE-EE y lo que se ve en la política nacional, se está en la derrota de ETA”. Y, números fríos, los hechos dicen que en lo que va de las dos legislaturas socialistas se han detenido 605 personas por pertenencia al entorno de ETA.

A título personal, ya curado de las excentricidades del eurodiputado, me quedo con las declaraciones de Antoni Duran i Lleida, quien dijo que si Mayor Oreja no tiene pruebas, lo mejor que puede hacer es callarse.

Aunque malpensando: ¿tendrá que ver la aparición estelar de Mayor Oreja con lo que está cayendo en Baleares..?

Sinceramente no me importa si se pagó rescate. Misión cumplida: tras una gestión exitosa la cooperante española ya está en casa, aunque leyendo la prensa no dejo de sentir un deja vú permanente.

Olvidemos por un momento que hoy por hoy un rehén con pasaporte español vale doble, gentileza de las indefiniciones de este gobierno y de la Alianza con Gobiernos Pro-Terroristas. Dejemos de lado que hoy a la tarde en el Aeropuerto del Prat hemos sido testigos de las miserias del gobierno catalán, con Montilla y Hereu a los codazos por hacerse la foto. Entendamos que ahora viene la etapa de validar discursos tolerantes mediante el endiosamiento de una pobre chica idealista que ha intentado cambiar con buena voluntad lo que solo la fuerza puede cambiar…

¿Quienes serán los próximos, una vez que liberen a Albert Vilalta y a Roque Pascual? ¿Será con la sucursal alqaediana del Magreb, de Cachemira o de Bagdad y rodalías con la que se haya que negociar, y pagar? ¿Cuanto falta que los gobiernos que pueden hacer algo (y dudo que el español pueda hacer algo, o quiera hacerlo, con ZP) hagan lo que se debe hacer en caso de guerra, o sea defenderse atacando? ¿Cuanto falta para que Europa sepa que sólo estará segura cuando en África y Medio Oriente se haya barrido con los terroristas y con los gobiernos que le dan cobijo?

Hoy mismo, en Irlanda, se ha detenido a diez personas que complotaban asesinar al dibujante Lars Vilks por aquella vieja cantinela de las caricaturas de Mahoma. ¿Que se hará con ellos? ¿Detenerlos hasta que algún abogado islamista utilice nuestras propias y débiles leyes para liberar a estos lunáticos, y que vuelvan a intentar asesinar a Vilks o a quien sea? Ahora España está alojando prisioneros de Guantánamo, más que el resto de los países que se han ofrecido al Dios Obama para tan absurda misión ¿Que viene después?

Y mientras Europa intenta ignorar que con la fuerza demográfica se está incluso intentando cuestionar valores capitales como la democracia, la separación religión-Estado y los derechos humanos, como placebo surgen friquis como Josep Anglada o populistas como Geert Wilders, quienes ante un vació de ideas sin precedentes, utilizan un genuino reclamo popular de seguridad solo a efectos de arañar espacios de poder.

Me alegro sinceramente de que Alicia Gámez ya esté en España. Pero tengo la íntima e inquietante certeza de que peor es lo que vendrá.

Foto: Anais Gordils / ACN

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Léelo, pásalo, cópialo, compártelo

(Via @marilink)