Una mirada crítica al mundo en que vivimos, por Fernando Blanco 
Todos manipulan
No caben dudas de que a la manifestación de ayer asistieron una multitud de ciudadanos bienintencionados, la mayoría seguramente “en defensa de la vida”, pero sería un pecado olvidarse que su principal organizadora era la Iglesia (con mayúsculas), que reacciona ante el gobierno más laico de Europa pura y exclusivamente porque de buen principio les recorta poder y dinero (sobre todo dinero). Informa La Vanguardia que el Vaticano recomendó especialmente que los obispos no aparecieran en primera línea, pero no hacía falta: la participación activa de Opus Dei, Camino Neocatecumenal, Comunión y Liberación y HazteOir, entre otras asociaciones o colectivos confesionales, ponían sello de garantía de laica santidad de la manifestación. No hace falta recordar que estos colectivos son los mismos que salieron hace no tanto a proclamar el Apocalípsis con motivo de la ley del matrimonio homosexual, en aquella oportunidad de la mano de los purpurados, como así lo hicieron también en su momento con la Ley del Divorcio.
Personalmente estoy en desacuerdo con la venta sin receta a menores de la píldora del día después y que las niñas de 16 años puedan abortar sin saberlo sus padres. Sobre el aborto en sí no tengo opinión formada, aunque me haya tocado estar cerca de dos casos pudiendo asegurar que el precio emocional a pagar es muy duro para la mujer. Pero aunque una interrupción del embarazo siempre es un drama no hay que olvidar que en toda Europa hay ley de plazos, e incluso la que hay en Francia y Alemania es bastante parecida a lo que pretende ser la española, hasta en la forma en que está cubierto por la seguridad social. Pero en estos países la separación religión-Estado es indiscutible y estas demostraciones de fuerza difícilmente tendrían espacio.
Esta vez a Pepiño Blanco (que no es santo de mi devoción) no le falta razón cuando dice que “a la derecha sólo le preocupa el aborto cuando gobierna la izquierda”. No entiendo que hacía José María Aznar en el acto, salvo manipular, cuando desde espacios “bien de derechas” se llamaba a no votar al PP en el 2004 porque en sus ocho años de gobierno se había multiplicado los abortos legales además de haber legalizado la píldora del día después (de hecho la web Infocatólica lo recordaba esta semana)
Por el otro lado es muy penoso que medios que pretenden ser tomados en serio como El País o Público casi ni mencionen la manifestación en portada. Pero ese otro estilo de manipulación ya lo tenemos por demas conocido.
20 Comments › Leave yours
2 Trackbacks
- Bitacoras.com - Información Bitacoras.com... Valora en Bitacoras.com: Me resulta difícil escribir este post manteniendo el equilibrio entre dos extremismos. En lo que va ...
- Tweets that mention Todos manipulan | Anclaos -- Topsy.com - [...] This post was mentioned on Twitter by Fernando Blanco and Fernando Blanco, Fernando Blanco. Fernando Blanco said: En Anclaos.com: ...
Leave a Reply
Encuestas
Loading ...Mi Flickr
Últimos artículos
Comentarios más recientes
Top comentaristas
JFM
fewlab
(*)
VALVANUZ
CID
D45
Busca en Anclaos
Sígueme en Twitter
- En Anclaos.com: Todos somos mal follados http://tinyurl.com/ygenwxl Enjoy it!
- Making future... (@ Urban Gym d'Andorra la Vella) http://4sq.com/8FRW74
- I just became the mayor of Urban Gym d'Andorra la Vella on @foursquare! http://4sq.com/8FRW74
- El Facebook me dice que retome el contacto con @superkas83, que parece que hace mucho que no asoma el pico ;)
- @rnovoa Jo també l'he rebut. El servei és boníssim i calia quelcom així #facebook #stats
- Abba rules! http://open.spotify.com/track/7GqcXa0edZKWvNxsOv92RA Abba – Angel Eyes
Anclaos en la long tail
manipulacion manifestaciones
- manifestaciónes de la cee
manifestaciones en Madrid en los años 80
- seo forum
Te tengo que agradecer que intentes ser imparcial, como dices, entre dos extremismos. Personalmente he apoyado todas las medidas sociales del actual gobierno socialista, excepto la ley de plazos para abortar. Lo primero porque en el programa electoral que voté no aparecía esa modificación, se hablaba de DEBATE no de nueva ley y mucho menos de plazos.
En segundo lugar me toca las narices que unos y otros traten el tema por motivos puramente políticos y partidistas. Los unos, como dices, por no perder poder sobre la moral de España. Los otros, por ir en contra de lo que diga la Iglesia y ser los más progres del universo. ¿Se han planteado alternativas al aborto? Porque como dices es muy duro para una mujer ese trance y SEGURO que si existieran alternativas las cogerían. ¿Se apoyan las adopciones? La respuesta es no. Y a los que decimos en voz alta que es un despropósito permitir la muerte libre de niños no nacidos con un corazón que late y forma humana nos apedrean y nos meten en grupos de los que, personalmente, no podría estar más alejada como el opus dei o la derecha española. ¿es que está pasado de moda defender la vida?
(…)la Iglesia (con mayúsculas), que reacciona ante el gobierno más laico de Europa pura y exclusivamente porque de buen principio les recorta poder y dinero (sobre todo dinero).(…)
¿Algo que sostenga tan peregrina idea? ¿Nada? ¿Ni un mísero ejemplo? Vaya.
(…) Pero aunque una interrupción del embarazo(…)
¿Iterrupción? Si se interrumpe es que luego continúa ¿no? ¿Como continua? Ah! el lenguaje, qué bonito es tergiversarlo para formar las mentes a nuestro gusto.
“¿Iterrupción? Si se interrumpe es que luego continúa ¿no?”
Pues no, no necesariamente. ¿Podrías abundar en el argumento o esa es tu aportación al denunciado mundo de los juegos de palabras y las tergiversaciones?
Dice el Diccionario de la RAE:
interrumpir.
(Del lat. interrumpĕre).
1. tr. Cortar la continuidad de algo en el lugar o en el tiempo.
No dice nada de que algo que se interrumpe tiene que poder ser reanudado.
En general estoy de acuerdo con el artículo.
Para encontrar una cifra verdaderamente fiable lo más lógico sería hacer la media… Irían sobre 800 mil ciudadanos o menos.
Saludos.
Básicamente estoy de acuerdo en todo lo que dices. Está claro que no se trata de una manifestación contra la ampliación de la ley sino contra la ampliación de la ley por Zapatero, que no es lo mismo.
Todos sabemos la política que el PP siguió respecto al aborto, que fue de profundización, y yo estoy convencido de que en la próxima legislatura, que tendrá un gobierno católico, no habrá una modificación, ni una palabra sobre el aborto. Así Aznar llegó al poder y no tocó el divorcio, pese a todo lo dicho cuando fue legalizado.
Está claro que es un ataque de la Iglesia contra Zapatero, no tanto creo porque les recorte sus poderes, porque el muy pusilánime lo único que ha hecho ha sido intentar “contentarlos” subiéndoles la paga (cuando debería haber derogado el Concordato de una vez) estos hombres quieren mantener su porción de España intacta y saben que para eso lo único que pueden hacer es atizar el odio contra los gobiernos socialdemócratas habidos y por haber, y si puede ser con mentiras como esta del aborto, mejor.
Un saludo.
“Todos sabemos la política que el PP siguió respecto al aborto, que fue de profundización, ”
Nada más falso. Se emprendieron acciones contra las clínicas de abortar por los certificados irregulares cuando no falsificados.
El PP pretendía no encarar un tema que divide a los españoles, pero está visto que los progres lo pagan así. Espero que la próxima vez legislen como les pide su electorado.
Pepiño pasa la consigna y el rebaño obedece.
Enhorabuena al autor del blog, los progres saben detectar las grietas donde las hay. No por disentir sino por malos argumentos, los huelen al quilómetro y acuden encantados porque de eso se alimentan.
Yo no veo muy claro el ataque de la Iglesia; la Conferencia Episcopal no apoyó la manifestación.
Si interrumpir e slo mismo que finalizar, ¿por qué el uso de dicho verbo que posibilita la reanudación? Para suavizar la salvajada.
Rojobilbao: el conflicto Iglesia-ZP no sólo lo veo yo sino también Infocatólica. Y de que esta administración es laicista encuentras pruebas a cada paso.
Miguel Pazos: 800.000 personas… ¡que no es poco! En el link de La Vanguardia que adjunto en el post dicen que se dieron ordenes desde el vaticano que la CEE no debía ni aparecer (o al menos no en primera línea).
Borregán: a la sugerencia de que soy pro-Zapatero la encuentro cuanto menos surrealista. te invito a que leas más seguido Anclaos para darte cuenta “de que pie cojeo”. Y sobre las acciones de la administración Aznar en el tema del aborto, y de las críticas por parte de un sector de la iglesia católica, vuelvo a remitirme a Infocatólica (el link está en el cuerpo del post).
A tu argumento de “oler las grietas” en mi barrio le decían “matar al mensajero”. Si el PP dejara de hacer el paparulo con los purpurados y apostaran por una sociedad laica y liberal, este post no tendría lugar.
Estoy bastante de acuerdo contigo. En este asunto hay muchas mentiras, hipocresía y oportunismo. Y lo que sólo un tonto, un ignorante o un mentiroso profesional negarían es que la ley del Gobierno es similar a las que están en vigor en la mayoría de los países de la UE. Es interesante que, como bien dice el PSOE, los responsables por omisión al menos del mayor boom del aborto en España -en el caso de Esperanza Aguirre por acción- sean los que se ponen ahora a la cabeza de la manifestación. ¿Qué dirá del aborto el PP en su próximo programa electoral? ¿Pedirá que se vuelva a la situación de los años 80?
Me parece notable que alguien por una vez reconozca que la Iglesia Católica es algo más que los Obispos y el Vaticano. Las asociaciones y grupos que organizaron la manifestación son católicos. ¿Y qué? ¿Ser católico anula ser ciudadano? Pues eso: si una buena parte de la sociedad está en contra de una ley que instituye como derecho la libre disposición de un ser humano sobre la vida de otro, tiene todo el derecho a decirlo. Que en Europa hagan esto o lo otro, tanto da: no es ninguna garantía de justicia.
Si a esa manifestación se unen políticos del PP, pues allá ellos. Ni bienintencionados ni leches: gente no más manipulable que los que se unieron la “Nunca mais” y en mi opinión con algo más de cabeza y citerio.
Creo que has querido ser ecuánime, pero se te ve un poco la tonticie giliprogre y perdona que te lo diga tan directamente.
Organizadores: 2 Millones de manifestantes
Comunidad de Madird: 1,2 Milones de manifestantes
Policia: 250.000 manifestantes
Yo creo que hay una gran diferencia entre las 3 cifras. Siempre pasa igual.
No entiendo porqué los medios de comunicación no se toman la molestia de hacer ellos el recuento, para ofrecer una valoració más exhaustiva. En todas las manifestaciones pasa lo mismo.
Siempre se hacen en el mismo sitio, conocen las dimensiones de las calles, saben el numero de personas por m2, entonces porqué no lo hacen ?
Para mi, esto es una falta de rigor.
Ya sé Fernando que esto quizás no viene a cuento, con tu escrito, pero a mi me siempre me ha molestado. Porque parece que se rien del publico.
2 millones és muchisimo más que 250.000, solo pido un poquito de rigor y seriedad.
Por la forma de descalificar a la iglesia en ese este post … no creo que distinguieras un medio imparcial ni aunque te cayera sobre la mollera. Nos ponemos estupendos y luego pasa lo que pasa, que el pelo de la dehesa sigue asomando …
Fernando que la Iglesia está a palos con ZP es una evidencia que no niego, que lohaga por defender su “poder” y sus dineros es lo que afirmas sin dar prueba alguna.
No: los medios, por definición, no pueden ser imparciales. Pero se puede opinar con ideología o se puede leer un panfleto, y aquí veo la diferencia. Seguramente el tema es tan espinoso que no consigue “medias tintas”, pero te invito a que leas La Vanguardia, ABC, LD, El País, Público, El Mundo y La Razón y veras que, salvo el primero, todos parecen gacetillas de prensa de los pro y los contra.
Y según que Iglesia se descalifica sola, salvo que este humilde blog tenga la culpa de su caída estrepitosa de popularidad en casi todo el mundo. Tengo la sensación que también estás matando al mensajero.
Psabaporaqui: no me ofende lo de giliprogre (aunque no me hago cargo) ni creo que ser católico militante descalifique como ciudadano. Simplemente creo que la Iglesia, en su guerra contra ZP, ha movilizado esta vez a sus fieles por la Ley del Aborto como antes lo hizo contra la ley que normalizaba las relaciones homosexuales, o como hace tiempo ya lo hizo contra la Ley del Divorcio simplemente porque está siendo expulsada de espacios de poder que cree propios, proceso que ZP ha acelerado. Poder y pasta, el resto son ostias, porque sino no se explica como a Aznar la CEE no le sacó la gente a la calle cuando aun lleva el record de abortos y fue quien legalizó la pildora del día despues.
Y, si me apuras, la Iglesia tampoco quiere perder el compás que aún marca en gran parte del propio PP, el que si se seculariza con Gallardón o simil… ¡Dios nos coja confesados!
Toni: lo de los números es kafkiano. Y además sin mayor importancia. Como que hubiesen sido 100.000 o 1.000.000, la cantidad de gente que se manifestó era acojonante, y el gobierno debe hacer lectura de eso, no importa cuantos sean.
Pues crees mal. La Iglesia hace bastante que fue “expulsada” de los centros de poder. Si se moviliza contra esta ley (también lo hizo contra la anterior) no es por los motivos que crees, sino por los que continuamente -en declaraciones, discursos, etc.- expone: porque el aborto es un mal, así de sencillo. Creo que estás tan fuera del “ser católico” que tienes una seria dificultad para entenderlo.
En cuanto al PP, su presencia “a título personal” en efecto, es oportunista, pero, contra lo que algunos creen, en la Iglesia raramente se expulsa a nadie y menos aún de un acto público.
Buenas,
Lo siento Fernando pero tu articulo está falseado desde el principio. Dices:
“sería un pecado olvidarse que su principal organizadora era la Iglesia (con mayúsculas), que reacciona ante el gobierno más laico de Europa pura y exclusivamente porque de buen principio les recorta poder y dinero”
Esta manifestación la han organizado 40 asociaciones distintas no vinculadas directamente con la iglesia católica. Que en la mayoría de ellas haya muchos católicos es un hecho pero poco tiene que ver con la Iglesia entendida como institución. Que la base de la manifestación la compusieron en gran mayoría los católicos y que esos fueron movilizados desde las parroquias, los obispado y la CEE pues es natural. Quien más que la iglesia católica ha defendido siempre el derecho a la vida de los niños no nacidos? No es natural que se sumaran a esta convocatoria. Yo estuve ahí y vi una sola cruz en todo el recorrido. Que por otra parte tu también hables de poder y dinero me entristece. Que poder ha tenido o tiene la iglesia para imponer su moral a todos aquellos a los que no quiera seguirla o no interese? No es acaso el gobierno el único que tiene los instrumentos para imponer algo con sus leyes, sus fiscales y jueces amigos?
Y en esta misma linea va tu comentario de:
“Pero en estos países la separación religión-Estado es indiscutible y estas demostraciones de fuerza difícilmente tendrían espacio.”
En que institución del estado esta metida la iglesia? Tiene un partido propio? tiene algún cargo importante metido en el legislativo, el ejecutivo o el judicial? Nos estas diciendo que en España hay mas católicos que en Alemania? Gracias pero ya lo sabía.
Para terminar, y lo que mas me ha molestado:
“Pero aunque una interrupción del embarazo siempre es un drama no hay que olvidar que en toda Europa hay ley de plazos”
Primero: No es Verdad que en TODA Europa hay ley de plazos: solo en algunos de sus paises. En todo caso en ninguno de ellos se habla del aborto como un derecho de la mujer y en todos ellos hay que justificar el aborto y se les dá un tiempo obligatorio de reflexion. A lo mejor puede parecer poco pero es que tiene un sentido importante: el estado en todos esos casos hace un pequeño esfuerzo para que la vida del no nacido no sea sacrificada sin más. En otros países se aplica la misma ley actual vigente en España (Polonia) quitando el supuesto psicológico, y explicitando que no se puede condenar a ninguna mujer que vaya o haya abortado. resultado: 3000 abortos anuales y no se ven 250 000 (mínimo) abortistas en la calle reclamando más abortos.
Segundo: hay países incluso democraticos donde se utiliza la pena de muerte, donde se obliga a los ciudadanos a tener un solo hijo. No están en Europa pero tienen la misma o muchísima mas población que Europa. Es motivo para cambiar las leyes para ajustarlas a lo que hace una mayoría?
Psabaporaquí: estoy lejos del “ser católico” porque soy agnóstico, es obvio. Y las religiones en general me parecen dañinas, no tengo nada contra el catoliscismo, créeme.
Y no decía que la Iglesia expulsara a Gallardón sino al reves: que probablemente un PP liderado por Gallardón se acercaría mucho más a un partido laico.
Ussitano: en principio decirte que el hecho que los convocantes fueran cristianos, super-cristianos, ultra-cristianos o del Opus no los invalida para manifestarse (¡nomás faltaría!) Solo digo que esto es parte de la guerra contra el PSOE, y que a Aznar (con 500.000 abortos) no le sacaron gente a la calle (todo y que había sectores que no estaban conformes).
Pero otro tema es que pongas que la defensa del no-nacido es EXCLUSIVO de los católicos. Lo siento pero no es verdad.
Me preguntas sobre la influencia de la iglesia HASTA AHORA en el Estado: ¿recuerdas que hasta ZP se donaba por defecto el 0,7% de los impuestos a la Iglesia, salvo que lo indicaras? Ahora es al revés (hay que marcar, y el CEE se puso de los nervios ¿recuerdas la clase de religión (católica) obligatoria en las escuelas? No me digas que la Iglesia no ha perdido espacios de poder con ZP…
Y para acabar con el tema de la Ley de Plazos en Europa, vuelvo a ponerte el link donde se explica caso por caso: http://www.rtve.es/noticias/20080904/aborto-europa/150626.shtml
Y, por favor, el no estar en contra de esta Ley no significa tener hambre de placenta y nonatos para el desayuno. Esa obsesión de creer que hay “ansias de abortar” me hace recordar cuando estos mismos católicos protestaban por la Ley del Divorcio diciendo que todo el mundo se divorciaría
Como te decía hay una diferencia importante entre todos los países que tienen una ley de plazo y España y es que todos mantienen la penalización del aborto ilegal en sus Códigos Penales: http://www.hazteoir.org/node/20962
Con el agravante de que España ya es el país de Europa donde más ha crecido el numero de abortos en los últimos años. Repito lo que digo en todos los foros: Si la ley actual que sí ha tenido mucho mas consenso que la que se quiere promover ahora se aplicara correctamente estaríamos hablando de 3000 abortos y no 122000. Quien ha dicho que hay ansia para abortar? Pero negar que esta ley va a incrementar el numero de abortos en vez de disminuirlos es una gran mentira. Si España actualmente es un paraíso abortista que será ahora que ni te preguntan tu nombre con que saques la pasta? Por lo de la iglesia creo que ha habido un malentendido: yo nunca he dicho que la defensa de la vida desde el estado embrionario es una lucha exclusiva de la iglesia, todo lo contrario. Eres tu el que ha dicho que esta manifestación la ha organizado la iglesia cuando eso no es así. La clase de religión por lo que yo sé ya no era obligatoria si no opcional cuando llegó ZP a la Moncloa. Y lo del o,7% creo que le ha salido el tiro por la culata ya que ahora recaudan mucho más que antes. Más que espacios de poder yo diría que lo que está perdiendo la Iglesia con ZP al poder es libertad. Te recuerdo que la constitución Española habla de estado aconfesional, no laíco. Ahora que ZP sea un activista anticlerical no cabe la menor duda. Hay que reconocer que poco se hacho en los años del PP para que se aplicara la ley vigente y si no hubiera sido por este enésimo intento de imponer algo a todos los Españoles en vez de buscar un consenso por parte de ZP & co no se hubiera movilizado tanta gente. Pero es que cambiar el derecho a la vida por el derecho a abortar libremente ya es la gota que colma el vaso.